Incarto n.

60.2015.201

Lugano

13 luglio 2015/jf

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 9/12.06.2015 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere la trasmissione del rapporto di

polizia allestito nell’ambito di un procedimento penale, nel frattempo archiviato,

che lo concerne personalmente;

premesso che la richiesta datata 9.06.2015 è giunta al

Ministero pubblico il medesimo giorno, che – per il tramite del procuratore pubblico Arturo Garzoni – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte

l’11/12.06.2015, preavvisandola favorevolmente;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che a seguito della denuncia/querela sporta dinanzi alla polizia da IS

1 contro ignoti in relazione ad un presunto furto della sua carta __________

no. __________ con addebito diretto sul conto presso __________ di __________ a

lui intestato, essendo stata apparentemente clonata e utilizzata abusivamente undici

volte a __________ il __________ (pagamenti/prelevamenti) per un importo complessivo

di CHF 4'978.63, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc.

NLP __________) – nell’ambito del quale è stato allestito un rapporto datato

18.12.2014 – sfociato nel decreto di non luogo a procedere 22.12.2014 per

incompetenza territoriale (NLP __________);

che il suddetto decreto è regolarmente

passato in giudicato, non essendo stato impugnato presso questa Corte;

che

con la presente istanza – trasmessa, per competenza, dal Ministero pubblico a

questa Corte – IS 1 chiede di ottenere la trasmissione, in copia, del rapporto

di polizia allestito nell’ambito del surriferito procedimento penale, dovendolo

inoltrare all’istituto bancario coinvolto nella vicenda e all’assicu-razione

(doc. CRP 1.a);

che,

come esposto in entrata, il procuratore pubblico non si è opposto alla richiesta;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),

stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di accusatore

privato) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la

procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico

legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta –

appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 giusta l’art. 62 cpv. 4

LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, del rapporto d’inchiesta di polizia giudiziaria

18.12.2014, poiché il procedimento penale nel frattempo archiviato l’ha interessato

personalmente in veste di parte;

che

a ciò aggiungasi che egli deve trasmettere il citato rapporto all’istituto bancario

coinvolto e alla sua assicurazione per ottenere un possibile rimborso;

che

di conseguenza il rapporto richiesto viene trasmesso, in copia, al qui istante unitamente

alla presente decisione;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo il qui istante

già stato parte al summenzionato procedimento penale nel frattempo archiviato.

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

Fatti

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Considerandi

Per

la Corte dei reclami penali

Il

presidente La cancelliera