Incarto n.

60.2015.271

Lugano

5 ottobre 2015/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Ivano Ranzanici, Andrea Pedroli (in sostituzione di Raffaele

Guffi, ricusatosi)

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 27/28.07.2015 presentata da

IS 1

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare e

a fotocopiare gli atti istruttori di un procedimento penale, nel frattempo archiviato,

che lo riguarda personalmente;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Con

la presente istanza, richiamando il suo precedente scritto 15/16.06.2015 (doc.

CRP 1 – inc. CRP __________), l’avv. PR 1 chiede, in nome e per conto del suo

assistito IS 1 (__________), di poter esaminare e fotocopiare gli atti istruttori

di un procedimento penale nel frattempo archiviato, in cui il suo patrocinato è

stato parte in qualità di vittima e che riguarda perlomeno l’ipotesi di reato

di atti sessuali con fanciulli (scritto 27/28.07.2015,

doc. CRP 1 – inc. __________).

A

sostegno della sua richiesta il legale afferma in particolare che all’epoca IS

1 non era rappresentato e che oggi vorrebbe accedere agli atti di quel

procedimento concluso. Ciò rappresenterebbe per lui una tappa importante del suo

cammino terapeutico. Precisa inoltre che le informazioni inerenti al

procedimento penale saranno fornite in un ambiente protetto con il sostegno di

professionisti (scritto 15/16.06.2015, doc. 1 CRP, inc. __________).

2. Il

Ministero pubblico (per il tramite dei procuratori pubblici titolari

dell’inchiesta), in base alle richieste 30.07.2015 di questa Corte, ha

trasmesso l’incarto NLP __________ (già inc. MP __________), l’incarto NLP __________

(già inc. MP __________) e l’incarto ABB __________ (già inc. MP __________),

tutti riguardanti IS 1 e l’ipotesi di reato di atti sessuali con fanciulli.

Questa

Corte non ha ritenuto necessario interpellare le altre parti dei summenzionati

procedimenti penali nel frattempo archiviati, essendo IS 1 stato parte [in

qualità di (presunta) vittima] agli stessi.

3. 3.1.

L’art.

62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011,

che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla

giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),

stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione".

3.2.

Nel

presente caso, pur essendo stato l’istante parte [in qualità di (presunta) vittima]

nei procedimenti nel frattempo terminati, egli deve seguire la procedura prevista

dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI

si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle

parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.03.1987,

ad art. 8 p. 10).

Inoltre

in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).

Lo

stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.

4. Nella

fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta e il contenuto

degli incarti penali in questione – appare certamente dato un interesse

giuridico legittimo di IS 1 (rispettivamente della sua patrocinatrice avv. PR 1)

giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad accedere agli atti dei procedimenti penali nel

frattempo archiviati che l’hanno toccato personalmente in veste di (presunta) vittima,

poiché contengono indubbiamente elementi utili per il cammino terapeutico che

sta seguendo.

Di

conseguenza l’avv. PR 1 è autorizzata ad esaminare presso questa Corte tutti

gli atti istruttori dell’incarto NLP __________

(già inc. MP __________), dell’incarto NLP __________ (già inc. MP __________)

e dell’incarto ABB __________ (già inc. MP __________). Il medesimo legale è

autorizzato a fotocopiare gli atti utili per le sue incombenze.

Va da sé che la (eventuale) documentazione fotocopiata potrà essere

utilizzata nel rispetto del diritto di essere sentito e della sfera

privata/personale delle altre parti coinvolte e del segreto professionale.

5. L’istanza è accolta ai sensi del precedente

considerando. Si rinuncia al prelievo di

tassa di giustizia e spese, essendo il qui istante già stato parte ai citati

procedimenti penali nel frattempo archiviati.

pronuncia

Fatti

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

2. Non

Considerandi

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3.

Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera