Istanza di ispezione degli atti. Ufficio della circolazione stradale e della navigazione quale istante

119

Incarto n.

60.2015.311

Lugano

25 settembre 2015

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 19.08./7.09.2015 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, di

un decreto di non luogo a procedere (passato in giudicato);

premesso che la richiesta datata 19.08.2015 è giunta al

Ministero pubblico il 20.08.2015, che – per il tramite del procuratore pubblico Margherita Lanzillo – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il

7.09.2015, comunicando parimenti di non aver nulla in contrario a dare seguito positivamente

all’istanza;

rilevato che PI 2, interpellato da questa Corte, non

ha presentato osservazioni in merito alla presente istanza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A

seguito della querela sporta il __________ da __________ nei confronti del

marito PI 2 per l’ipotesi di reato di furto, sub. furto d’uso del __________,

targato __________, di proprietà della querelante, nonché per l’ipotesi di reato

di furto del suo telefono cellulare, rispettivamente a seguito del fatto che,

la mattina del __________, a __________, è stato trovato dagli agenti di polizia

all’interno della citata autovettura PI 2, il quale è poi stato ricoverato

coattamente presso il __________ di __________, il Ministero pubblico ha aperto

un procedimento penale (inc. MP __________) per le ipotesi di reato di furto

giusta l’art. 139 cifra 1 CP, furto d’uso giusta l’art. 94 cpv. 1 LCStr ed

elusione di provvedimenti per accertare l’inattitudine alla guida giusta l’art.

94 cpv. 1 lit. a LCStr, sfociato nel decreto di non luogo a procedere __________

emanato dal procuratore pubblico Margherita Lanzillo, per ritiro di querela da

parte della moglie rispettivamente in applicazione dell’art. 19 cpv. 1 CP (NLP __________).

Il

predetto decreto è regolarmente passato in giudicato, non essendo stato impugnato

presso questa Corte.

2. Con

la presente istanza – trasmessa dal

Ministero pubblico, per competenza ex art. 62 cpv. 4 LOG, a questa Corte – il IS

1 del Canton __________ (Ufficio della circolazione stradale e della

navigazione) [di seguito IS 1] chiede la trasmissione, in copia, del

summenzionato decreto di non luogo a procedere, poiché a carico di PI 2 è

pendente un procedimento amministrativo (doc. CRP 1).

3. Come

esposto in entrata, il procuratore pubblico non si oppone alla richiesta. PI 2,

dal canto suo, non ha presentato osservazioni.

4. L’art.

62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla

giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),

stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione".

5. Nella

fattispecie in esame – viste le mansioni attribuite all’IS 1 [che si occupa,

tra l’altro, di provvedimenti amministrativi a carico di conducenti (quali ritiro

della patente di guida oppure ammonimenti) ai sensi della LCStr, cfr., al

proposito, l’art. 16 StrVV del Canton __________; cfr. anche __________], ritenuti

inoltre i motivi alla base della richiesta e la sua finalità, il contenuto e l’esito

del NLP __________ – è pacifico l’interesse giuridico legittimo ex art. 62 cpv.

4 LOG dell’autorità istante prevalente sui diritti personali di PI 2 ad

ottenere la trasmissione, in copia, del

decreto richiesto. In effetti, è data una stretta connessione tra il

procedimento amministrativo pendente presso l’autorità istante e il procedimento

penale sfociato nel decreto di non luogo a procedere in questione (passato in

giudicato), il cui contenuto ed esito è potenzialmente utile all’IS 1 ai fini

del procedimento amministrativo aperto a carico di PI 2.

Ne

discende che – dopo il passaggio in giudicato della presente decisione – il NLP

__________ richiesto verrà trasmesso, in copia, all’autorità istante.

6. L’istanza

è accolta ai sensi del precedente considerando. Visti la natura e la finalità della

richiesta, si prescinde dal prelievo di tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

Fatti

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Rimedio

di diritto:

Contro

Considerandi

decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e

incidentali sulla competenza e sulla ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali

e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione

della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al

Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

4.

Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera