Istanza di ispezione degli atti. Università/dottorando quali istanti

Incarto n.

60.2015.353

Lugano

5 novembre 2015/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 11.06./14.10.2015 presentata dall’

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione ad accedere ai

considerandi di una decisione emanata dal Tribunale penale cantonale, nel

frattempo passata in giudicato;

premesso che la richiesta datata 11.06.2015 è giunta al

Tribunale penale cantonale il 26.06.2015, che l’ha trasmessa, per competenza, a

questa Corte il 14.10.2015, unitamente alla sentenza __________ (inc. TPC __________),

senza formulare osservazioni in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

Fatti

1. Il

__________ il presidente della Corte delle assise correzionali di __________,

giudice Marco Villa, ha emanato una sentenza di condanna a carico di una persona

e l’ha ritenuto autore colpevole di ripetuta tentata truffa, ripetuta falsità

in documenti e istigazione a falsa testimonianza (inc. TPC __________).

Nell’ambito del summenzionato procedimento penale è

stata allestita una perizia calligrafica (sentenza __________, consid. 8 g, p.

13, inc. TPC __________).

In data __________ – dopo l’annuncio di

appello 16.12.2011 confermato con dichiarazione d’appello 28.02.2012 presentato

dall’imputato contro la suindicata sentenza – la Corte di appello e di revisione

penale ha stralciato dai ruoli il procedimento avendo l’imputato, tra l’altro,

dichiarato di rinunciare al proseguimento della causa (inc. CARP __________).

La sentenza in questione è dunque passata in giudicato.

Considerandi

2.

Con

la presente istanza (redatta in lingua francese e trasmessa dal Tribunale

penale cantonale, per competenza ex art. 62 cpv. 4 LOG, a questa Corte) __________,

dottorando presso l’IS 1, domanda l’accesso ai considerandi della suddetta

sentenza che si riferiscono alla perizia calligrafica allestita da alcuni

esperti (Dr. __________, Dr. __________ e M. __________) del predetto istituto

universitario.

A

sostegno della sua richiesta precisa che nell’ambito della sua tesi di

dottorato, sotto la supervisione del Prof. __________, egli si occupa di

perizie calligrafiche. Una parte del suo progetto riguarda in particolare

l’utilizzo di tali perizie in ambito giudiziario. Lo scopo della richiesta è

strettamente scientifico e i dati saranno trattati in maniera confidenziale.

3.

Come

esposto in entrata, il Tribunale penale cantonale non ha presentato osservazioni

in merito.

4.

Nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti

nella presente richiesta e la finalità perseguita – si deve senz’altro

ammettere l’esistenza di un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62

cpv. 4 LOG prevalente sui diritti personali delle persone coinvolte nella

sentenza __________ (inc. TPC __________), nel frattempo passata in giudicato.

La tesi in materia di perizie calligrafiche ha indubbiamente un interesse

scientifico. A ciò aggiungasi che la perizia allestita nel corso del

procedimento penale sfociato nella citata sentenza e ivi menzionata, è stata redatta

da alcuni esperti dell’IS 1 qui istante.

A

tutela della sfera privata delle persone coinvolte, le persone che avranno accesso

alla sentenza sono legate al segreto.

Va

da sé che dati utili per la tesi che saranno eventualmente estrapolati dalla

sentenza dovranno essere anonimizzati nel rispetto del diritto di essere

sentito delle parti coinvolte.

Di

conseguenza la sentenza __________ emanata dalla Corte delle assise correzionali

di __________ (inc. TPC __________) viene trasmessa, in copia conforme

all’originale, all’istante unitamente alla presente decisione, con le limitazioni

di cui sopra.

5.

L’istanza è accolta ai sensi del precedente

considerando. Stanti la natura e la finalità della richiesta, si rinuncia al

prelievo di tassa di giustizia e spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG e ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera