Istanza di ispezione degli atti. già imputato quale istante

Incarto n.

60.2015.362

Lugano

11 novembre 2015/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 15/22.10.2015 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare

un incarto penale che lo concerne personalmente, nel frattempo archiviato;

premesso che la richiesta datata 15.10.2015 è giunta al

Ministero pubblico il 19.10.2015, che – per il tramite del procuratore pubblico Chiara Borelli – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il

20/22.10.2015, senza formulare particolari osservazioni in merito;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A

seguito della querela sporta da __________ in relazione al furto della sua autovettura,

marca __________, targata __________, il

Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________)

sfociato nel decreto di accusa 1.06.2015 mediante il quale il procuratore

pubblico ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale IS 1 siccome

ritenuto colpevole di furto d’uso e guida in stato di attitudine riguardo ai

fatti accaduti, a __________, il __________ rispettivamente la notte tra il __________

e il __________, ed ha proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di trenta aliquote

da CHF 130.-- cadauna, corrispondenti a complessivi CHF 3'900.--, sospesa

condizionalmente per un periodo di prova di due anni, alla multa di CHF 500.--,

al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, e meglio come descritto

nel DA __________.

Fatti

Il

suddetto decreto è regolarmente passato in giudicato, non essendo stato impugnato.

2. Con

la presente istanza – trasmessa, per competenza, dal Ministero pubblico a

questa Corte – IS 1 chiede di visionare gli atti del summenzionato procedimento

penale, poiché vi sarebbe un contenzioso in corso con il Municipio di __________

(doc. 1.a).

3. Come

esposto in entrata, il procuratore pubblico non ha presentato osservazioni in

merito alla richiesta.

Questa

Corte non ha ritenuto necessario interpellare le altre parti nel procedimento

penale di cui all’incarto MP __________, nel frattempo archiviato, essendo il

qui istante stato parte (in qualità d’imputato) al medesimo.

4. 4.1.

L’art.

62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione".

4.2.

Nel

presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità d’imputato) nel

Considerandi

procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista

dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI

si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle

parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.03.1987,

ad art. 8 p. 10).

Inoltre

in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).

Lo

stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.

5.

Nella

fattispecie in esame appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 giusta

l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare gli atti istruttori

dell’incarto in questione, poiché il procedimento penale nel frattempo archiviato

l’ha interessato personalmente in veste di parte.

A

ciò aggiungasi che egli ha dichiarato di avere (un non meglio precisato) contenzioso

con il Municipio di __________. Dalle sue deposizioni rese in sede di polizia

si evince in ogni caso che egli sarebbe impiegato quale operaio comunale presso

il predetto comune.

Di

conseguenza IS 1 è autorizzato ad esaminare, presso il Ministero pubblico, gli

atti istruttori dell’incarto penale MP __________ sfociato nel DA __________, concordando i tempi e le modalità di accesso con il

procuratore pubblico Chiara Borelli, compatibilmente con i suoi impegni.

Egli è, se del caso, autorizzato a

fotocopiare gli atti utili per le sue incombenze.

6.

L’istanza

è accolta ai sensi del precedente considerando. Si rinuncia al prelievo di

tassa di giustizia e spese, essendo il qui istante già stato parte al

procedimento penale in questione nel frattempo archiviato.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera