Incarto n.

60.2015.38

Lugano

24 febbraio 2015/asp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 25/29.01.2015 presentata da

IS 1

tendente ad ottenere nuovamente la trasmissione, in

copia, di tre sentenze (passate in giudicato) e i relativi verbali del dibattimento

che lo concernono personalmente;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che

con decisioni 3.12.2014 (inc. CRP __________) e 11.12.2014 (inc. CRP __________)

questa Corte, in applicazione dell’art. 62 cpv. 4 LOG, ha accolto le richieste 26/27.11.2014

e 5/9.12.2014 presentate da IS 1, qui istante, mediante le quali ha trasmesso a

quest’ultimo copia della sentenza 3.09.2010 e del relativo verbale del

dibattimento 2/3.09.2010 (inc. TPC __________), copia della sentenza 5.09.2011

e del relativo verbale del dibattimento 2.09.2011 (con gli allegati) (inc. TPC __________)

e copia della sentenza 16.12.2013 e del relativo verbale del dibattimento

16.12.2013 (con gli allegati) (inc. TPC __________);

che con la presente richiesta IS 1 postula nuovamente la trasmissione

della summenzionata documentazione, poiché "(…)

sono andate perse o non sono arrivate al destinatario che si trova fuori dalla

Svizzera", affermando parimenti di aver spedito le copie richieste ad

una (non meglio specificata) Corte per posta A e che non appena riceverà i

documenti qui richiesti li rispedirà alla predetta autorità per posta

raccomandata (doc. CRP 1);

che questa Corte non ha ritenuto necessario

interpellare le altre parti ai summenzionati procedimenti penali nel frattempo

archiviati [cfr., nel dettaglio, le decisioni 3.12.2014 (inc. CRP __________) e

11.12.2014 (inc. CRP __________) alla cui lettura si rimanda per brevità],

essendo il qui istante stato parte (in qualità di imputato) ai medesimi;

che

l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";

che

nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di imputato)

nei procedimenti nel frattempo terminati, egli deve seguire la procedura

prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;

che,

come ricordano i lavori preparatori,

l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti

presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS

dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);

che

inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19);

che

lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;

che

nella fattispecie in esame – viste le precedenti decisioni di questa Corte di

cui agli incarti CRP __________ e __________ il cui contenuto viene richiamato

integralmente in questa sede – appare pacifico l’interesse giuridico legittimo

di IS 1 giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione, in copia,

della postulata documentazione, poiché i procedimenti penali, nel frattempo

archiviati, l’hanno interessato personalmente in veste di parte;

che

a ciò aggiungasi che l’istante necessita di questa documentazione per presentarla

dinanzi ad una (non meglio precisata) Corte estera;

che

di conseguenza la sentenza 3.09.2010 e il

relativo verbale del dibattimento 2/3.09.2010 (inc. TPC __________), la sentenza

5.09.2011 e il relativo verbale del dibattimento 2.09.2011 (con gli allegati)

(inc. TPC __________) e infine la sentenza 16.12.2013 e il relativo verbale del

dibattimento 16.12.2013 (con gli allegati) (inc. TPC __________) vengono (ri)trasmessi, in copia, al qui istante unitamente

alla presente decisione;

che

si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo il qui istante

già stato parte ai suddetti procedimenti penali nel frattempo archiviati.

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

Fatti

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Considerandi

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera