Istanza di ispezione degli atti. azionista quale istante

Incarto n.

60.2015.389

Lugano

27 novembre 2015/mr

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 20/23.11.2015 presentata da

rappr. da: IS 1,

tendente ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare

la documentazione sequestrata nell’ambito di un procedimento penale, nel

frattempo archiviato, inerente a una società;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto e in diritto

1. Nell’ambito

del dibattimento nel procedimento penale aperto a carico di PI 3 sfociato nella

sentenza di condanna emanata il __________ dalla Corte delle assise

correzionali di __________ a suo carico, PI 2 ha ritirato la querela da lei

sporta nei confronti dell’imputato per l’ipotesi di reato di appropriazione

indebita semplice, avendo le parti trovato un accordo. In particolare tutte le

azioni della __________, con sede a __________, sono state attribuite e

consegnate, seduta stante, all’accusatrice privata PI 2. Il procedimento penale,

limitatamente a quest’ipotesi di reato, è stato stralciato dai ruoli (inc. TPC __________).

2. Con

la presente istanza la IS 1, con sede a __________, chiede, in nome e per conto

di PI 2, di ottenere la documentazione inerente alla __________ sequestrata nel

corso dell’istruzione per permettere la ricostruzione dell’attività svolta

dalla società nel corso degli anni 2012, 2013, 2014 e 2015.

A sostegno della sua richiesta precisa in particolare che PI 2, ora

azionista al 100% della società, non ha mai avuto a che fare con la stessa e

non conosce la sua situazione. Avrebbe ricevuto il bilancio inerente agli anni

2011-2012 da cui non risulterebbero debiti. Il suo amministratore, nonostante

sia stato diffidato a intraprendere iniziative in nome e per conto della

società, avrebbe inoltrato i bilanci 2013/2014 che rispecchierebbero quelli

precedenti. PI 2 avrebbe però riscontrato una situazione debitoria della

società ammontate a quasi CHF 100'000.--. Non avendo alcun documento riguardante

la società, si è rivolta alla IS 1, qui istante, per ottenere informazioni e delucidazioni

in merito.

3. Questa Corte ha rinunciato a chiedere osservazioni

alle parti coinvolte nel procedimento penale in questione, essendo PI 2

azionista nella misura del 100% della __________ e avendo la stessa un interesse

ad ottenere della documentazione limitatamente alla predetta società.

4. L’art. 62 cpv. 4

della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che

ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla

giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),

stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione".

5. Nella fattispecie in esame – visti i motivi alla base

della presente richiesta – appare pacifico l’interesse giuridico legittimo ex

art. 62 cpv. 4 LOG da parte di PI 2, quale azionista dell’intero pacchetto

azionario della __________, ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare la

documentazione inerente alla citata società sequestrata nell’ambito del procedimento

penale di cui all’incarto TPC __________. In effetti, tale documentazione

potrebbe essere potenzialmente utile all’istante per procedere alla

ricostruzione della situazione finanziaria della società negli anni precedenti.

Di

conseguenza questa Corte autorizza un collaboratore della IS 1, in nome e per

conto di PI 2, ad esaminare presso il Tribunale penale cantonale tutti i documenti

utili e necessari per la ricostruzione della situazione patrimoniale e debitoria

della __________ sequestrati nell’ambito del procedimento penale di cui

all’incarto TPC __________ (cfr., al proposito, i verbali di sequestro __________

dell’incarto TPC __________), concordando i tempi e le modalità di accesso con

Fatti

i collaboratori della cancelleria compatibilmente con i loro impegni.

Questa

Corte autorizza inoltre il collaboratore della IS 1, sempre in nome e per conto

Considerandi

di PI 2, ad asportare tutta la documentazione inerente alla __________.

6.

L’istanza

è accolta ai sensi del precedente considerando. La tassa di giustizia e le

spese, contenute al minimo, sono poste a carico di chi le ha occasionate.

Dispositivo

Per questi motivi,

visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG ed ogni altra

norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

2. La

tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF

150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera