Istanza di ispezione degli atti. già vittima quale istante

Incarto n.

60.2015.393

Lugano

7 dicembre 2015/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 19/23.11.2015 presentata da

. IS 1

rappr. da:

patr. da: PR 1

tendente ad ottenere l’autorizzazione ad esaminare e

a fotocopiare gli atti istruttori di alcuni incarti penali nel frattempo archiviati;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto e in diritto

1. 1.1.

A seguito delle segnalazioni __________ e __________ del

primario del Servizio pediatria dell’Ospedale regionale di __________ riguardo

a una situazione sospetta di abusi sessuali ai danni della minorenne __________

(__________) e dei successivi fatti denunciati dalla madre (__________, ora __________)

e dai nonni materni (__________e __________) della minore, il Ministero

pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) a carico di __________

(nonno paterno di __________) e di __________ (padre di __________) per

l’ipotesi di reato di atti sessuali con

fanciulli giusta l’art. 187 cifra 1 CP sfociato nel (dettagliato) decreto di

abbandono __________ emanato dal procuratore pubblico Nicola Respini a favore

degli imputati (ABB __________).

Il

summenzionato decreto è regolarmente passato in giudicato, non essendo stato

impugnato presso questa Corte.

1.2.

In

data __________ __________ ha a sua volta sporto denuncia/querela penale nei

confronti di __________ (__________), di __________ e di __________, per le

ipotesi di reato di diffamazione, calunnia, denuncia mendace e falsa testimonianza,

essendo stato accusato di maltrattamenti e di abusi sessuali nei confronti di

sua nipote (inc. MP __________), sfociata in tre distinti decreti di accusa emanati

il __________ a carico degli imputati, segnatamente nel DAC __________ (mediante

il quale il procuratore pubblico ha posto in stato di accusa __________ siccome

ritenuta colpevole di denuncia mendace, ripetuta, consumata e tentata, di falsa

testimonianza ripetuta e di calunnia ripetuta), nel DAC __________ (mediante il

quale il procuratore pubblico ha posto in stato di accusa __________ siccome

ritenuta colpevole di denuncia mendace, ripetuta, consumata e tentata e di

falsa testimonianza ripetuta) e nel DA __________ (mediante il quale il procuratore

pubblico ha posto in stato di accusa __________ siccome ritenuto colpevole di

denuncia mendace, ripetuta, consumata e tentata). Avverso i citati decreti sono

state inoltrate le relative opposizioni. Tutte le fattispecie ivi contenute

sono in stretta connessione con il procedimento penale di cui all’incarto MP __________

di cui si è detto al considerando 1.1..

In data __________ il presidente della

Corte delle assise correzionali, giudice Marco Villa, preso in particolare atto

del ritiro dell’opposizione __________ al DAC __________ mediante scritto __________

del patrocinatore di __________ (__________), ha stralciato dai ruoli il

procedimento penale di cui all’incarto __________ e ha ritornato gli atti al

procuratore pubblico per quanto di sua competenza (inc. TPC __________).

Lo stesso giorno il summenzionato

presidente, preso in particolare atto del ritiro dell’opposizione __________ al

DAC __________ mediante scritto __________ del patrocinatore di __________, ha

stralciato dai ruoli il procedimento penale di cui all’incarto __________ e ha

ritornato gli atti al procuratore pubblico per quanto di sua competenza (inc.

TPC __________).

Infine il __________ il giudice della

Pretura penale Siro Quadri, preso atto del ritiro dell’opposizione __________ al

DA __________ mediante scritto __________ dell’imputato, ha stralciato dai

ruoli il procedimento penale di cui all’incarto __________, ha dichiarato

esecutivo il citato decreto e ha ritornato gli atti al procuratore pubblico per

quanto di sua competenza (inc. __________).

Fatti

I tre decreti di accusa sono quindi

passati in giudicato.

2. Con la presente istanza l’avv. PR 1 chiede, in nome e

per conto della minorenne __________, di ottenere l’autorizzazione ad esaminare

e ad estrarre copie dei suddetti procedimenti penali, nel frattempo archiviati.

A

sostegno della sua richiesta precisa di assistere __________ in un procedimento

penale (avviato mediante denuncia penale __________ contro __________) e

dinanzi all’ARP, ove è venuto a conoscenza degli incarti penali in questione.

3. Questa Corte non ha ritenuto necessario

interpellare le altre parti del procedimento penale di cui all’incarto MP __________

sfociato nell’ABB __________, poiché __________ è stata parte (in qualità di presunta

vittima) al medesimo. Per quanto concerne le fattispecie sfociate nei DAC __________,

DAC __________ e DA __________ (aventi

gli atti formanti gli incarti MP __________ e MP __________) va rilevato che le

stesse sono in stretta connessione con l’incarto MP __________.

4. L’art.

62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011,

che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla

giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108),

stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione

di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui

diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli

Considerandi

delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione".

5.

Nella

fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente istanza – appare

dato un interesse giuridico legittimo giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG dell’avv. PR

1, in qualità di patrocinatore della minorenne __________, ad ottenere

l’autorizzazione ad esaminare gli incarti penali MP __________ e MP __________,

sfociati nell’ABB __________, nel DAC __________, nel DAC __________ e nel DA __________.

In effetti, alla base di tutti i procedimenti vi è il medesimo complesso dei

fatti, ovverossia i presunti abusi sessuali subiti da __________ da parte del

padre e del nonno paterno.

A ciò aggiungasi che il contenuto di questi incarti è utile al patrocinatore

di __________. per avere un quadro più completo della situazione personale/famigliare

delle parti coinvolte in sede penale (dinanzi al Ministero pubblico) e in sede

civile (dinanzi all’ARP competente/alla Camera di protezione), ove sono pendenti

dei procedimenti in cui è coinvolta anche la minorenne.

Di

conseguenza l’avv. PR 1 è autorizzato ad esaminare, presso il Ministero pubblico,

tutti gli atti istruttori degli incarti MP __________ e MP __________ sfociati

nell’ABB __________, nel DAC __________, nel DAC __________ e nel DA __________

(passati in giudicato), concordando i tempi e le modalità di accesso con il

procuratore pubblico Nicola Respini, compatibilmente con i suoi impegni.

Il legale è, se del caso, autorizzato a

fotocopiare gli atti utili per le sue incombenze.

Va da sé che l’avv. PR 1 potrà, se del

caso, utilizzare la documentazione estrapolata dagli incarti nel rispetto del

diritto di essere sentito, della sfera privata delle persone coinvolte e del segreto

professionale e unicamente ai fini dell’incarico assunto.

6.

L’istanza

è accolta ai sensi del precedente considerando. Stante la particolarità della

fattispecie, si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese.

Dispositivo

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG e ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

2. Non

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera