Istanza di ispezione degli atti. già accusato ai sensi del previgente CPP TI quale istante

Incarto n.

60.2015.86

Lugano

14 aprile 2015/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente,

Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

cancelliera:

Daniela Fossati, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza datata 1.03.2015, spedita il 2.03.2015 e ricevuta il 5.03.2015,

presentata da

IS 1

tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, degli

atti istruttori del procedimento penale di cui all’incarto MP __________ sfociato

nel decreto di abbandono (non motivato) 2.04.2002 (ABB __________);

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. A

seguito dello scritto 18/20.07.2001, mediante il quale l’Ufficio di comunicazione

in materia di riciclaggio di denaro ha segnalato al Ministero pubblico di __________

di aver ricevuto in data 17.07.2001 una comunicazione di sospetto ai sensi

dell’art. 9 LRD da parte dell’intermediario finanziario "__________" in relazione ad un versamento effettuato da IS 1, il Ministero

pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________).

Il 7.08.2001 IS 1, su ordine del magistrato inquirente, è stato arrestato

per le ipotesi di reato di truffa e riciclaggio di denaro (AI 7) e il giorno

seguente è stato scarcerato (AI 8).

Il

2.04.2002 l’allora procuratore pubblico Giovan Maria Tattarletti ha emanato un

decreto di abbandono, non motivato, nei confronti di IS 1 per insufficienza di

prove ["(…), ritenuto che

l’inchiesta esperita non ha potuto accertare l’origine criminosa del denaro

provenuto in data __________ sul conto corrente __________ __________ intestato

all’indagato" (decreto di abbandono non motivato 2.04.2002, ABB __________)].

Il summenzionato decreto è regolarmente

passato in giudicato, non essendo stata richiesta la motivazione scritta entro

il termine di dieci giorni dalla sua intimazione.

2. Con

la presente istanza IS 1 chiede, in sostanza, di ottenere la trasmissione degli

atti istruttori del summenzionato incarto penale, nel frattempo archiviato, che

lo riguarda personalmente. A sostegno della sua richiesta afferma in

particolare che il suo patrocinatore vorrebbe conoscere le motivazioni alla

base di quel "Fermo", avvenuto nel mese di agosto del 2001 (doc. CRP 1).

3. 3.1.

L’art.

62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore

dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento

anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I

108), stabilisce che:

"Dopo

la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di

copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti

personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle

parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione".

3.2.

Nel

presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di accusato ai

sensi del previgente CPP TI) nel procedimento penale nel frattempo terminato,

egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un

interesse giuridico legittimo.

Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI

si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle

parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad

art. 8 p. 10).

Inoltre

in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento

penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della

Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).

Lo

stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.

4. Nella

fattispecie in esame appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 giusta

l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, degli atti

istruttori dell’incarto penale sfociato nel decreto di abbandono (non motivato)

2.04.2002 (ABB __________) emanato a suo carico, poiché il procedimento penale

nel frattempo archiviato l’ha interessato personalmente in veste di parte.

A

ciò aggiungasi che il suo legale vorrebbe conoscere i motivi alla base della

sua incarcerazione avvenuta nel mese di agosto 2001.

Di

conseguenza gli atti istruttori dell’incarto ABB __________ vengono trasmessi,

in copia, all’istante unitamente alla presente decisione.

5. L’istanza

è accolta ai sensi del precedente considerando. Non si prelevano tassa di

giustizia e spese, essendo il qui istante già stato parte al procedimento penale

sfociato nell’ABB __________ (passato in giudicato).

Per questi motivi,

visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma

applicabile,

pronuncia

Fatti

1. L’istanza è accolta ai sensi

dei considerandi.

2. Non

Considerandi

si prelevano tassa di giustizia e spese.

3.

Intimazione:

Per la Corte dei reclami penali

Il presidente La

cancelliera