Detenuto, trasportato cocaina fungendo da autista in 42 occasioni a una donna che aveva seco 10 g di cocaina a viaggio da vendere al dettaglio e venduto per lei cocaina per fr. 150.-. Proscioglimento

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2001.244

Data decisione, Autorità:

11.07.2007, PENAL

Titolo:

Detenuto, trasportato cocaina fungendo da autista in 42 occasioni a una donna che aveva seco 10 g di cocaina a viaggio da vendere al dettaglio e venduto per lei cocaina per fr. 150.-. Proscioglimento da LStup e riciclaggio di denaro per insufficienza di prove risp. per intervenuta prescrizione

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

PRESCRIZIONE DELL'AZIONE PENALE

TRASPORTO DI STUPEFACENTI

art. 97 CPS

art. 98 CPS

art. 305bis CPS

art. 19 cf. 1 LSTUP

art. 19 cf. 2 LSTUP

Incarto n.

72.2001.244

Lugano,

11 luglio 2007/ap

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

lic. iur., Frida Andreotti

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 16 luglio 1999 al 30 luglio 1999;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, detenuto e trasportato, un

importante quantitativo di cocaina, tale da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone, rispettivamente, per avere venduto, in un'occasione, cocaina

per conto di terzi;

e meglio,

per avere:

1.1 funto da

autista, con la propria autovettura, in almeno 42 occasioni, per __________,

sapendo che la stessa andava ad effettuare vendite di cocaina e trasportava,

al massimo, 10 grammi di cocaina per ogni viaggio; ricevendo, a titolo di

compenso, per le sue prestazioni, un importo complessivo di almeno Frs. 4'200.-

(Frs. 100.- per ogni trasferta);

1.2 effettuato,

in un'occasione, una vendita di cocaina per conto di __________, trattenendo

per sé (con il consenso di quest'ultima), la somma di Frs 150.-, incassata con

la vendita della sostanza stupefacente;

Fatti

avvenuti a __________, nel periodo 1997-maggio 1999;

reato

previsto dall'art. 19 cifra 2 LStup;

2. riciclaggio

di denaro

per avere compiuto atti suscettibili di

vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca di valori

patrimoniali sapendo, o dovendo comunque presumere dalle circostanze, che gli

stessi provenivano da un crimine;

in specie,

per avere

preso in consegna da __________ (prima del suo arresto, ma comunque dopo quello

del di lei fratello __________, parimenti implicato nel traffico di

stupefacenti), la somma di Frs 21'000.-, di cui Frs 5'000.- accertati essere

provento delle vendite di cocaina effettuate dalla __________, consegnandone

una parte (Frs. 1'000.-) al difensore di __________ (quale anticipo per spese

di patrocinio) ed il resto (Frs. 20'000.-) al marito della __________ (dopo il

suo arresto), sapendo o dovendo comunque presumere dalla circostanze, che

almeno una parte di esso (Frs. 5'000.-) era denaro provento delle vendite di

cocaina operate dalla __________;

avvenuti a __________, nel periodo 22 maggio-26 maggio 1999;

reato

previsto dall'art. 305bis cifra 1 CPS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 123/2001 del 9 ottobre 2001, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il Procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1

assistito dal Difensore di fiducia avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 15:00 alle ore 16:51.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

confermando integralmente l’atto d’accusa, conclude chiedendo che l’accusato

venga condannato alla pena detentiva di mesi dodici, sospesa condizionalmente.

§ Il Difensore, il quale chiede il proscioglimento

dall’imputazione d’infrazione aggravata alla LStup poiché non sussiste elemento

alcuno che provi la quantità di stupefacente trasportato dal suo assistito.

Rileva dunque come lo stesso debba pure essere prosciolto dalle imputazioni

d’infrazione semplice alla LStup e di riciclaggio a motivo dell’intervenuta

prescrizione. In subordine chiede una massiccia riduzione di pena, anche

considerata la situazione attuale del suo patrocinato, nonchè l’applicazione

delle attenuanti del lungo tempo trascorso e del sincero pentimento.

La Presidente pone quindi a giudizio, con

l’accordo delle parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

1.1.1. per aver

fatto da autista in 42 occasioni per __________ sapendo che la stessa vendeva e

trasportava al massimo gr. 10 di cocaina per volta,

1.1.2. venduto per

conto della predetta, cocaina per fr. 150.-?

a Lugano

e in altre località

nel periodo 1997-maggio

1999?

1.1.1.1. trattasi di

infrazione aggravata a motivo del quantitativo?

1.2. riciclaggio

di denaro

di fr.

5'000.-,

a

Mendrisio, nel periodo 22.5 - 26.5.1999?

2.può beneficiare dell’attenuante del lungo tempo trascorso?

3.può altresì beneficiare dell’attenuante del sincero pentimento?

4.

può beneficiare della sospensione condizionale

della pena?

Considerando in fatto ed

Considerandi

- che AC 1

ha ammesso e ancor oggi ammette di aver funto da autista per __________ in 42

occasioni circa nel periodo ricompreso tra il 1997 e il maggio 1999, sapendo

che la stessa trasportava e vendeva imprecisati quantitativi di cocaina; per il

suo ruolo essa gli versava fr. 100.- per trasporto, ancorché non regolarmente;

- che AC 1,

in tutti i suoi verbali e ancora all'odierno dibattimento, ha negato di esser

mai stato in grado di quantificare il quantitativo complessivo di cocaina

trasportata, rispettivamente venduta;

- che dagli

atti emergono elementi che portano a credere che, eseguendo 42 viaggi, AC 1

abbia concorso con la __________ nel trasporto di un quantitativo importante di

cocaina;

- che, nondimeno,

essendo tra l'altro sconosciuto il grado di purezza della sostanza trasportata,

questo giudice non è in grado di accertare che AC 1 abbia oggettivamente

trasportato un quantitativo complessivo di almeno gr. 180/200; tantomeno questo

giudice ha gli elementi per affermare che AC 1 abbia saputo e/o dovuto

presumere che quello trasportato era un quantitativo "tale da mettere in

pericolo la salute di parecchie persone" (ovvero sopra i gr.

180/200,

considerando,

nel dubbio, una purezza almeno del 10 per cento);

- che in

tal condizioni, non può essere ritenuta l'imputazione di infrazione aggravata

alla LStup, per insufficienza di prove sul quantitativo oggettivamente

trasportato e ancor più sull'elemento soggettivo, relativo alla consapevolezza

di AC 1 di star trasportando un quantitativo "grave";

- che è per

contro certo che, nel periodo suindicato, ricompreso tra il 1997 e il maggio

1999, AC 1 ha ripetutamente trasportato cocaina che sapeva destinata alla vendita,

dietro remunerazione, ovvero a scopo di lucro, col che egli ha invero commesso

ripetuta infrazione alla LStup, imputazione dalla quale nondimeno deve essere

prosciolto per intervenuta prescrizione (subentrata al più tardi nel corso del

maggio 2006);

- che

parimenti prescritta è l'ulteriore imputazione di riciclaggio di fr. 5000.-

commesso pure nel maggio 1999, ovvero più di sette anni fa;

- che pertanto

AC 1 è prosciolto da ogni imputazione, con conseguente messa a carico dello

Stato di tassa di giustizia e di spese processuali;

rispondendo negativamente

ai quesiti posti, venendo a cadere i quesiti 2, 3, 4;

visti gli art. 12,

51, 97, 98, 305 bis CP,

19.

cifre 1 e 2 LStup,

9.

e segg. CPP e 39 TG

sulle spese;

dichiara e

pronuncia:

1.

AC 1

1.1

è prosciolto dall’imputazione di infrazione aggravata alla

LStup;

1.2

è altresì prosciolto dalle imputazioni di

infrazione semplice alla

LStup

e di riciclaggio per intervenuta prescrizione.

2.

La tassa di giustizia di

fr. 350.- e le spese processuali sono a carico dello Stato.

3.

Questo giudizio può essere

impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di

ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque

giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della

sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese a carico dello Stato:

Tassa di giustizia fr. 350.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 600.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster