Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2001.49

Data decisione, Autorità:

30.08.2007, PENAL

Titolo:

A e B quali corresponsabili di 3 canapai venduto in correità ca. 100-120 kg di canapa realizzando CA di fr. 350'000.- e utile di ca. fr. 100'000.-; inoltre A: acquistato da terzi 800 g marijuana e quale responsabile di 2 altri canapai venduto 100 kg ca. canapa realizzando CA di fr. 1'000'000.-

ACQUISTO DI STUPEFACENTI

CONTRAVVENZIONE LARM

INGIURIA

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

PRESCRIZIONE DELL'AZIONE PENALE

RISARCIMENTO

SEQUESTRO

VIOLAZIONE DI DOMICILIO

art. 49 CPS

art. 69 CPS

art. 70 CPS

art. 71 CPS

art. 97 CPS

art. 177 CPS

art. 186 CPS

art. 34 cpv. 1 LARM

art. 19 cf. 1 LSTUP

art. 19 cf. 2 LSTUP

Incarto n.

72.2001.49

72.2003.22

Lugano,

30 agosto 2007/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Frida Andreotti, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1. AC 1

e domiciliata a

detenuta dal 23 al 24 febbraio 2000 e dal 9 al 26 settembre 2003;

2. AC 2

e domiciliato a

detenuto dal 23 al 24 febbraio 2000;

prevenuti colpevoli di:

infrazione aggravata alla legge federale sugli

stupefacenti

siccome

commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari e un

guadagno considerevole,

e meglio

per avere,

a __________,

fra l'aprile 1998 e il 23 febbraio 2000,

senza essere autorizzati, in veste di

responsabili della catena di negozi di canapaio "__________" ubicati

a __________ (uno in e l'altro in) e a __________ (in),

ripetutamente acquistato, trasportato, detenuto,

confezionato e anche coltivato in proprio (in serra a __________ e in campo

aperto a __________) a fini di vendita al dettaglio, sostanze stupefacenti, in

particolare derivati della canapa (marijuana),

permettendo in tal modo di immettere sul mercato

attraverso al vendita diretta ad un pubblico sia di adulti sia di minorenni,

una ingente qualità di marijuana (stimata complessivamente fra 1 e 2 quintali)

confezionata in sacchetti denominati "bagno-relax" al prezzo variante

fra i 20.-- e i 100.-- franchi l'uno, a seconda del peso,

realizzando in tal modo una cifra d'affari annua

media di ca. fr. 350'000.-- calcolata in base alle tracce di registrazioni e di

contabilità ritrovate ed alle loro stesse ammissioni;

Fatti

avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato

previsto dall'art. 19 cifra 1 e 2 lett. C LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 31/2001 del 13 marzo 2001, emanato dal Procuratore

pubblico.

Inoltre

AC

2

è prevenuto colpevole di:

1. ingiuria

per avere, a __________, il 18.12.2001, durante un alterco,

apostrofandola coi termini di "brutta

troia", "vacca" e "puttana sifilitica", offeso l'onore

della di lui consorte __________;

Considerandi

2.

violazione

di domicilio

per essersi introdotto nell'abitazione di AC 1

(con la quale sono in corso le pratiche per il

divorzio)

a __________, il 14.12.2001,

indebitamente e contro la volontà dell'avente

diritto;

3.

contravvenzione

alla LF sulle armi e sulle munizioni

per avere, a __________, nell'autunno del 2001

fino al 18.12.2001,

acquistando da un privato un fucile a pompa e un

fucile a canne doppie mozzate, senza richiedere il permesso d'acquisto e senza

redigere il contratto, tenendoli nel proprio negozio con la munizione unitamente

ad un manganello metallico telescopico, omesso di adempiere gli obblighi

secondo gli art. 9,10 e 11 della LArm e dell'Ordinanza, rispettivamente

di. diligentemente custodirli affinché non siano accessibili a terzi;

fatti avvenuti

nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reati previsti

dagli artt. 177 e 186 GP; 34 cpv. 1 LArm;

e meglio come descritto nel decreto d'accusa

2472/2002 del 9 ottobre 2002, emanato dal Procuratore pubblico.

Inoltre

AC

1.

è prevenuta colpevole di:

infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzata, il 23 maggio

2002, acquistato da terzi un quantitativo di 834 grammi di marijuana

nell'intento di poi rivenderli presso il negozio "__________" in

forma di sacchetti, a suo dire, per "infuso";

fatti avvenuti a __________

il 23 maggio 2002;

reati previsti

dall'art. 19 cifra 1 LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa

114/2002 del 28 ottobre 2002, emanato dal Procuratore pubblico.

E inoltre

AC

1.

è prevenuta colpevole di:

infrazione aggravata alla LF sugli

stupefacenti

aggravata, siccome commessa per mestiere

realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari e un guadagno considerevole,

per avere,

senza essere autorizzata, a __________,

nel periodo compreso tra l'aprile 2001 e il 9

settembre 2003,

e a __________,

nel periodo compreso tra l'aprile 2001 e l'agosto

2003,

nella sua veste di proprietaria e titolare dei

negozi "__________", situati in suddette località, dunque lavorando

sia come commessa che con mansioni dirigenziali nei citati negozi,

trasportato, depositato, preparato e venduto,

un ingente quantitativo di fiori secchi di canapa

(marijuana), confezionata in particolare in cd. “sacchetti odorosi”,

e meglio complessivamente almeno kg 100 di fiori

secchi di canapa a scopo stupefacente,

sostanza da lei acquistata in diverse occasioni

da __________ e da altri sconosciuti fornitori occasionali, realizzando così

una cifra d’affari complessiva di almeno fr. 1'000'000.-;

fatti avvenuti

nelle circostanze di luogo e di tempo sopra indicate;

reato previsto

dall'art. 19 cifre 1 e 2 lett c LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 68/2004

del 4 giugno 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico Arturo

Garzoni.

§ L'accusata AC 1

assistita dal difensore di fiducia avv. __________.

§ AC 2 assistito dal difensore di

fiducia

avv.

__________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 12:40.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

chiede la conferma integrale degli atti d’accusa, mentre per le imputazioni di

cui al DAP del 9.10.2002, chiede il proscioglimento di AC 2, i reati di

ingiuria e violazione di domicilio essendo caduti a motivo del ritiro di

querela e quello di contravvenzione alla LFArm essendo prescritto. Ritenuta

l’attenuante di cui alla sentenza 15.6.2006 del Tribunale federale, postula che

AC 1 venga condannata alla pena detentiva di 18 mesi e che AC 2 venga

condannato alla pena detentiva di 16 mesi. Non si oppone al beneficio della

sospensione condizionale, tuttavia chiede che sia imposto ai condannati il

periodo di prova massimo.

Conclude chiedendo la confisca di tutti gli

oggetti serviti alla commissione dei reati, oltre che del saldo attivo del

conto bancario, del diamante, degli orologi Cartier. Chiede la condanna degli

accusati al risarcimento compensatorio in favore dello Stato, in applicazione

dell’art. 71 CP, cifrando l’indebito profitto conseguito in fr. 100'000.-.

Chiede infine la confisca delle armi in sequestro.

§ L'avv. __________, difensore di AC 2, il quale non si

oppone alla confisca delle armi; prende atto della proposta del PP relativa al

proscioglimento del suo difeso per i reati di cui al DAP del 9.10.2002.

Richiamando l’attenuante già riconosciuta dal Tribunale Federale nella sentenza

del 15.6.2006, ritenendo eccessiva la suddetta proposta di pena, propone che la

pena sia contenuta in 12 mesi, da porre al beneficio della sospensione

condizionale.

§ L'avv. DF 1, difensore di AC 1, il quale ribadisce il

clima di disorientamento generale caratterizzato da tolleranza e permissivismo,

instauratosi in Ticino negli anni tra il 1998 e il 2003 in relazione al

commercio di canapa; ciò a parziale comprensione del comportamento della sua

assistita. Conclude chiedendo che AC 1 venga condannata ad una pena detentiva

non superiore a 15 mesi, sospesa condizionalmente; chiede che l’orologio Cartier

con bracciale in oro e brillanti venga restituito alla sua assistita dietro un

versamento rateale di denaro da parte di lei.

Posti dalla Presidente, con l'accordo delle parti, i

seguenti

quesiti: A. AC 1

1.

è autrice

colpevole di:

1.1

infrazione alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzata,

1.1.1

in correità

con AC 2 e in veste di responsabile

dei tre negozi di canapaio “__________” a __________,

previo

acquisto, trasporto, confezione e/o coltivazione,

venduto al dettaglio ca. 1/2 quintali di

marijuana confezionata

in sacchetti “bagno-relax” ad un prezzo variante

fra i fr. 20.- e

i fr. 100.- l’uno,

a

__________,

nel

periodo compreso fra l’aprile 1998 e il 23 febbraio 2000?

1.1.1.1

oppure

trattasi di un quantitativo di marijuana dell’ordine di

kg 100-120?

1.1.1.2

trattasi di

infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando una

grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole?

1.1.2

acquistato,

allo scopo di venderli quale stupefacente,

834.

gr di

marijuana, a __________, il 23 maggio 2002?

1.1.3

in veste di

responsabile dei negozi di canapaio “__________” siti a __________,

previo acquisto, trasporto, deposito,

preparazione,

venduto all’incirca 100 kg di fiori secchi di

canapa a scopo stupefacente,

nel

periodo compreso tra l’aprile 2001 e il 9 settembre 2003?

1.1.3.1

trattasi di

infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando una cifra

d’affari e un guadagno considerevole?

e

meglio come descritto negli atti d’accusa 13.3.2001, 28.10.2002 e

4.6

?

2.

può beneficiare

dell’attenuante di cui alla sentenza 15.6.2006

del TF?

3.

può

beneficiare della sospensione condizionale?

4.

deve un

risarcimento compensativo allo Stato e, se sì, in quale misura?

5.

deve detto

risarcimento essere assistito dal sequestro di un diamante naturale di 3,58

carati, di un orologio Cartier acciaio/oro n. di un orologio Cartier oro e

brillanti

n., nonché del saldo attivo del conto

n. presso __________ e ciò ai fini della sua esecuzione?

B. AC 2

1.

è autore

colpevole di:

1.1

infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

in correità con AC 1 e in veste di responsabile

dei tre negozi di canapaio “__________” a __________,

previo

acquisto, trasporto, confezione e/o coltivazione,

venduto al dettaglio ca. 1/2 quintali di

marijuana confezionata in sacchetti “bagno-relax” ad un prezzo variante fra i fr.

20.

- e i

fr. 100.- l’uno,

a __________,

nel

periodo compreso fra l’aprile 1998 e il 23 febbraio 2000?

1.1.1

oppure

trattasi di un quantitativo di marijuana dell’ordine di

kg 100-120?

1.1.2

trattasi di

infrazione aggravata siccome commessa per mestiere realizzando una

grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole?

1.2

ingiuria

commessa

a __________, il 18.12.2001?

1.3

violazione

di domicilio

commessa

a __________, il 14.12.2001?

1.4

infrazione

alla LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni

per

avere, a __________,

nel periodo compreso fra l’autunno 2001 e il

18.12

, acquistato senza richiedere il permesso d’acquisto e senza redigere

il contratto scritto, un fucile a pompa con relativa munizione e un fucile a

canne mozze e tenuto gli stessi nel proprio negozio, senza custodirli con la

dovuta diligenza per non renderli accessibili a terzi non autorizzati, e un manganello

metallico telescopico,

e

meglio come descritto nell’atto d’accusa 13.3.2001 risp. nel decreto

d’accusa 9.10.2002?

2.

può

beneficiare dell’attenuante di cui alla sentenza 15.6.2006 del TF?

3.

può

beneficiare della sospensione condizionale?

4.

deve un

risarcimento compensativo allo Stato e, se sì, in quale misura?

C. Dev’essere

ordinata in tutto o in parte la confisca di:

1.

195'390 gr di canapa?

2.

834.

gr di canapa?

3.

fr. 186.25 sequestrati ad AC 1?

4.

fr. 6'279.90 sequestrati a AC 2?

5.

1.

dollaro USA?

6.

397.

pacchetti con filtri?

7.

263.

cartine di marche diverse?

8.

3.

cylon e 6 pipe in vetro?

9.

1.

bilancino elettronico F.O.V.?

10.

1 computer con tastiera e mouse e un dischetto per PC?

11.

documentazione contabile e altra documentazione cartacea?

12.

1 manganello telescopico in metallo?

13.

1 fucile a canne mozze marca Suhl?

14.

1 fucile a pompa Winchester mod. 1300 e relativa

munizione?

15.

1 diamante naturale di 3,58 carati?

16.

1 orologio Cartier acciaio/oro n.?

17.

1 orologio Cartier oro e brillanti n.?

18.

saldo attivo del conto n. presso __________, intestato ad AC 1?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo A. per

AC 1 affermativamente ai quesiti posti, meno che al quesito n. 1.1.1.;

B. per

AC 2 affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti n. 1.1., 1.2.,

1.3

, 1.4.;

C.

in parte affermativamente al quesito posto,

visti gli art. 12,

30, 33, 40, 42, 44, 46, 47, 48a, 49, 51, 69, 70, 71, 97 segg., 177, 186 CP;

19.

cifra 1 e 2 LFStup;

9, 10, 11, 26, 34 cpv.

1.

LFArm;

la LF sul materiale

bellico;

9.

e segg., 260, 264 CPP

e 39 TG sulle spese;

dichiara e

pronuncia:

1.

AC

1.

e AC 2 sono coautori colpevoli di

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

per

avere,

senza essere autorizzati, agendo in correità tra

loro,

quali corresponsabili dei negozi di canapaio “__________”

siti a __________,

sapendo

e volendo realizzare, trafficando per mestiere,

una grossa cifra d’affari e un guadagno

considerevole,

previo acquisto, trasporto, detenzione,

coltivazione e confezione in sacchetti, venduto al dettaglio un quantitativo

dell’ordine di 100-120 kg di canapa al prezzo variante fra i fr.

20.

- e i fr. 100.- per sacchetto, realizzando una cifra d’affari di ca. fr.

350'000.- e un utile netto dell’ordine di fr. 100'000.-,

a

__________,

nel periodo compreso fra l’aprile 1998 e il 23

febbraio 2000,

e

meglio come descritto nell’atto d’accusa 13.3.2001 e precisato nel

verbale del dibattimento.

2.

AC

1.

è autrice colpevole di

infrazione

alla LF sugli stupefacenti in parte aggravata,

per

avere, senza essere autorizzata,

- acquistato da __________

800.

gr ca. di marijuana a fr. 2'000.-

allo

scopo di rivenderli al dettaglio,

a

Paradiso, il 23 maggio 2002,

- in veste di responsabile

dei negozi di canapaio “__________” siti a __________,

sapendo

e volendo realizzare, trafficando per mestiere,

una

grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole,

previo

acquisto, trasporto, deposito, preparazione e confezione,

venduto al dettaglio all’incirca 100 kg di canapa confezionata

in sacchetti, realizzando una cifra d’affari complessiva

di ca. fr. 1'000'000.-,

nel

periodo compreso tra l’aprile 2001 e il 9 settembre 2003,

e

meglio come descritto negli atti d’accusa 28.10.2002 e 4.6.2004.

3.

AC

2.

è prosciolto dalle imputazioni di ingiuria, violazione di domicilio

e contravvenzione alla LF sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni

descritte nel decreto d’accusa del 9.10.2002.

4.

Di conseguenza, per AC 1 trattandosi di

pena parzialmente aggiuntiva a quella inflittale il 13.5.2002 dal Ministero

Pubblico del Canton Ticino e per AC 2 di pena totalmente aggiuntiva a quella

d’anni 1 e mesi 7 inflittagli dal Tribunale di __________ il 16.12.2003,

4.1

AC 1 è condannata:

4.1.1

alla pena

detentiva di 16 (sedici) mesi, da dedursi il carcere

preventivo sofferto;

4.1.2

a versare, in

solido con AC 2, allo Stato l’importo di

fr. 20'000.- a titolo di parziale risarcimento

compensativo dell’indebito profitto conseguito.

4.2

AC 2 è condannato:

4.2.1

alla pena

detentiva di 13 (tredici) mesi, da dedursi il carcere

preventivo

sofferto;

4.2.2

a versare, in

solido con AC 1, allo Stato l’importo di

fr. 20'000.- a titolo di parziale risarcimento compensativo dell’indebito profitto

conseguito.

5.

La tassa di giustizia di fr. 500.- e le

spese processuali sono a carico dei condannati in ragione di 7/10 a carico di AC

1.

e di 3/10 a carico di AC 2.

6.

L’esecuzione della pena detentiva inflitta

ai condannati è sospesa e ad essi è impartito un periodo di prova di anni 2

(due).

7.

Deduzion fatta della tassa di giustizia e

delle spese processuali è ordinata la confisca di fr. 186.25, di fr. 6'279.90 e

di 1 dollaro USA.

È

altresì ordinata la confisca di tutta la canapa sequestrata, da distruggere,

di 397 pacchetti con filtri, di 263 cartine di marche diverse, di 3 cylon e 6 pipe in vetro, di 1 bilancino elettronico F.O.V..

È

parimenti ordinata la confisca di un manganello telescopico in metallo,

del fucile a canne mozze marca Suhl, del fucile a pompa marca

Winchester mod. 1300, n. e relativa munizione,

di

un computer con tastiera e mouse e di un dischetto per PC, della documentazione

contabile e cartacea ancora in sequestro.

8.

A garanzia del risarcimento compensativo

ordinato ai dispositivi 4.1.2. e 4.2.2., e a garanzia di un’eventuale eccedenza

non coperta dalle somme confiscate della tassa di giustizia e delle spese

processuali, è mantenuto il sequestro conservativo sul diamante naturale di 3,58

carati, sull’orologio Cartier in acciaio/oro n. e sull’orologio Cartier con

bracciale in oro e brillanti n., nonché sul saldo attivo del conto n. presso __________

intestato ad AC 1.

Distinta spese: Tassa

di giustizia fr. 500.--

Inchiesta

preliminare fr. 2'751.80

Devoluzione

allo Stato fr. 20'000.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 23'301.80

============

Distinta

spese a carico di AC 1

Tassa di

giustizia fr. 350.--

Inchiesta

preliminare fr. 1'926.30

Spese postali,tel.,affr.

in blocco fr. 35.--

fr. 2'311.30

============

Distinta

spese a carico di AC 2

Tassa di

giustizia fr. 150.--

Inchiesta

preliminare fr. 825.50

Spese postali,tel.,affr.

in blocco fr. 15.--

fr. 990.50

============

Devoluzione

allo Stato entrambi in solido fr. 20'000.-

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster