investimento di due pedoni su passaggio pedonale, di cui uno è deceduto e l'altro ha riportato gravi ferite

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2002.151

Data decisione, Autorità:

12.10.2004, PENAL

Titolo:

investimento di due pedoni su passaggio pedonale, di cui uno è deceduto e l'altro ha riportato gravi ferite

OMICIDIO COLPOSO

art. 117 CPS

art. 125 cf. 2 CPS

Incarto n.

72.2001.302/

72.2002.151

Lugano,

12 ottobre 2004/eg

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro

Ermani

Segretaria:

Valentina Tuoni,

vicecancelliera

Sedente nell’aula

penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 5 aprile 2002 al 13 maggio 2002;

prevenuto colpevole

di:

1. omicidio

colposo

per

avere, in data 8 giugno 1998, a Massagno, negligentemente cagionato la morte

del pedone + __________, 1941, allorquando, alla guida della vettura Fiat

targata __________, con lo sguardo disattentamente distolto dalla carreggiata a

causa del sole, lo investiva mentre stava unitamente alla moglie attraversando

la carreggiata su di un passaggio pedonale da destra verso sinistra rispetto

alla sua direzione di marcia, cagionandogli in tal modo le gravi lesioni che ne

hanno determinato il decesso pressoché immediato, come attestato dal

certificato medio dell'8 giugno 1998 del Dott. Med. __________ dell'Ospedale

Regionale di Lugano;

reato

previsto dall'art. 117 CP in relazione con gli art. 26 cpv. 1 e 2, art. 27

cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 33 cpv. 1 e 2 LCS, art. 3 cpv. 1 e 4, 6 cpv. 1

ONC;

2. lesioni

gravi colpose

per

avere, circolando alla guida della vettura menzionata sub. 1, con lo sguardo disattentamente

distolto dalla carreggiata a causa del sole accecante, negligentemente

investito il pedone __________, 1944, mentre stava unitamente al marito

attraversando la carreggiata su di un passaggio pedonale da destra verso

sinistra rispetto alla sua direzione di marcia, cagionandole in tal modo le

gravi lesioni attestate dai certificati medici agli atti, in particolare quello

di data 04.09.1998 del Dott. __________;

reato

previsto dall'art. 125 cpv. 2 CPS in relazione con gli art. 26 cpv. 1 e 2,

art. 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 33 cpv. 1 e 2 LCS, art. 3 cpv. 1 e 4, 6

cpv. 1 ONC;

e meglio come descritto nel decreto di accusa 1045/2001 del 3 dicembre 2001, emanato dal Procuratore

pubblico.

E inoltre:

1. ripetuto

furto (consumato e tentato)

per

avere,

al fine

di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene,

operando

in genere mediante scasso,

ripetutamente

sottratto rispettivamente tentato di sottrarre cose mobili altrui,

e meglio

per avere, nelle circostanze in seguito indicate:

agendo

in correità di __________,

1.1. a

Lugano, in Via __________, il 29./30.03.2002, ai danni della ditta “PC 7”, dopo

aver infranto un vetro della finestra del negozio, causando danni del valore

imprecisato, guadagnato l’interno da dove asportava almeno 10 pacchetti

d'incenso e 15 sacchetti di semi di canapa (refurtiva non recuperata);

agendo

in correità di __________ e il minorenne __________,

1.2. a

Lugano, in Via __________, il 30.03.2002, ai danni della ditta “PC 1”, dopo

aver forzato una porta d'entrata, causando danni del valore imprecisato,

guadagnato l’interno da dove asportava capi d'abbigliamento ed oggetti vari per

un valore complessivo di fr. 1'164.-- secondo la parte lesa;

(secondo

l’accusato nulla é stato asportato a causa dell'entrata in funzione

dell'allarme e conseguente fuga);

refurtiva

non recuperata;

agendo

in correità di __________ e i minorenni __________ e __________,

1.3. a

Lugano, in Via __________, la notte fra il 3 e 4.04.2002, ai danni nel negozio

“PC 2”, tentato di infrangere una vetrina per guadagnare l’interno del negozio,

senza riuscire nel proprio intento causando però danni per un importo

imprecisato;

agendo

in correità di __________ e di __________,

1.4. a

Lugano, in Via __________, la notte fra il 27 e 28.02.2002, ai danni del

negozio “PC 2”, dopo aver forzato la porta d'entrata, si introduceva nel negozio

e rompendo pure la cassa registratrice, causando danni per un importo

imprecisato, asportava vestiario, bevande, sacchettini d'incenso, come pure

denaro contante per un importo di fr. 4/500.-- e Euro 150.--;

(un

numero imprecisato di sacchetti odorosi da fr. 25.- cadauno, 5/6 sacchetti

odorosi da fr. 500.- cadauno, fr. 400.-/500.-, Euro 150, 1 camicia, 1 giacca, sacchettini

d’incenso, lattine di bevanda derivata dalla canapa, secondo l’accusato);

refurtiva

non recuperata, ad eccezione di una camicia già restituita alla parte civile;

agendo

in correità con persone rimaste sconosciute,

1.5. a

Lugano, in Viale __________, nel corso della notte fra il 3 e il 4.04.2002, ai

danni del “PC 3”, dopo aver forzato la porta d'entrata ed a alcuni armadietti,

apparecchio sigarette e contatori luce, nonché imbrattato materiale d'ufficio

con il toner della stampante, causando danni per un importo imprecisato,

asportato denaro contante per un importo di fr. 147.--, 230 pacchetti di

sigarette (valore di fr. 1'090.80), nonché sette racchette da tennis, per un

valore complessivo di fr. 4'282.-;

refurtiva

non recuperata;

1.6. a

Lugano, in Viale __________, nel corso della notte fra il 3 e il 4.04.2002, ai

danni dell' “PC 4”, dopo aver forzato la porta d'entrata, causando un danno del

valore imprecisato, consumato e asportato bevande ed alimentari per un valore

di fr. 120.--; refurtiva non recuperata;

agendo

singolarmente,

1.7. a

Lugano, in Via __________, il 27.02.2002, ai danni del negozio “PC 5”, dopo aver

infranto un vetro, causando un danno del valore imprecisato, si introduceva nel

negozio dal quale asportava 3 bottiglie di vino, un portacenere e un computer

portatile;

refurtiva

non recuperata e parzialmente contestata dall’accusato;

1.8. a

Lugano, in Via __________, il 9./10.03.2002, ai danni del negozio “PC 6”, dopo

aver infranto la vetrina della porta principale e la vetrinetta del mobile

d'esposizione, causando un danno del valore imprecisato, abbandonava il luogo

senza asportare nulla;

1.9. a

Lugano, in Via __________, l'1./02.04.2002, ai danni della ditta “PC 7”, si

introduceva nel negozio già oggetto di precedente scasso (punto 1.1) attraverso

il vetro non ancora riparato e abbandonava il luogo senza asportare nulla;

1.10. a

Lugano, in Via __________, l'1./02.04.2002, ai danni del negozio “PC 8”, dopo

aver infranto il vetro della vetrina, causando un danno del valore imprecisato,

si introduceva nel chiosco, dal quale asportava 27 accendini (marca “__________”),

un porta-accendino, un contenitore per tabacco, 5 coltellini, 2 portachiavi, 2

accendigas, 5 portapillole ed un portasigarette, per un valore complessivo di

fr. 653.--;

refurtiva

non recuperata e parzialmente contestata dall’accusato;

1.11. a

Lugano, in Viale __________, il 05.04.2002, ai danni della “PL 1”, tentato di

forzare il montante della porta d'entrata dell'archivio, causando un danno del

valore imprecisato, desistendo in seguito dal proprio intento;

1.12. a

Lugano, in Viale __________, il 05.04.2002, ai danni del negozio “PC 9”,

tentava di forzare il montante della porta d'entrata causando un danno del

valore imprecisato, desistendo però dal proprio intento e venendo arrestato

poco dopo;

Fatti

avvenuti: nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato

previsto: dall'art. 139 cifra 1 CPS;

2. ripetuto

danneggiamento

2.1. per

avere, nelle circostanze descritte nei sopra elencati nei punti da 1.1. a 1.12,

ripetutamente danneggiato intenzionalmente cose mobili altrui causando danni

non quantificati alle diverse parti civili;

2.2. per

avere a Lugano in Via __________, nel periodo novembre/dicembre 2001,

danneggiato intenzionalmente la porta d'entrata del negozio "PC 2 "

per poter guadagnare l’interno, causando danno non quantificato;

avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo di cui sub. 1;

reato

previsto: dall'art. 144 cpv. 1 CPS;

3. ripetuta

violazione di domicilio (consumata e tentata)

per

essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli aventi diritto, nei

locali e negli uffici in occasione dei sopra menzionati furti e meglio come

descritto al p. 1. e 2.2., ad eccezione di quelli indicati ai punti 1.3, 1.11 e

1.12 per i quali non è stata sporta querela penale;

avvenuti: nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reato

previsto: dall'art. 186 CPS;

4. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato, ripetutamente coltivato, detenuto,

trasportato

e venduto sostanze stupefacenti, e meglio per avere:

4.1. a __________

e __________, nel periodo compreso tra l'estate 2001 e il

5.04.2002

(giorno del suo arresto), coltivato e raccolto un quantitativo di almeno 2,5

chilogrammi di fiori di canapa secchi (marijuana), sostanza destinata, in parte

al proprio consumo personale e in parte alla vendita a terze persone (punto

4.2);

4.2. a __________

e in altre imprecisate località del Ticino, nel periodo compreso tra l'estate

2001 e il 5.04.2002 (giorno del suo arresto), venduto un quantitativo di

complessivi ca. 2 chilogrammi di marijuana a persone rimaste sconosciute, a un

prezzo variante fra i fr. 10.- e 30.- il grammo, ricavando illecito profitto di

almeno complessivi fr. 35'000.--,

avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato

previsto: dall'art. 19 cifra 1 LS;

5. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato,

a __________

nonché in altre imprecisate località,

tra

l'estate 2001 e il 5.04.2002 (giorno del suo arresto),

consumato

in media ca 5/ 6 spinelli di marijuana al giorno, sostanza in

parte

coltivata personalmente, in parte acquistata o sottratta presso

diversi

canapai del luganese, così come ca. 1 gr. di cocaina;

avvenuti: nelle circostanze di tempo e luogo indicate;

reato

previsto: dall'art. 19a cifra 1 LStup;

6. ripetuto

furto d'uso

per

avere, a __________ e in altre località del luganese,

in data 7

e 8 marzo 2002,

ripetutamente

sottratto l’autovettura Fiat Uno (targata __________) di proprietà del fratello __________, per farne uso;

avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato

previsto: dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS;

7. circolazione

malgrado la revoca

per

avere, a __________ ed in altre località del luganese,

in data 7

e 8 marzo 2002,

condotto

la citata vettura Fiat Uno (targata __________), sebbene la licenza di condurre

gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data

18.05.2000 per un periodo indeterminato;

avvenuti: nelle circostanze di tempo e luogo indicate

reato

previsto: dall'art. 95 cifra 2 LCS;

8. abuso

della licenza di condurre

per

avere, a __________,

in data

13 novembre 2001,

fornito

false informazioni alla Sezione cantonale della circolazione di Camorino (SCC)

al fine di ottenere fraudolentemente un duplicato della licenza di condurre;

avvenuti: nelle circostanze di tempo e luogo indicate ;

reato

previsto: dall' art. 97 cifra 1 cpv. 4 LCS;

e meglio

come descritto nell'atto di accusa agg. 75/2002 del 12 agosto 2002, emanato dal

Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 16.30.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

chiede la conferma del decreto di accusa e dell’atto di accusa. Nella

commisurazione della pena tiene conto dell’oggettiva gravità dei fatti, del

lungo tempo trascorso per i fatti del DAC e di una lieve scemata responsabilità

per i fatti dell’AA. La prognosi è favorevole. Chiede quindi che AC 1 venga

condannato alla pena di 14 mesi di detenzione. Non si oppone alla sospensione

condizionale della pena. Chiede la confisca di quanto in sequestro e la

conferma delle pretese di PC nella misura in cui siano liquide e provate.

§ Il Difensore, il quale chiede l’assoluzione dei reati di

omicidio colposo e di lesioni colpose gravi in funzione dell’assenza di un

comportamento negligente del suo assistito vista l’imprevedibilità

dell’intensità dell’accecamento dovuto all’azione del sole e della rottura del

nesso di causalità dovuto al comportamento imprevedibile delle vittime. Chiede

altresì l’assoluzione dei predetti reati in applicazione del principio in dubio

pro reo ritenute le lacune probatorie agli atti. In via subordinata chiede, in

caso di condanna, l’applicazione dell’art. 66 bis CP ritenuto come l’incidente

del 1998 è stato all’origine delle sofferenze psichiche testimoniate dai

rapporti medici agli atti. Questo stato di malattia ha accompagnato AC 1

nell’esecuzione dei reati di cui all’AA. Chiede quindi l’applicazione di una

grave scemata responsabilità. Contesta il reato di infrazione aggravata alla

legge federale sugli stupefacenti ritenuto come le ammissioni del suo assistito

sono state influenzate dalla malattia, tanto che subito dopo la sua liberazione

AC 1 venne ricoverato alla CPC. Chiede quindi una considerevole riduzione della

pena. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro. Chiede inoltre la

sospensione della pena che verrà inflitta a, ritenuta la prognosi favorevole.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. E’ autore

colpevole di:

1.1. omicidio

colposo

per

avere, alla guida della vettura intestata alla madre, negligentemente cagionato

la morte del pedone __________, investendolo;

1.2. lesioni

colpose, gravi

per avere

nelle stesse circostanze di fatto e di tempo di cui al sub. 1.1.,

negligentemente cagionato gravi lesioni al pedone __________, investendola;

1.3. furto

per

avere, singolarmente o in correità con terzi, ripetutamente sottratto

rispettivamente tentato di sottrarre cose mobili altrui, al fine di

procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, e meglio per avere, ai

danni:

1.3.1. della ditta “PC

7”, il 29./30.3.2002, asportato:

1.3.1.1. almeno 10

pacchetti di incenso;

1.3.1.2. 15 sacchetti

di semi di canapa;

1.3.1.2.1. trattasi invece

di infrazione alla LF sugli stupefacenti per aver detenuto rispettivamente

regalato 15 sacchetti di semi di canapa?

1.3.2. della ditta PC

1, il 30.3.2002, asportato capi di abbigliamenti ed oggetti vari per un valore

complessivo denunciato di fr. 1'164.--;

1.3.2.1. trattasi di

tentato furto?

1.3.3. del negozio “PC

2”, la notte fra il 3 e 4.4.2002, tentato di entrare nel negozio senza

riuscirvi;

1.3.4. del negozio “PC

2”, la notte fra il 27 e 28.2.2002, asportato vestiario, bevande, fr.

400/500.--, Euro 150.--, sacchettini d’incenso;

1.3.5. del PC 3, la

notte fra il 3./4.4.2002, asportato denaro contante per fr. 147.--, 230

pacchetti di sigarette, sette racchette da tennis per un valore complessivo

denunciato di fr. 4'282.--;

1.3.5.1. trattasi di

valore denunciato inferiore?

1.3.6. PC 4, la notte

fra il 3./4.4.2002, asportato e consumato bevande ed alimentari per un valore

di fr. 120.--;

1.3.6.1. trattasi di

valore denunciato inferiore?

1.3.7. del negozio “PC

5”, il 27.2.2002, asportato:

1.3.7.1. 3 bottiglie di

vino;

1.3.7.2. 1 portacenere;

1.3.7.3. 1 computer

portatile;

1.3.8. del negozio “PC

6”, il 9./10.3.2002, che lasciava senza asportare nulla;

1.3.9. della ditta PC

7, l’1./2.4.2002, che lasciava senza asportare nulla;

1.3.10. del negozio “PC

8”, l’1./2.4.2002, asportato, 27 accendini marca __________, 1 porta accendino,

1 contenitore per tabacco, 5 coltellini, 2 portachiavi, 2 accendigas, 5 portapillole,

1 portasigarette, per un valore complessivo denunciato di fr. 653.-;

1.3.10.1. trattasi invece

di un numero di accendini inferiore?

1.3.11. della PL 1, il

5.4.2002, desistendo inseguito dal proprio intento;

1.3.12. del negozio “PC

9”, il 5.4.2002, desistendo dal proprio intento;

1.4. danneggiamento

per

avere, intenzionalmente danneggiato cose mobili altrui,

1.4.1. nelle

circostanze di tempo e di luogo di cui ai sub 1.3.1.-1.3.12.,

1.4.2. ai danni del

negozio “PC 2”, nel periodo novembre/dicembre 2001;

1.5. violazione

di domicilio (consumata e tentata)

per

essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli aventi diritto, nei

locali e negli uffici, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui ai sub

1.3.1-1.3.2., 1.3.4.-1.3.10 e al sub 1.4.2;

1.6. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato,

1.6.1. coltivato e

raccolto 2,5 Kg di fiori di canapa secchi (marijuana), sostanza destinata in

parte al proprio consumo e in parte alla vendita a terze persone;

1.6.2. venduto ca. 2

kg di marijuana ricavando un illecito provento di almeno 35'000.--;

1.6.3. trattasi di

infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, avendo realizzato, trafficando

per mestiere, una grossa cifra di affari o un guadagno considerevole?

1.7. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere

consumato, senza essere autorizzato, in media 5/6 spinelli di marijuana al

giorno, sostanza in parte coltivata, in parte acquistata o sottratta e ca. 1

grammo di cocaina;

1.8. furto

d’uso

per avere

sottratto l’autovettura Fiat Uno di proprietà del fratello __________ per farne

uso;

1.9. circolazione

malgrado la revoca

per avere

condotto l’autovettura Fiat Uno nelle circostanze di tempo e di fatto di cui al

sub. 1.8.;

1.10. abuso

della licenza di condurre

per avere

il 13.11.2001, fornito false informazioni alla Sezione cantonale della

circolazione di Camorino al fine di ottenere fraudolentemente un duplicato

della licenza di condurre;

e meglio

come descritto dal decreto di accusa e dall’atto di accusa?

Considerandi

2.

Deve

essere riconosciuta l’applicazione dell’art. 66bis CP in punto ai reati di

omicidio colposo e lesioni colpose gravi?

3.

Ha agito

in stato di scemata responsabilità?

4.

Può

beneficiare dell’attenuante del lungo tempo trascorso dai fatti per quanto

concerne i reati di omicidio colposo e lesioni gravi colpose?

5.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena?

6.

Deve

subire la confisca di:

6.1

1 piede di

porco;

6.2

2 paia di

guanti;

6.3

1 coltello

multiuso victorinox;

6.4

1 beretta di

colore blu;

6.5

2

ricetrasmittenti;

6.6

1,5 grammi

di marijuana;

6.7

12 semi di

marijuana;

6.8

1 bilancia

elettronica;

6.9

1

ricetrasmittente.

7.

Deve

essere condannato al pagamento di un’indennità alla PC PC 10?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.3.1.2., 1.3.7.3., 1.3.11., 1.6.1,

1.6.3

, 1.7., 1.8., 1.9., 1.10, 2., 7; parzialmente ai quesiti 1.4., 1.5.,

1.6

;

visti gli art. 11, 18, 21,

36, 41, 42, 43, 58, 63, 66, 66bis, 68, 69, 117, 125 cpv. 2, 139 n. 1, 144 cpv.

1.

e186 CP;

26.

cpv. 1

e 2, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1, 33 cpv. 1 e 2, 94 n.1 cpv. 1, 95 n. 2 e

97.

n. 1 cpv. 4 LCS

3.

cpv. 1

e 4 ONC, 6 cpv. 1 ONC

19.

n. 1 e

n. 2, 19a n. 1 LStup

9.

segg.

CPP e 39 TG sulle spese

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

prosciolto dai capi di accusa di infrazione aggravata e di contravvenzione alla

LF sugli stupefacenti, di circolazione malgrado la revoca, di furto d’uso, di

abuso della licenza di condurre, di furto di 15 sacchetti di semi di canapa; di

furto consumato ai danni del PC 1 il 30.3.2002; di furto di un computer ai

danni della PC 5, di tentato furto in danno della PL 1, di danneggiamento

relativo al capo di accusa n. 2.2 dell’atto di accusa e di reato di violazione

di domicilio in relazione ai punti n. 1.7, 1.8., 1.10 e 2.2. dell’atto di

accusa.

2.

AC 1 è

autore colpevole di:

2.1

omicidio

colposo

per

avere, alla guida della propria vettura, negligentemente cagionato la morte del

pedone __________, investendolo;

2.2

lesioni

colpose, gravi

per avere

nelle stesse circostanze di fatto e di tempo di cui al sub. 2.1.,

negligentemente cagionato gravi lesioni al pedone __________, investendola;

2.3

furto

per

avere, singolarmente o in correità con terzi, sottratto in 6 occasioni

rispettivamente tentato di sottrarre in 5 occasioni cose mobili altrui, al fine

di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene;

2.4

danneggiamento

per

avere, intenzionalmente danneggiato cose mobili altrui, in 12 occasioni;

2.5

violazione

di domicilio (consumata e tentata)

per

essersi indebitamente introdotto, contro la volontà degli aventi diritto, nei

locali e negli uffici, in 6 occasioni;

2.6

infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato,

2.6.1

venduto a

terzi un imprecisato quantitativo di marijuana;

2.6.2

detenuto

rispettivamente regalato 15 sacchetti di semi di canapa;

e meglio

come descritto nell’atto di accusa e nel decreto di accusa.

3.

Di conseguenza

AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, e tenuto conto in parte

del lungo tempo trascorso, è condannato alla pena di 10 mesi di detenzione,

nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

4.

La tassa

di giustizia di fr. 300.-- e le spese processuali sono a carico del condannato

in ragione di (4/5) e dello Stato in ragione di (1/5).

5.

L’esecuzione

della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un

periodo di prova di 2 anni.

6.

E’

ordinata la confisca di:

6.1

1 piede di

porco;

6.2

2 paia di

guanti;

6.3

1 coltello

multiuso victorinox;

6.4

1 beretta di

colore blu;

6.5

2

ricetrasmittenti;

6.6

1,5 grammi

di marijuana;

6.7

12 semi di

marijuana;

6.8

1 bilancia

elettronica;

6.9

1

radiotrasmittente.

7.

Le pretese

di parte civile sono rinviate al foro civile.

8.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PC

1.

2.

PC

2.

3.

PC

3.

4.

PC

4.

5.

PC

5.

6.

PC

6.

7.

PC

7.

8.

PC

8.

9.

PC

9.

10.

PC

10.

11.

PL

1.

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 750.--

Testi fr. 40.--

Perizie fr. 502.90

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 1'642.90

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster