Tratta di donne lituane, ungheresi, brasiliane e colombiane avviate alla prostituizione nel bar da lui gestito. Ripetute lesioni intezionali semplici e minaccia in danno della ex moglie

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2002.183

Data decisione, Autorità:

02.09.2008, PENAL

Titolo:

Tratta di donne lituane, ungheresi, brasiliane e colombiane avviate alla prostituizione nel bar da lui gestito. Ripetute lesioni intezionali semplici e minaccia in danno della ex moglie

LESIONE SEMPLICE

MINACCIA

PRINCIPIO DI CELERITÀ

SOSPENSIONE CONDIZIONALE DELLA PENA

TRATTA DI ESSERI UMANI

art. 42 CPS

art. 48 let. a CPS

art. 123 cf. 1 CPS

art. 180 CPS

art. 182 CPS

Incarto n.

72.2002.183

Lugano,

2 settembre 2008/nk

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Khouloud Ramella Matta Nassif, dott.jur.

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 15 giugno al 3 agosto

2000;

prevenuto colpevole di:

1. tratta

di esseri umani

per avere, nel periodo dicembre 1999 /

15.06.2000, in Ticino, Ungheria, Lituana e Brasile, agendo con terze persone

tra cui A., B., C., D., certi __________, __________, __________, __________, __________

e __________ non meglio identificati, allo scopo di favorire l’altrui libidine,

esercitato, organizzandola, la tratta di almeno diciassette ragazze provenienti

dalla Lituania, dall’Ungheria, dal Brasile e dalla Colombia procurando loro il

lavoro quali prostitute presso il Bar “__________” di __________ di cui era

direttore nonché avente diritto economico per il tramite della società __________

SA,

in particolare per averle ingaggiate all’estero

affinché giungessero nel citato esercizio pubblico o acquistandole direttamente

in Ticino da alcuni dei sopra citati personaggi allo scopo di assicurarsi la

loro permanenza presso il menzionato ritrovo dove le stesse soggiornarono e si

prostituirono,

in specie per avere, a __________, presso il Bar

“__________”:

1.1. il 28.03.2000, per il tramite di certa __________, cittadina lituana

non meglio identificata, alla quale richiese ed ottenne la sua intermediazione

per far giungere nel suo ritrovo delle ragazze dedite alla prostituzione,

acquistato, al prezzo di Fr. 2'000.-, da certo __________, cittadino lituano

non meglio identificato che si accompagnava ad un suo connazionale a nome di __________

non meglio identificato, la cittadina lituana __________ che gli fu consegnata

lo stesso giorno a __________ e che si prostituì nell’esercizio pubblico sino

al 15.06.2000,

ritenuto come, durante il suo soggiorno,

l’accusato le chiese ed ottenne, in aggiunta al pagamento della camera da lei

affittata, l’intero rimborso della somma da lui corrisposta, per il suo acquisto, al sopra menzionato __________;

1.2. il 25.04.2000, per il tramite della sopra citata __________ e per

gli stessi motivi di cui al punto 1.1, acquistato, al prezzo di $USA 2'000.-

pari a Fr. 3'400.-, dal sopra menzionato __________ sempre accompagnato da __________,

la cittadina lituana __________ che gli fu consegnata lo stesso giorno a __________

e che si prostituì nell’esercizio pubblico sino al 15.06.2000,

ritenuto come, durante il suo soggiorno,

l’accusato le chiese ed ottenne, in aggiunta al pagamento della camera da lei

affittata, l’importo di Fr. 500.- a valere quale suo parziale rimborso della

somma da lui corrisposta, per il suo acquisto, al sopra menzionato __________;

1.3. il 25.04.2000, per il tramite della sopra citata __________ e per

gli stessi motivi di cui al punto 1.1, acquistato, al prezzo di $USA 2'000.-

pari a Fr. 3'400.-, dal sopra menzionato __________ sempre accompagnato da __________,

la cittadina lituana __________ che gli fu consegnata lo stesso giorno a __________

e che si prostituì nell’esercizio pubblico solo sino al 01.06.2000 poiché

affrancata da __________ che per portarla via dal Bar “__________” pagò

all’accusato, a parziale rimborso del prezzo d’acquisto della ragazza e

dell’affitto ancora dovuto per la camera da lei affittata, la somma di circa

Fr. 4'500.- di cui Fr. 2'000.- in contanti consegnati al cameriere A. e il

resto previa l'installazione gratuita nel citato ritrovo di due condizionatori

d’aria;

1.4. il 14.05.2000, per il tramite della sopra citata __________ e per

gli stessi motivi di cui al punto 1.1, acquistato, al prezzo di Fr.

3'000.-, dal sopra menzionato __________ sempre accompagnato da __________,

la cittadina lituana __________ che gli fu consegnata lo stesso giorno a __________

e che si prostituì nel suo esercizio pubblico sino al 15.06.2000,

ritenuto come, durante il suo soggiorno,

l’accusato le chiese ed ottenne, in aggiunta al pagamento della camera da lei

affittata, l’importo di Fr. 500.- che quest’ultima versò al cameriere A., che

poi gliela girò, a valere quale parziale rimborso della somma da lui

corrisposta per il suo acquisto al sopra menzionato __________;

1.5. il 14.05.2000, per il tramite della sopra citata __________ e per

gli stessi motivi di cui al punto 1.1, acquistato, al prezzo di Fr.

3'000.-, dal sopra menzionato __________ sempre accompagnato da __________,

la cittadina lituana __________ che gli fu consegnata lo stesso giorno a __________

e che si prostituì nel suo esercizio pubblico sino al 15.06.2000,

ritenuto come, durante il suo soggiorno,

l’accusato le chiese ed ottenne, in aggiunta al pagamento della camera da lei

affittata, perlomeno l’importo di Fr. 500.- che quest’ultima versò al cameriere

A., che poi gliela girò, a valere quale parziale rimborso della somma da lui

corrisposta per il suo acquisto al sopra menzionato __________;

1.6. il 20.03.2000, per il tramite di B., acquistato, al prezzo complessivo

di Fr. 6'000.-, dai cittadini ungheresi C. e da certo __________ non meglio

identificato, le cittadine ungheresi __________ e __________ che gli furono

consegnate lo stesso giorno a __________ e che si prostituirono nel suo

esercizio pubblico per alcune settimane rispettivamente per circa un mese,

pagando al sopra citato __________ l’importo in contanti di Fr. 3'000.- per

minima parte prestatigli da B., nonché rimettendogli, a saldo di quanto dovuto, un orologio ROLEX da lui acquistato al prezzo di Fr. 2'800.- da __________,

ritenuto come __________ si prostituì solo sino

alla metà del mese di aprile 2000 in quanto affrancata da __________ che per

portarla via dall’esercizio pagò all’accusato, per gli stessi motivi di cui al

punto 1.3, Fr. 2'150.- di cui Fr. 600.- furono consegnati al cameriere A. che

poi glieli girò;

1.7. il 13.04.2000, acquistato dal sopra menzionato C., al prezzo di Fr.

3'000.-, parzialmente restituiti e di cui Fr. 1'000.- gli furono prestati da A.,

la cittadina ungherese __________ che gli fu consegnata lo stesso giorno a __________

e che si prostituì nel suo esercizio pubblico per alcuni giorni;

1.8. il 27.01.2000, per il tramite di certa __________, cittadina

ungherese non meglio identificata, che gli fu presentata da B. e alla quale

richiese ed ottenne la sua intermediazione per far giungere nel suo ritrovo

delle ragazze dedite alla prostituzione, organizzato l’arrivo nel suo esercizio

pubblico, anticipandone i relativi costi per circa Fr. 1'500.- in seguito solo

parzialmente rimborsati, delle cittadine ungheresi __________ e __________ alle

quali pagò, sia per loro che per due accompagnatori tra cui D., le spese di

viaggio in aereo Budapest / Zurigo-Kloten, dove sempre su incarico

dell’accusato furono prelevati da un certo __________ non meglio identificato

che, dietro compenso di Fr. 300.- effettivamente pagato per il tramite di B.,

li condusse al Bar “__________” dove le due ragazze si prostituirono sino al

07.02.2000;

1.9. il 15.03.2000, per il tramite di certa __________, cittadina

brasiliana non meglio identificata, organizzato, anticipandone assieme ad B. i

relativi costi per circa Lit. italiane 5'000'000.- in seguito solo parzialmente

rimborsati, l’arrivo delle cittadine brasiliane __________, __________ e __________

alle quali furono pagate le spese di viaggio in aereo dal Brasile a

Milano-Malpensa, dove furono da lui prelevate assieme ad B. e quindi condotte

al Bar “__________” dove le tre ragazze si prostituirono per circa due

settimane;

1.10. tra fine febbraio e inizio marzo 2000, organizzato l’arrivo nel suo

ritrovo di quattro ragazze colombiane non meglio identificate che già si

prostituivano presso il Bar Ristorante __________ di __________, che B.

trasportò sino al suo ritrovo dove si prostituirono per circa una settimana;

ritenuto inoltre come :

- il

prezzo della camera affittata alle ragazze che nell’indicato periodo

soggiornarono e si prostituirono presso il ritrovo fu, per persona, di Fr.

100.- al giorno rispettivamente di Fr. 120.- per circa una settimana durante il

mese di giugno 2000;

- perlomeno

alle ragazze di cui ai punti da 1.1 a 1.5, nel periodo aprile / maggio 2000, a valere quale parziale rimborso di quanto pagato dall’accusato per il loro acquisto nonché per

il pagamento della camera da loro affittata, fu richiesto ed incassato il 60%

dei loro guadagni dalle prestazioni sessuali coi vari clienti;

- ad

alcune di queste stesse ragazze, tra cui le cinque di cui ai punti 1.8 e 1.9,

fu fatto sottoscrivere un contratto d’affitto per la camera da loro usata della

durata variante tra uno e tre mesi menzionante tra l’altro l’obbligo, comunque

non rispettato, di dover pagare l’intera pigione anche nel caso di una loro

partenza prima della scadenza del convenuto termine;

- le

ragazze che soggiornarono e si prostituirono presso il ritrovo avevano, tra le

varie direttive loro comunicate, l’obbligo di presenziare nel bar dall’orario

di apertura a quello di chiusura (ore 13.00 / 01.00) ma soprattutto ed in

particolare nelle ore serali e notturne, rispettivamente quello di non

trascorrere troppo tempo in camera con un determinato cliente;

- in

alcune occasioni sia l’accusato che il cameriere A. indicarono ad alcune di

queste ragazze un determinato cliente con cui avrebbero dovuto accoppiarsi;

- alle

quattro ragazze di cui ai punti 1.2, 1.3 e 1.6 fu trattenuto il passaporto per

almeno alcuni giorni affinché non potessero lasciare liberamente il ritrovo;

fatti avvenuti nelle

indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall’art.

196 cpv. 1 CPS;

2. infrazione

alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri, aggravata

per avere, a __________, nel periodo dicembre

1999 / 15.06.2000, quale direttore del “Bar __________” nonché avente diritto

economico per il tramite della società __________ SA, alfine di procurarsi un

indebito arricchimento non meglio precisato, favorito l’entrata e il soggiorno

illegale di cinque persone provenienti dalla Lituana (__________) e dalla

Colombia (quattro ragazze), che soggiornarono rispettivamente svolsero presso il

citato ritrovo l’attività lucrativa di prostitute senza essere al beneficio di

alcun permesso perché prive del richiesto visto;

fatti avvenuti nelle

indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto

dall’art. 23 cpv. 2 LFDDS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 98/2002 del 10.09.2002, emanato dal Procuratore

pubblico.

Inoltre prevenuto colpevole di:

1. ripetute lesioni

semplici

per avere:

1.1. a __________, il

03.04.2003, presso il domicilio coniugale, colpito con una sedia la moglie PL 1

provocandole le lesioni attestate dal certificato medico agli atti del

05.05.2003 del Dr. Med. __________;

1.2. a __________, il 04.05.2003, presso il domicilio

coniugale, ripetutamente colpito con sberle la moglie PL 1 provocandole le

lesioni attestate dai certificati medici agli atti del 05.05.2003 del Dr. Med. __________

e del 26.05.2003 del Dr. Med. __________;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall'art. 123 cfr. 1 CPS;

2. ripetute ingiurie

per avere, a __________, in data 03.04.2003,

04.05.2003 e nel periodo 15.07/26.08.2003, ripetutamente offeso l'onore della

moglie PL 1 con epiteti vari tra cui "troia", "stronza",

"puttana", "zoccola", "ladra" e

"pazza";

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall'art. 177 cpv. 1 CPS;

3. minaccia

per avere, a __________, il 04.05.2003, incusso spavento e timore

alla moglie PL 1 minacciandola con le parole "t'ammazzo, io ti faccio

fuori";

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall'art. 180 CPS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 22/2004 del

2.2.2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore fiducia avv. DF 1 e dalla lic.jur. __________.

§ La PC PL 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 12:40.

La Presidente cautelativamente contesta

all’accusato, in via subordinata, il reato di promovimento della prostituzione

ex art. 195 CP.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

ripercorre il contesto in cui si inseriscono gli atti ed i fatti posti oggi a

giudizio, conferma in fatto ed in diritto gli atti d’accusa, eccezion fatta per

Fatti

i reati oggetto di prescrizione (infrazione aggravata all’art. 23 LDDS ed

ingiuria). Sostiene la tesi dell’assorbimento del reato di tratta di esseri

umani rispetto al reato di promovimento della prostituzione. Conclude chiedendo

che l'accusato venga condannato alla pena detentiva di 16 mesi, non si oppone

alla sospensione condizionale della pena. Considerata la difficile situazione

finanziaria dell’accusato, rinuncia a chiedere la condanna ad una pena

pecuniaria e domanda la confisca di quanto in sequestro.

A nome della PC chiede che le venga riconosciuto

quanto da essa postulato;

§ Il Difensore, il quale contestando l’esistenza stessa del

reato di tratta di esseri umani, pone l’accento sul consenso formale ed

effettivo ad esercitare la prostituzione dato dalle donne, nonché sottolinea

l’autonomia di cui le stesse godevano nell’esercizio della loro attività.

Postula, pertanto, il proscioglimento dell’accusato dal reato di tratta di

esseri umani così come di quello di promovimento della prostituzione contestato

in sede di istruttoria dibattimentale. Chiede l’applicazione delle attenuanti

del lungo tempo trascorso e della violazione del principio di celerità. Quanto alle altre imputazioni, pacifica la prescrizione dell’infrazione di cui all’art. 23 LDDS

nonché dell’ingiuria di cui all’art. 177 cpv. 1 CP, solleva dubbi in merito

all’imputazione di minaccia che – a suo dire – la vittima non prese seriamente.

Rileva la necessità di contestualizzare lesioni e minaccia nell’ambito delle

liti coniugali. Chiede, inoltre, nell’ipotesi di una condanna per tratta di

esseri umani, che la pena complessiva (quella odierna essendo pena totalmente

aggiuntiva) non sia superiore a 15 mesi, comprensiva dei 9 mesi inflitti al suo

patrocinato con sentenza del 29.07.2004. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro né al riconoscimento simbolico di fr. 1.- richiesto dalla PC.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti,

i seguenti

quesiti: AC

1

1. è autore

colpevole di:

1.1. tratta di

esseri umani

per avere, in Ticino ed in altre località, nel

periodo dicembre 1999/15 giugno 2000, in correità con terzi, esercitato la tratta di 17 donne provenienti dalla Lituania, dall’Ungheria, dal Brasile e

dalla Colombia?

1.1.2. oppure per

taluni casi trattasi di promovimento della prostituzione?

1.2. infrazione

alla LF sulla dimora e il domicilio degli starnieri aggravata

a __________ nel periodo dicembre 1999/15 giugno

2000?

1.3. lesioni

semplici ripetute

commesse

in danno della ex-moglie PL 1, a __________, il 3 aprile ed il 4 maggio 2003?

1.4. ingiurie

ripetute

commesse in danno della ex-moglie il 04.03.2003,

il 04.05.2003 e nel periodo 15.07/26.08.2003?

1.5. minaccia

il 04.05.2003 in danno delle ex-moglie?

e meglio come descritto negli atti d’accusa?

Considerandi

2.

deve

beneficiare dell’attenuante del lungo tempo trascorso?

3.

deve essergli riconosciuta

la violazione del principio di celerità?

4.

può

beneficiare della sospensione condizionale della pena?

5.

deve

subire la confisca:

- di fr.

2'132.50?

- dell’importo

di cui al conto n. __________ presso __________?

- del

saldo attivo del conto n. __________ presso __________?

- del

saldo attivo del conto n. __________ presso __________?

6.

deve un

risarcimento alla PC PL 1?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno

che ai quesiti n. 1.1.2., 1.2., 1.4., 2., in modo parzialmente affermativo al

quesito n. 5.;

visti gli artt. 12,

40, 42, 44, 47, 48, 48a, v.70 e segg., n.97 e segg., 123 cifra 1, 177, 180,

195, n.182, v.196 CP;

23.

LDDS;

8,

29, 30 Cost.;

9.

e segg., 68 e segg., 84 e segg., 260, 264 CPP;

39.

TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC

1.

è autore colpevole di:

1.1

tratta

di esseri umani;

per avere,

nella sua qualità di direttore ed avente diritto economico della società che

gestiva il bar “__________”, a __________, favorito l’altrui libidine

esercitando la tratta di donne, agendo con le modalità e nelle circostanze

descritte nell’atto d’accusa del 10.09.2002, in Ticino ed in altre località

svizzere ed estere, nel periodo gennaio 2000/15.06.2000;

1.2

ripetute

lesioni intenzionali semplici e, in un caso, minaccia;

commesse in

danno dell’ex-moglie PL 1, a __________, il 03.04.2003 e il 04.05.2003, in

quest’ultima occasione incutendole spavento e timore, e meglio come descritto

nell’atto d’accusa aggiuntivo del 02.02.2004.

2.

AC 1 è prosciolto dalle imputazioni di:

- infrazione

aggravata all’art. 23 LDDS,

- ripetuta ingiuria,

per intervenuta prescrizione.

3.

Di conseguenza, trattandosi di pena totalmente aggiuntiva a quella

inflittagli con sentenza della CCRP del 29.07.2004, essendo in concreto stato

violato il principio di celerità,

AC 1 è condannato:

3.1

alla

pena detentiva di 14 (quattordici) mesi,

da dedursi il carcere preventivo sofferto, alla

quale viene cumulata la multa di fr. 200.- (duecento);

3.2

a

versare alla PC PL 1 l’importo simbolico di fr. 1.- (uno) a titolo di torto

morale;

3.3

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 150.- (centocinquanta) e delle spese

processuali.

4.

L’esecuzione

della pena detentiva inflitta al condannato è sospesa e

a lui è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

5.

Considerato

che i conti __________ c/o __________ e __________ c/o __________ sono il primo

da estinguere ed il secondo già estinto per insufficienza di fondi, per il

resto sono confiscati (deduzion fatta della multa, delle spese processuali e

della tassa di giudizio):

- l’importo

di fr. 2'132.50;

- il

saldo attivo del conto n. __________ c/o __________.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Multa fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 600.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster