infrazione aggravata alla LStup - canapoio - cifra d'affari fr. 450'000.-- - venduto 80 - 100 kg di marijuana - contravvenzione alla LStup - consumato (quantitativo imprecisato di marijuana) - risarci

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2003.124

Data decisione, Autorità:

24.07.2006, PENAL

Titolo:

infrazione aggravata alla LStup - canapoio - cifra d'affari fr. 450'000.-- - venduto 80 - 100 kg di marijuana -

contravvenzione alla LStup - consumato (quantitativo imprecisato di marijuana) - risarcimento compensatorio

CONSUMO DI STUPEFACENTI

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

art. 19 cf. 2 LSTUP

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2003.124

Lugano,

24 luglio 2006/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretario:

Andres Martini, lic.iur.

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza

del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 9 al 10 settembre 2003;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata

alla LF sugli stupefacenti

siccome commessa per

mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno

considerevole,

e meglio per avere,

senza essere autorizzato,

ripetutamente acquistato, trasportato, detenuto, confezionato,

coltivato in proprio e venduto al dettaglio,

sostanze stupefacenti, in particolare derivati della canapa (marijuana),

permettendo in tal modo di immettere sul mercato degli stupefacenti una ingente

quantità di marijuana (complessivamente fra gli 80 e i 100 kg) confezionata in

“sacchetti odorosi” venduti al dettaglio al prezzo al grammo di

fr. 10.--, fr. 6.70 e fr. 5.-- a seconda della qualità,

in particolare per avere:

1.1. ad __________, fra

febbraio 2002 e inizio settembre 2003,

in veste di titolare del negozio di canapaio __________ nel quale

operava la moglie __________ come commessa/ venditrice, previo acquisto

all’ingrosso da vari fornitori

(fra i quali: __________ SA; __________ Sagl; __________; Azienda __________

e __________ Sagl e in parte per il tramite

di __________),

venduto al dettaglio ca. 80-100 kg di marijuana confezionata

in “sacchetti odorosi”, realizzando in tal modo una cifra d’affari

complessiva di ca. fr. 450'000.-- stabilita sulla base sia delle sue stesse

ammissioni sia della documentazione cartacea ritrovata e prodotta;

1.2. ad __________, presso

il suo domicilio,

coltivato 9 piante di canapa di cui 4 già in fase di essicazione,

poi ritrovate e sequestrate al momento dell’intervento dell’8 settembre 2003;

fatti avvenuti

nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto

dall’art. 19 cifra 1 e 2 lett. c LStup.;

Fatti

2. contravvenzione alla

legge federale sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

consumato quotidianamente della marijuana procurandosela

o dal suo negozio o acquistandola presso altri canapai;

fatti avvenuti ad __________

ed in altre imprecisate località del Cantone nel corso dell’anno antecedente

all’8 settembre 2003;

reato previsto

dall’art. 19a cifra 1 LStup.;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 134/2003 del 10 novembre 2003, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il

PP 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal

difensore d'ufficio DUF 1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:05 alle ore 16:00.

L’imputato dichiara la sua

disponibilità a versare l’importo di CHF 6'800.- indicato nell’AI 5.2. Il PP

comunica che è stato omesso di indicare questo conto nell’AA che resta però

sequestrato. L’imputato precisa pertanto di essere disposto a girare il saldo

del conto 16758.86 presso la banca __________ di __________ a favore dello

stato quale risarcimento compensatorio.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua

requisitoria, il quale conferma l’integralità dell’atto di accusa e rileva che,

riferendosi alla più recente giurisprudenza del TF (6s.56/2006/viz), l’asserita

titubanza dimostrata sino al marzo del 2003 delle autorità penali cantonali

prima di intervenire coerentemente contro il proliferare del fenomeno dei

canapai, non sani l’illegalità della condotta rimproverata all’accusato.

Il magistrato osserva che era a conoscenza del dolo essendo un

consumatore abituale di marijuana e sottolinea altresì l’agire per lucro

desumibile dalla cifra d’affari considerevole conseguita con il commercio di

canapa. Per questi motivi il PP, tenuto conto anche della presa di coscienza

manifestata da AC 1, nonché della sua incensuratezza, conclude chiedendo la

condanna dell’accusato alla pena di 14 mesi di detenzione, senza opporsi alla

sospensione condizionale, al pagamento di una multa di CHF 2'000.-, nonché la

confisca a titolo di risarcimento compensatorio sia del saldo del conto __________

di __________ intestato all’accusato, sia di tutto quanto posto sotto

sequestro.

§ La Difesa, per

la sua arringa, la quale rileva che i reati imputati all’accusato hanno origine

nel concatenarsi di circostanze difficili nei mesi antecedenti l’apertura del

canapaio, in particolare il peggioramento significativo delle condizioni di

lavoro, la depressione a seguito della morte del padre ed il licenziamento dal

posto di lavoro. Sostiene inoltre che AC 1 ha delinquito in buona fede in un

clima di tolleranza generale, in uno stato di annebbiamento dovuto al consumo

regolare di marijuana, precisando per altro che il ricavato delle vendite

incriminate, protrattesi solo sino a luglio 2003, a dispetto di quanto indicato

nell’AAC, era destinato al mantenimento della famiglia. Tra le circostanze a

fondamento della prognosi favorevole, il difensore indica in particolare la nuova

professione di venditore svolta con apprezzato impegno, la cessazione del

consumo di marijuana, il periodo di tre anni trascorso dall’arresto ed un

contesto famigliare invidiabile. Di conseguenza la difesa conclude chiedendo

12 mesi sospesi condizionalmente, non si oppone alle confische chieste dal PP,

mentre per quel che riguarda la multa chiede che non venga pronunciata o,

sussidiariamente, la riduzione dell’ammontare.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC

1

1. E’

autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli

stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

ad __________, fra febbraio 2002 e inizio settembre 2003,

in veste di titolare del canapaio __________,

nel quale operava la moglie __________ come commessa/ venditrice ripetutamente

venduto al dettaglio ca. 80-100 kg

di marijuana confezionata in sacchetti odorosi, al prezzo al

grammo di CHF 10.-, CHF 6.70 e CHF 5.-, a seconda della qualità, sostanza

precedentemente acquistata all’ingrosso,

in parte per il tramite di __________, a vari fornitori (fra i

quali __________ SA, __________ sagl, __________ of the night, azienda __________

e __________ sagl)?

1.1.1 trattasi di infrazione aggravata

siccome commessa per mestiere realizzando una cifra d’affari complessiva di ca.

CHF 450'000.-?

1.2. infrazione alla LF sugli

stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

coltivato, presso il suo domicilio ad __________,

9 piante di marijuana di cui 4 già in fase di essiccazione,

poi ritrovate e sequestrate dalla polizia al momento

dell’intervento dell’8 settembre 2003?

1.3. contravvenzione alla legge

federale sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

consumato nell’anno antecedente il 9 settembre 2003

quotidianamente della marijuana procurandosela o dal suo negozio o

acquistandola presso altri canapai?

E meglio come descritto dall’atto di accusa.

Considerandi

2.

Può beneficiare della

sospensione condizionale della pena?

3.

Deve essere condannato al

pagamento di un risarcimento compensatorio a favore dello stato?

4.

Deve essere ordinata la

confisca di:

A) presso il suo

domicilio di __________:

9.

piante di canapa (di cui 4 in essiccazione),

3.

mingrip con semi di canapa tipo SHIVA,

2.

mingrip con semi di canapa;

B) presso il negozio __________:

3.

piante di canapa,

1.

rullino e 1

apparecchio fotografico MINOLTA,

CHF 674.15,

EURO 269.12,

LIT 100,

1.

gettone,

1.

bidone di plastica blu,

1.

scatola di minigrip vuoti,

1.

setaccio di

legno,

2.

videocassette?

Preso atto che, avvalendosi

dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla

motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente

a tutti i quesiti tranne il n. 1.2;

visti gli art. 18 cpv. 1, 41, 42, 48, 50, 58,

59, 63, 68 cpv. 1 CP;

9.

segg.

CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è autore colpevole di:

1.1

infrazione aggravata alla

LF sugli stupefacenti

siccome commessa per mestiere realizzando una cifra d’affari

complessiva di ca. CHF 450'000.-,

per avere,

senza essere autorizzato,

ad __________, fra febbraio 2002 e luglio 2003,

in veste di titolare del canapaio __________,

venduto al dettaglio ca. 80-100kg di marijuana confezionata

in sacchetti odorosi, al prezzo al grammo di CHF 10.-, CHF 6.70 e

CHF 5.-, a seconda della qualità;

1.2

contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

consumato dal 24 luglio al 9 settembre 2003 un quantitativo

imprecisato di marijuana.

1.3

AC 1 è prosciolto dall’accusa

di infrazione alla LF stup di cui al n. 1.2 dall’atto di accusa;

e meglio come descritto nell’atto di

accusa.

2.

Di

conseguenza AC 1 è condannato:

2.1

alla

pena di 13 mesi di detenzione;

2.2

l’esecuzione della pena

detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di

prova di 2 anni;

2.3

al

pagamento di una multa di CHF 500.-;

2.4

al pagamento di un

risarcimento compensatorio a favore dello Stato come al dispositivo 2.7 del

presente giudizio;

2.5

al

pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali;

2.6

è ordinata la confisca di

quanto posto in sequestro e indicato nell’atto di accusa;

2.7

è ordinata la confisca a

favore dello Stato del saldo attuale del conto n. __________ intestato al condannato

presso la __________ di __________ a valersi quale risarcimento compensatorio.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente Il

segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 731.15

Multa fr. 500.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 1'581.15

============

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster