Lexipedia

Decisione

72.2003.141

spaccio di stupefacenti,reati contro il patrimonio, infrazioni alla legge sulla circolazione stradale

5 luglio 2005Italiano22 min

Source ti.ch

Fatti

avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato

previsto dall'art. 19a cfr. 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 154/2003 del 16 dicembre 2003, emanato dal Procuratore

pubblico.

Inoltre prevenuto colpevole di:

1. furto

per

avere,

a Lugano in data 11.06.2004,

per procacciarsi un indebito profitto e al fine

di appropriarsene,

sottratto

a danno del PC 3

articoli di profumeria per un valore totale di

Fr. 403,30

(refurtiva recuperata e restituita alla parte

civile);

avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato

previsto dall'art. 139 cfr. 1 CPS;

Considerandi

2.

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato,

a Camorino, Bellinzona, Locarno ed in altre

località non meglio precisate, nel periodo 18.11.2003 / 25.06.2004,

consumato personalmente tre pastiglie di Rhoypnol

nonché un imprecisato quantitativo di marijuana (ma almeno 30 grammi);

fatti

avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato

previsto dall'art. 19a cfr. 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa

aggiuntivo 95/2004 del 3 agosto 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

E inoltre prevenuto colpevole di:

1.

furto,

ripetuto

per avere,

nel periodo dal 30.10.2004 al 02.11.2004,

a Bellinzona, Cadenazzo, Camorino e Sementina,

a scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene,

agendo con e senza scasso in correità con terzi,

ripetutamente sottratto rispettivamente tentato

di sottrarre cose mobili altrui, nelle seguenti circostanze:

1.1

tra

l'01.11.2004/02.11.2004 a Bellinzona,

in danno del negozio __________,

in correità con __________, __________, __________

e __________,

sottratto capi di abbigliamento scarpe da calcio,

un apparecchio stacca etichette un cappello,

denaro e un fucile Flobert FN Broving n. __________, per un importo complessivo

denunciato di fr. 5'237.85; refurtiva parzialmente contestata;

refurtiva parzialmente recuperata e restituita

alla parte lesa;

1.2

il

30.10

/02.11.2004, a Sementina

in danno della __________,

in correità con __________, __________, __________

e __________,

tentato di sottrarre cose mobili altrui

abbandonando il luogo per l'entrata in funzione dell'allarme acustico;

la parte lesa si costituisce parte civile;

1.3

il

30.10

/02.11.2004 a Cadenazzo

in danno del __________,

in correità con __________, __________, __________

e __________,

tentato di sottrarre cose mobili altrui;

la parte lesa si costituisce parte civile;

1.4

il

30/31.10.2004 a Camorino

in danno della __________,

in correità con __________, __________, __________

e __________,

sottratto denaro contante per un valore

dichiarato di fr. 1'700.--

in banconote e moneta varia; refurtiva

integralmente contestata;

la parte lesa si costituisce parte civile;

1.5

il

30/31.10.2004 a Camorino

in danno __________ rappr. da __________,

in correità con __________, __________, __________

e __________,

sottratto alcune birre e tavolette di cioccolata;

la parte lesa si costituisce parte civile;

2.

danneggiamento

per avere,

nelle circostanze di tempo e di luogo cui ai

punti da 1.2 a 1.5,

con le modalità ivi descritte, al fine di

commettere i furti, intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile

la proprietà altrui;

3.

violazione

di domicilio

per essere entrato, al fine di commettere il

furto,

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al

punto 1.2,

con le modalità ivi descritte, illecitamente e

contro la volontà

degli aventi diritto, nell' altrui proprietà;

4.

infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a Bellinzona e Lugano, nel periodo agosto 2004/novembre

2004.

4.1

procurato

a __________, 20 "bolas" da fr. 20.-- l'una, sostanza acquistata

previo anticipo del denaro necessario all'acquisto, a Bellinzona dallo

spacciatore __________,

dietro compenso di qualche "schizzo" di

cocaina,

per un quantitativo complessivo di 1 grammo e 2/3 buste dosi

da 0,3 grammi di eroina, sostanza acquistata

da __________ al prezzo di fr. 50.-- ciascuna busta dose;

4.2

ceduto

gratuitamente a __________,

in diverse occasioni,

complessivamente 20/25 grammi di cocaina sostanza

acquistata a Bellinzona e Lugano,

sottoforma di "bolas" da 0,6/0,7 grammi

di cocaina al prezzo

di fr. 50.--/100.-- ciascuna dallo spacciatore __________

e da __________;

5.

complicità

in infrazione alla LF sugli Stupefacenti, aggravata

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina

che sapeva o doveva presumere essere in grado di mettere in pericolo la salute

di parecchie persone, segnatamente,

per avere, senza essere autorizzato,

nel periodo agosto 2002/settembre 2002,

tra Locarno e Bellinzona,

intenzionalmente aiutato +__________ a trafficare

un imprecisato quantitativo ma almeno 300 grammi di cocaina,

particolare accompagnando lo stesso, siccome

sprovvisto di patente, con la vettura Seat Ibiza nera di proprietà di

quest'ultimo, in una trentina di occasioni dai fornitori/spacciatori della

sostanza - identificati in __________, __________ e __________ - a Locarno,

dove + __________ procedeva all'acquisto in ciascuna occasione di almeno 10 grammi di cocaina per volta,

sostanza destinata da +__________ nella misura di

circa 200 grammi alla vendita e

nella misura dei restanti 100 grammi al proprio consumo personale, ricevendo quale compenso,

complessivamente 2/3 grammi di cocaina sostanza interamente destinata al

proprio consumo personale;

6.

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a Bellinzona, Lugano, Locarno ed altre

imprecisate località,

nel periodo giugno 2003/23.11.2004,

consumato un imprecisato quantitativo ma almeno 20 grammi di cocaina, sostanza acquistata a

Bellinzona sottoforma di "bolas" dallo spacciatore __________, a

Lugano da __________ oltre che da __________ rispettivamente messa a

disposizione da __________ presso la sua abitazione oltre che da __________,

nonché consumato circa 20 grammi di marijuana,

sostanza acquistata da spacciatori sconosciuti al

prezzo di

fr. 10.-- al grammo;

fatti avvenuti

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti

art. 139 cifra 1 CP, art. 144 CP, art. 186 CP, art. 19 cifra 1 LS, art. 19

cifra 2 LS richiamato l’art. 25 CP e art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa

aggiuntivo 66/2005 del 30 maggio 2005, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio dott.iur. DUF 1.

§ La PC __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10:30 alle ore 12:35.

La

Presidente prospetta:

- la modifica del punto 1 dell’ACC 66/2005 del 30

maggio 2005 da “furto ripetuto” in “furto ripetuto, tentato e consumato” e del

punto 1.5 da “in danno __________ rappresentata da __________” in “in danno di __________”;

- la subordinata al punto 1 dell’ACC 154/2003

del 16 dicembre 2003 di tentata/mancata coazione e contravvenzione alla LStup.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale,

confermati integralmente gli atti d’accusa in esame, compresa l’imputazione di

tentata rapina (sub. 1 ACC 16 dicembre 2003) per la quale dichiara comunque di

non opporsi a quanto prospettato dalla Presidente, tenuto conto della scemata

responsabilità dell’accusato e formulata una prognosi non favorevole sul suo

futuro, conclude chiedendo che l’accusato sia condannato a 20 mesi di

detenzione da espiare. Chiede, inoltre, la revoca della sospensione

condizionale di 15 giorni di

detenzione inflittagli dal MP di Lugano con DAC 23.10.2000, rispettivamente

della pena di 5 giorni di arresto inflittagli dal MP di Lugano con DAC

30.09.2002

§ Il Difensore, il quale, non contestando le imputazioni a

carico del suo patrocinato, pone in risalto la sua vita anteriore, le sue

difficoltà nel completare la propria formazione nonchè il disagio sociale e

personale causatogli anche dalla dipendenza dagli stupefacenti che lo hanno

portato ad allontanarsi dalla realtà, precisando che i reati da lui commessi

avevano lo scopo di trovare soldi per procurarsi la droga. Aggiunge che i mesi

di carcere preventivo sofferto hanno aiutato il suo patrocinato ad allontanarsi

dalla dipendenza dagli stupefacenti, rispettivamente a comprendere gli errori

commessi. Chiede l’applicazione dell’attenuante della scemata responsabilità ed

una congrua riduzione della pena chiesta dal PP.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: AC 1

1.

È autore

colpevole di:

1.1

rapina

per avere,

a Locarno, in data 15.01.2003 verso le ore 15.30,

all’interno del canapaio __________, usando

violenza contro la titolare __________, tentato di commettere un furto non

riuscendo nel suo intento?

1.1.1

trattasi di

reato tentato?

1.1.2

trattasi

invece di contravvenzione alla Legge federale contro gli stupefacenti e mancata

coazione?

1.2

furto

per avere,

in parte tentato ed in parte consumato, in più

occasioni,

al fine di procacciarsi un indebito profitto ed

al fine di appropriarsene,

1.2.1

in correità

con __________,

a Bellinzona, il 16.05.2003,

sottratto, in due differenti occasioni, a danno

del PL 3,

9.

stecche di sigarette per un valore complessivo

di fr. 429.-;

1.2.2

in correità

con __________,

a Cadenazzo, la notte del 16/17.05.2003,

previo scasso di una serratura, tentato di

sottrarre cose altrui a danno della PC 2, senza riuscire nell’intento;

1.2.3

a Lugano, in

data 11.06.2004,

a danno del negozio PC 3, sottratto articoli di

profumeria per un valore totale di fr. 403.30;

1.2.4

in correità

con __________, __________, __________ e __________,

a Bellinzona, tra l’1.11.2004 e il 2.11.2004,

a danno del negozio __________, sottratto merce

per un importo complessivo denunciato di fr. 5'237.85;

1.2.5

in correità

con __________, __________, __________ e __________,

a Sementina, tra il 30.10.2004 e il 2.11.2004,

tentato di sottrarre a danno della __________ cose

mobili altrui abbandonando il luogo per l’entrata in funzione dell’allarme

acustico;

1.2.6

in correità

con __________, __________, __________ e __________,

a Cadenazzo, tra il 30.10.2004 e il 2.11.2004,

tentato di sottrarre a danno del __________ cose

mobili altrui;

1.2.7

in correità

con __________, __________, __________ e __________

a Camorino, tra il 30.10.2004 e il 31.10.2004,

sottratto a danno della __________ denaro

contante per un valore dichiarato di fr. 1'700.- in banconote e moneta varia;

1.2.8

in correità

con __________, __________, __________ e __________

a Camorino, tra il 30.10.2004 e il 31.10.2004,

sottratto a danno __________ rappresentata da __________

alcune birre e tavolette di cioccolata;

1.3

danneggiamento

per avere,

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al

punto 1.2.2, 1.2.5, 1.2.6, 1.2.7, 1.2.8, con le modalità ivi descritte,

al fine di commettere un furto, intenzionalmente

deteriorato, distrutto o reso inservibile la proprietà altrui?

1.4

violazione

di domicilio

per essere entrato, al fine di commettere il

furto,

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al

punto 1.2.5,

con le modalità ivi descritte, illecitamente e

contro la volontà degli aventi diritto, nell’altrui proprietà?

1.5

furto di

poca entità

per avere,

a Locarno, l’1.02.2003,

per procacciarsi un indebito profitto e al fine

di appropriarsene, sottratto a danno del negozio __________ tre confezioni di

profumo per un valore complessivo di fr. 279.-?

1.6

furto

d’uso

per avere,

a S. Antonino, l’11.05.2003,

sottratto a scopo d’uso a danno di PL 2

il motoveicolo Yamaha DT 125, targato __________?

1.7

circolazione

malgrado la revoca della licenza di condurre

per avere,

sul tratto stradale S. Antonino/Locarno/Minusio,

l’11.05.2003, circolato in sella al motoveicolo Yamaha DT 125, targato __________

nonostante che la licenza di condurre gli fosse stata revocata per tempo

determinato dalla competente autorità amministrativa con decisione 16.01.2003?

1.8

infrazione

alla legge stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato

1.8.1

venduto a __________

4.

Kg e 500 gr di marijuana al prezzo complessivo

di fr. 5'600.-, sostanza da lui previamente coltivata a __________ nel corso

del 2002 presso l’abitazione dei suoi genitori?

1.8.2

venduto a

terza persona non meglio identificata

2.

Kg e 500 gr di

marijuana al prezzo complessivo di fr. 2'500.-, sostanza da lui previamente

coltivata a __________ nel corso del 2002 presso l’abitazione dei suoi

genitori?

1.8.3

procurato in

più occasioni a __________,

che gli anticipava i soldi, sei buste dosi di

eroina (per un totale complessivo di circa 2 gr) al prezzo di fr. 50.- la

busta, stupefacente previamente acquistato a S. Antonino?

1.8.4

procurato a __________:

1.8.4.1

20 bolas da

fr. 20.- l’una, sostanza acquistata previo anticipo del denaro necessario all’acquisto,

a Bellinzona dietro compenso di qualche “schizzo” di cocaina, per un quantitativo

complessivo di 1 grammo?

1.8.4.2

2/3 buste dosi

da 0,3 grammi di eroina,

sostanza acquistata al prezzo di fr. 50.- ciascuna busta dose?

1.8.5

ceduto

gratuitamente a __________,

in diverse occasioni,

complessivamente 20/25 grammi di cocaina,

sostanza acquistata a Bellinzona e Lugano

sottoforma di bolas da 0,6/0,7 grammi di cocaina al prezzo di fr. 50.-/100.-

l’una?

1.8.6

aiutato

intenzionalmente +__________ a trafficare,

quale complice, un imprecisato quantitativo ma

almeno 300 grammi di cocaina?

1.8.7

trattasi

d’infrazione parzialmente aggravata

siccome in parte riferita ad un quantitativo di

stupefacente

che sapeva o doveva presumere essere in grado di

mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.9

contravvenzione

alla legge stupefacenti

per avere senza essere

autorizzato,

1.9.1

nel periodo dicembre 2002 / 17.11.2003,

consumato un imprecisato quantitativo di

pastiglie, di eroina (ma almeno 8 grammi) e di marijuana (ma almeno 300 grammi)?

1.9.2

nel periodo

18.11.2003

/ 25.06.2004,

consumato personalmente tre pastiglie di

Rhoypnol, nonché un imprecisato quantitativo di marijuana (ma almeno 30 grammi)?

1.9.3

nel periodo

giugno 2003 / 23.11.2004,

consumato un imprecisato quantitativo, ma almeno 20 grammi, di cocaina, nonché consumato

circa 20 grammi di marijuana,

e meglio come descritto negli atti d'accusa?

2.

Ha egli

agito in stato di scemata responsabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4.

Deve

subire la revoca della sospensione condizionale della pena:

4.1

di 15 giorni

di detenzione inflittagli dal MP di Lugano con DAC 23.10.2000?

4.2

della pena

di 5 giorni di arresto inflittagli dal MP di Lugano con DAC 30.09.2002?

5.

Deve

subire la confisca di:

5.1

1 giacca in

pelle di colore marrone scuro;

5.2

1 berretto

di lana tipo giamaicano in vari colori;

5.3

1 pezzo di

chiave;

5.4

1 cacciavite

piatto;

5.5

1 cacciavite

a croce;

5.7

1 trancia;

5.8

8,5 grammi

di marijuana;

5.9

4 piante di

marijuana;

5.10

10 talee;

5.11

7 chili e 600

grammi lordi di canapa essiccata?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato

alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, tranne al quesito 1.1., 1.1.1., 3, 5.1., 5.2.;

visti gli art. 11, 18, 21,

22, 25, 36, 41, 43, 58, 63, 65, 66, 68, 69 , 139, 140, 144, 181, 186, CP;

94.

cfr. 1 cpv. 1, 95 cfr. 1 e 2 LCS;

19.

cfr. 1 e 2, 19a LStup;

9.

segg. CPP e TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è autore colpevole di:

1.1

coazione

mancata

per avere, a Locarno, in data 15.01.2003 verso le

ore 15.30,

all’interno del canapaio __________, usando

violenza contro la titolare PL 1 o intralciando in altro modo la libertà

d’agire di lei, cercato di costringere la parte lesa a consegnargli un

imprecisato quantitativo di marijuana, non raggiungendo però lo scopo voluto

per l’improvvisa reazione della stessa;

1.2

furto

per avere commesso in 8

occasioni,

di cui 5 volte consumate e 3 volte tentate,

sottraendo denaro e cose mobili altrui

per un valore denunciato complessivo di almeno

fr. 7’770.--;

1.3

danneggiamento

per

avere, al fine di commettere i furti di cui al punto 1.2,

intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso

inservibile la proprietà altrui in 5 occasioni;

1.4

violazione

di domicilio

per

essere entrato, al fine di commettere furto,

in un’occasione, illecitamente e contro la

volontà degli aventi diritto, nell’altrui proprietà;

1.5

furto di

poca entità

per avere, a Locarno, l’1.02.2003,

per procacciarsi un indebito profitto e al fine

di appropriarsene, sottratto a danno del negozio __________ tre confezioni di

profumo per un valore complessivo di fr. 279.-;

1.6

furto

d’uso

per avere, a S. Antonino, l’11.05.2003,

sottratto a scopo d’uso a danno di PL 2

il motoveicolo Yamaha DT 125, targato __________;

1.7

circolazione

malgrado la revoca della licenza di condurre

per avere, l’11.05.2003,

sul tratto stradale S. Antonino/Locarno/Minusio,

circolato in sella al motoveicolo Yamaha DT 125,

targato __________ nonostante che la licenza di

condurre gli fosse stata revocata per tempo determinato dalla competente

autorità amministrativa con decisione 16.01.2003;

1.8

infrazione

alla legge stupefacenti parzialmente aggravata

per

avere, senza essere autorizzato,

siccome

riferita in parte ad un quantitativo di stupefacenti che sapeva o doveva presumere

essere in grado di mettere in pericolo la salute di

parecchie persone,

1.8.1

venduto a __________

4.

Kg e 500 gr di marijuana al prezzo complessivo

di fr. 5'600.-,

sostanza da lui previamente coltivata a __________

nel corso del 2002 presso l’abitazione dei suoi genitori;

1.8.2

venduto a

terza persona non meglio identificata

2.

Kg e 500 gr di

marijuana al prezzo complessivo di fr. 2'500.-, sostanza da lui previamente

coltivata a __________ nel corso del 2002 presso l’abitazione dei suoi

genitori;

1.8.3

procurato in

più occasioni a PL 1,

che gli anticipava i soldi, sei buste dosi di

eroina (per un totale complessivo di circa 2 gr) al prezzo di fr. 50.- la

busta, stupefacente previamente acquistato a S. Antonino;

1.8.4

procurato a __________:

1.8.4.1

20 bolas da

fr. 20.- l’una, sostanza acquistata previo anticipo del denaro necessario

all’acquisto, a Bellinzona

dietro compenso di qualche “schizzo” di cocaina,

per un quantitativo complessivo di 1 grammo;

1.8.4.2

2/3 buste dosi

da 0,3 grammi di eroina,

sostanza acquistata al prezzo di fr. 50.- ciascuna busta dose;

1.8.5

ceduto

gratuitamente a __________,

in diverse occasioni, complessivamente 20/25

grammi di cocaina, sostanza acquistata a Bellinzona e Lugano

sottoforma di bolas da 0,6/0,7 grammi di cocaina

al prezzo

di fr. 50.-/100.- l’una;

1.8.6

aiutato

intenzionalmente +__________ a trafficare,

quale complice, un imprecisato quantitativo ma

almeno 300 grammi di cocaina;

1.9

contravvenzione

alla legge stupefacenti

per avere senza essere autorizzato,

1.9.1

per avere, a Locarno,

in data 15.01.2003 verso le ore 15.30, all’interno del canapaio __________,

usando violenza contro la titolare PL 1,

cercato di impossessarsi di un quantitativo

imprecisato di marijuana destinata al proprio consumo personale;

1.9.2

in diverse

occasioni consumato un imprecisato quantitativo di pastiglie ma almeno 3 di

Rhoypnol, almeno 350 grammi di marijuana, almeno 20 grammi di cocaina ed almeno

8.

grammi di eroina,

e meglio

come descritto negli atti d'accusa.

2.

AC 1 è prosciolto

dall'imputazione di tentata rapina.

3.

Di

conseguenza, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato:

3.1

alla pena di

9.

mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

3.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

4.

Revocata

la sospensione condizionale, è ordinata l’esecuzione della pena di 15 giorni di detenzione inflittagli con DAC 23.10.2000,

nonché della pena di 5 giorni di arresto inflittagli con DAC 30.09.2002.

5.

È ordinata

la confisca dei seguenti oggetti:

5.1

1 pezzo di

chiave;

5.2

1 cacciavite

piatto;

5.3

1 cacciavite

a croce;

5.4

1 trancia;

5.5

8,5 grammi

di marijuana;

5.6

4 piante di

marijuana;

5.7

10 talee;

5.8

7 chili e

600.

grammi lordi di canapa essiccata.

6.

È ordinata

la restituzione al condannato della giacca in pelle di colore marrone scuro e

del berretto di lana tipo giamaicano in vari colori (cfr. AA 16.12.2003).

7.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione

della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PC 1

2.

PC 2

3.

PL 1

4.

PL 2

5.

PL 3

6.

PC 3

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 350.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster