truffa e abuso di impianto per elaborazione dati

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2003.25

Data decisione, Autorità:

23.12.2004, PENAL

Titolo:

truffa e abuso di impianto per elaborazione dati

art. 146 cf. 1 CPS

art. 147 cf. 1 CPS

Incarto n.

72.2003.25

Lugano,

23 dicembre 2004/eg

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro

Ermani

Segretario:

Pascal Cattaneo, vicecancelliere

Sedente nell’aula

penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole

di:

1. truffa

per

avere,

il 17

febbraio 2000,

presso il

__________ di Bern - Bümpliz e a Lugano,

con

l'intento di procacciarsi un indebito profitto,

ingannato

astutamente funzionari della suddetta banca affermando cose false, sottacendo

cose vere e confermandone subdolamente l'errore, in particolare facendo loro

credere, essendo munito della carta di conto elettronica con codice NIP

relativa al conto risparmio no. aperto presso il __________ di Lugano ed

intestato a PC 1, di essere il titolare del suddetto conto, inducendoli in tal

modo a farsi rimettere l'importo contante di CHF 30'500.--, addebitato dal

suddetto conto;

2. ripetuto

abuso di un impianto per l'elaborazione di dati

per

avere,

a Lugano,

Bellinzona, Coira, Lyss, Biel, Berna, Kriens, Ostermundigen, Ginevra,

fra il 14

febbraio 2000 ed il 7 marzo 2000,

con

l'intento di procacciarsi un indebito profitto,

quale

detentore della carta di conto elettronica munita di codice NIP relativa al

conto risparmio no. intestato a PC 1,

servendosi

in modo indebito di dati, influito su un processo elettronico e provocato, per

mezzo dei risultati erronei così ottenuti, un trasferimento di attivi pari a

CHF 97'000.-- a danno di PC 1,

e meglio

per avere,

presso

sportelli Bancomat, utilizzato la suddetta carta elettronica per effettuare i

seguenti prelevamenti a debito del conto intestato a PC 1:

2.1. il 14

febbraio 2000, CHF 3'000.-- a Bellinzona;

2.2. il 14

febbraio 2000, CHF 2'000.-- a Coira;

2.3. il 15

febbraio 2000, CHF 4'000.-- a Lyss;

2.4. il 15

febbraio 2000, CHF 1'000.-- a Biel;

2.5. il 16

febbraio 2000, CHF 2'000.-- a Berna;

2.6. il 16

febbraio 2000, CHF 2'000.-- a Berna;

2.7. il 16

febbraio 2000, CHF 1'000.-- a Berna;

2.8. il 17

febbraio 5000, CHF 5'000.-- a Berna;

2.9. il 21

febbraio 2000, CHF 5'000.-- a Berna;

2.10. il 21

febbraio 2000, CHF 3'000.-- a Lyss;

2.11. il 21

febbraio 2000, CHF 2'000.-- a Berna;

2.12. il 22

febbraio 2000, CHF 2'000.-- a Berna;

2.13. il 23

febbraio 2000, CHF 5'000.-- a Berna;

2.14. il 24

febbraio 2000, CHF 4'000.-- a Kriens;

2.15. il 24

febbraio 2000, CHF 1'000.-- a Kriens;

2.16. il 25

febbraio 2000, CHF 3'000.-- a Ostermundigen;

2.17. il 25

febbraio 2000, CHF 2'000.-- a Berna;

2.18. il 28

febbraio 2000, CHF 3'500.-- a Berna;

2.19. il 28

febbraio 2000, CHF 1'500.-- a Berna;

2.20. il 28

febbraio 2000, CHF 5'000.-- a Berna;

2.21. il 29

febbraio 2000, CHF 5'000.-- a Berna;

2.22. il 1° marzo

2000, CHF 5'000.-- a Berna;

2.23. il 2 marzo

2000, CHF 5'000.-- a Berna;

2.24. il 3 marzo

2000, CHF 2'000.-- a Berna;

2.25. il 3 marzo

2000, CHF 2'000.-- a Berna;

2.26. il 3 marzo

2000, CHF 1'000.-- a Berna;

2.27. il 6 marzo

2000, CHF 5'000.-- a Berna;

2.28. il 6 marzo

2000, CHF 5'000.-- a Ostermundigen;

2.29. il 6 marzo

2000, CHF 5'000.-- a Ginevra;

2.30. il 7 marzo

2000, CHF 5'000.-- a Ostermundigen;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti:

Art. 146 cpv. 1 CP, Art. 147 cifra 1 CP in combinazione con art. 7 CP

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 26/2003 del 17 marzo 2003, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________.

§ L'avv. __________

in rappresentanza della PC PC 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 16.45.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il

quale, dopo avere brevemente ripercorso cronologicamente i fatti di cui

all’atto di accusa, nonché gli elementi che collegano l’imputato agli indebiti

prelevamenti di denaro dal conto della PC, conclude chiedendo che AC 1 venga

condannato alla pena di 10 mesi di detenzione sospesa condizionalmente per un

periodo di prova di 2 anni. Postula infine l’accoglimento delle pretese di PC.

§ Il

rappresentante della PC il quale si associa alla

pubblica accusa per quanto attiene alla colpabilità dell’imputato e conclude

chiedendo la condanna al pagamento di fr. 127'500.-.

§ Il Difensore, che sottolinea come agli atti non vi sia

alcun elemento che possa far conludere che l’autore dei reati di cui all’atto

Fatti

di accusa sia AC 1. L’allora PP avrebbe o dovuto procedere ad una serie di

accertamenti che avrebbero potuto far chiarezza sulla complessa vicenda in

esame. Ma così non è stato. Pertanto, in applicazione del principio in dubio

pro reo, chiede la piena assoluzione del proprio patrocinato.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

1. È autore

colpevole di:

1.1. truffa

per

avere, il 17.2.2000, a Lugano e a Berna-Bümpliz presso il __________,

con

l’intento di procacciare a sé un indebito profitto, ingannato con astuzia i

funzionari bancari del __________, affermando cose false, sottacendo cose vere,

confermandone subdolamente l’errore ed in particolare facendo loro credere,

essendo munito della carta di conto elettronica con codice NIP relativa al

conto risparmio n. intestato a PC 1, di essere il titolare del citato conto,

inducendoli così a farsi rimettere l’importo contante di 30'500 CHF, addebitato

dal citato conto ?

1.2. ripetuto abuso di un impianto per l’elaborazione di

dati

per

avere, a Lugano, Bellinzona, Coira, Lyss, Biel, Berna, Kriens, Ostermundigen,

Ginevra, fra il 14.2.2000 e il 7.3.2000,

con

l’intento di procacciarsi un indebito profitto, quale detentore della carta di

conto elettronica con codice NIP relativa al conto risparmio n. intestato a PC

1, servendosi in modo indebito di fati, influito su un processo elettronico e

provocato, per mezzo dei risultati erronei così ottenuti, dei trasferimenti di

denaro a danno di PC 1 e meglio per avere, presso vari sportelli Bancomat,

utilizzato in 30 occasioni la citata carta elettronica, effettuando

prelevamenti a debito del citato conto per complessivi CHF 97'000.- ?

Considerandi

2.

Ricorrono attenuanti specifiche di cui all'art. 64 CP e se sì quali ?

3.

Può beneficiare

della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4.

Deve

essere condannato al pagamento di un’indennità alla parte civile ?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo negativamente al

quesito n. 1, venendo a cadere tutti gli altri quesiti;

visti gli art. 146 cpv. 1

cfr. 1 e 147 cfr. 1 CP;

9.

segg.

CPP e 39 TG sulle spese

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

prosciolto da ogni accusa.

2.

La tassa

di giustizia di fr. 300.-- e le spese processuali sono a carico dello Stato.

3.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

PC 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente Il

segretario

Distinta spese a carico dello Stato:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese diverse fr. 158.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 708.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster