iNFRAZIONE AGGRAVTA ALLA lf SUGLI STUPEFACENTI

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2004.109

Data decisione, Autorità:

20.01.2005, PENAL

Titolo:

iNFRAZIONE AGGRAVTA ALLA lf SUGLI STUPEFACENTI

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

art. 19 LSTUP

Incarto n.

72.2004.109

Mendrisio,

20 gennaio 2005/eg

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Claudio

Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula

penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori

giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore

pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 25 maggio al 3 giugno 2004;

prevenuto colpevole

di:

1. infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome

riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere

tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio,

per

avere, senza essere autorizzato:

1.1. a

Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre località non meglio precisate, nel

periodo dicembre 2002 / 24 maggio 2004, ripetutamente venduto a __________, __________

e __________, complessivamente circa 150 grammi di cocaina, con grado di

purezza indeterminato, al prezzo variante tra Fr. 150.-/Fr. 170.- il grammo,

sostanza previamente acquistata in più occasioni da __________, __________, __________

e altri sconosciuti, al prezzo di Fr. 140.- il grammo;

1.2. a

Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre località non meglio precisante, nel

periodo dicembre 2002 / 24 maggio 2004, offerto gratuitamente ad amici e conoscenti,

complessivamente circa 100/150 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato,

sostanza previamente acquistata con le stesse modalità descritte al punto 1.1.

del presente atto di accusa;

2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato, a Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre

località non meglio precisate, nel periodo febbraio/marzo 2003 - 24 maggio

2004, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina;

Fatti

avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati

previsti dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 119/2004 del 22 settembre 2004, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore di fiducia __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 15.05.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

chiede la conferma dell’atto d’accusa e la condanna dell’imputato alla pena di

15 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 3

anni, nonché la revoca della sospensione condizionale della pena di 10 giorni

di detenzione di cui al DAP 3.07.2000 e la confisca degli oggetti posti sotto

sequestro.

§ Il Difensore, il quale si oppone alla richiesta di revoca

della sospensione condizionale delle pena precedentemente inflitta al suo

cliente. Stante la gravità dei fatti e la colpa di AC 1, chiede che la pena

venga massicciamente ridotta e sospesa condizionalmente con un periodo di prova

di 2 anni.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. È autore

colpevole di:

1.1. infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome

riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere

tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per

avere, senza essere autorizzato, tra dicembre 2002 e il 24 maggio 2004, a

Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre non meglio precisate località,

venduto 150 grammi di cocaina, nonché offerto ulteriori 100/150 grammi della

medesima sostanza?

1.2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato, tra febbraio 2003 e il 24 maggio 2004, a

Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre non precisate località, consumato

personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno circa 270

grammi?

E come

meglio descritto nell’atto d’accusa.

Considerandi

2.

Ha agito

in stato di scemata responsabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4.

Deve

essere revocata la sospensione condizionale della pena di 10 giorni di

detenzione di cui al DAP 3.07.2000 del Ministero Pubblico di Lugano?

5.

Deve

essere ordinata la confisca di quanto sotto sequestro?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti;

Visti gli art. 11, 18, 36, 41,

58, 63, 66, 68, 69 CP; 19 e 19a LFStup;

9.

e segg.

CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome

riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere

tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per

avere, senza essere autorizzato, tra dicembre 2002 e il 24 maggio 2004, a

Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre non meglio precisate località,

venduto 150 grammi di cocaina, nonché offerto ulteriori 100/150 grammi della

medesima sostanza;

1.2

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato, tra febbraio 2003 e il 24 maggio 2004, a

Bellinzona, S. Antonino, Biasca e in altre non precisate località, consumato

personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno circa 270

grammi;

E come

meglio descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di conseguenza,

AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è condannato:

2.1

alla pena di

12.

mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 200.- .e delle spese processuali;

3.

L’esecuzione

della pena privativa della libertà inflitta al condannato è condizionalmente sospesa

con un periodo di prova di 3 anni;

4.

È revocata

la sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione di cui al DAP

3.07.2000

del Ministero Pubblico di Lugano;

5.

È ordinata

la confisca di un piatto e la distruzione di 0.02 grammi di cocaina;

6.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione

della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 3'302.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 3'552.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster