stupefacenti (cocaina)

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2004.124

Data decisione, Autorità:

30.11.2004, PENAL

Titolo:

stupefacenti (cocaina)

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

art. 23 cf. 1 LDDS

art. 19 LSTUP

Incarto n.

72.2004.124

Lugano,

30 novembre 2004/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Agnese

Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena Tagli,

vicecancelliera

Sedente nell’aula

penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC1 sedicente,

e soggiornante a

detenuto dal 4 agosto 2004;

prevenuto colpevole

di:

1. infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che

sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato, a Capolago,

nel periodo marzo 2004 / 04.08.2004,

ripetutamente venduto a varie persone tra cui __________,

__________, __________, __________ ed ad altri non meglio identificati almeno 295

grammi di cocaina sotto forma di bolas a Fr. 50.- / Fr. 100.- e grammi a

Fr. 130.- / Fr. 140.-, sostanza a suo dire consegnatagli da un non meglio

identificato __________ al quale, per ogni bolas venduta, riconsegnava il

relativo ricavo dopo aver trattenuto Fr. 20.- quale suo compenso,

fatti avvenuti nelle indicate

circostanze di tempo e luogo;

reato

previsto dall’art. 19 cfr. 2 LS;

2. infrazione

alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri

2.1. per essere entrato illegalmente in Svizzera in data 01.10.2001

da un non meglio precisato valico della Svizzera

francese

senza essere in possesso di validi documenti di

legittimazione,

2.2. per avere soggiornato illegalmente a Capolago ed in altre località

del Canton Ticino non meglio precisate

nel periodo 21.10.2002 / 04.08.2004

senza essere in possesso di validi documenti di

legittimazione,

Fatti

avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato

previsto dall’art. 23 cpv. 1 LFDDS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 134/2004 del 29 ottobre 2004, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il PP1.

§ L'accusato AC1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. __________.

§ L'interprete IE1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 15:50.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il

quale, confermato integralmente l'atto d'accusa, conclude chiedendo che

l'accusato venga condannato:

- a 24 mesi di detenzione da espiare, ritenuta la prognosi

negativa;

- all'espulsione dal

territorio svizzero per anni 7 effettivi.

Chiede altresì la confisca del natel Nokia in

sequestro.

§ Il Difensore, il quale non contesta né l'infrazione alla

LDDS di cui al punto 2. ada, né la prognosi negativa illustrata dalla Pubblica

Accusa, avuto riguardo alla giurisprudenza federale.

Contesta invece il reato di infrazione aggravata

alla LF sugli stupefacenti (punto 1. ada), sostenendo che gli atti comprovano

vendite di cocaina da parte del suo patrocinato per soli 28 grammi.

Sottolineato altresì che le chiamate in correità provengono tutte da

tossicodipendenti, conclude chiedendo un'importante riduzione della pena

proposta in via principale a motivo del quantitativo ridotto di stupefacente

venduto, in via subordinata in considerazione dell'età giovane del suo

assistito.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC1, sedicente

1. è autore

colpevole di:

1.1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

in relazione alla vendita di almeno 295 gr. di

cocaina,

a Capolago, nel periodo marzo 2004 - 4 agosto

2004?

1.1.1. oppure di un

quantitativo minore?

1.1.1.1 trattasi di

infrazione aggravata a motivo del quantitativo?

1.2. infrazione

alla LDDS

commessa entrando illegalmente in Svizzera il

1.10.2001 e soggiornandovi illegalmente nel periodo 21.10.2002 - 4.8. 2004?

Considerandi

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale:

2.1

della pena

privativa della libertà?

2.2

accessoria

dell'espulsione?

3.

Deve

subire la confisca del natel in sequestro?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente

a tutti i quesiti, meno che ai quesiti 1.1, 2;

visti gli art. 36, 41,

55, 58, 63, 68, 69 CP;

19.

cifra 1 e 2 LFstup;

23.

LDDS;

9, 260 e 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC1,

sedicente, è autore colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

aggravata siccome riferita ad un quantitativo di

cocaina che sapeva, risp. doveva presumere tale da mettere in pericolo la

salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato,

previo acquisto, venduto a terzi

complessivamente all'incirca gr. 220-225 di

cocaina,

a Capolago, nel periodo marzo 2004 - 4 agosto

2004;

1.2

infrazione

all'art. 23 LDDS

per essere entrato illegalmente in Svizzera il

1.10.2001

e ivi avervi illegalmente soggiornato nel periodo

21.10

-4.8.2004,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2.

Di

conseguenza, AC1 (sedicente) è condannato:

2.1

alla pena di

diciotto mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo

sofferto;

2.2

all'espulsione

dal territorio Svizzero per il periodo di anni 7 (sette);

2.3

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.

3.

È ordinata

la confisca del natel in sequestro.

Intimazione a:

terzi implicati

IE1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 700.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 900.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster