Lexipedia

Decisione

72.2004.138

stupefacenti (cocaina)

20 gennaio 2005Italiano8 min

Source ti.ch

Fatti

avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato

previsto: dall’art. 19 cfr. 2 LS;

2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato, a Lugano ed in altre località non meglio

precisate, nel periodo gennaio 2004 / 08.09.2004, consumato personalmente un

imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 250 grammi parzialmente tagliati;

avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato

previsto: dall’art. 19a cfr. 1 LS;

3. contravvenzione

alla LF sul domicilio e la dimora degli stranieri

per

avere, a Lugano, nei periodi 29.04.2004 / 19.05.2004 e 19.08.2004 / 08.09.2004,

svolto attività lucrativa senza essere in possesso del richiesto permesso di

Polizia degli stranieri;

avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato

previsto: dall’art. 23 cpv. 6 LFDDS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 150/2004 del 29 novembre 2004, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv..

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:00 alle ore 10:40.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

confermato integralmente l'atto di accusa, riconosciuta una lieve scemata

responsabilità e visto il sostegno offerto dai suoi stretti familiari, conclude

chiedendo che l'accusato venga condannato:

- a

18 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di anni

3;

- alla

multa di fr. 300.--;

- all'espulsione

dal territorio svizzero per anni 3, non opponendosi alla sospensione

condizionale ma con un periodo di prova di anni 3 e la contemporanea pronuncia

di una norma di condotta ex art. 41 cifra 2 CP.

Postula

inoltre la confisca del denaro e del cellulare Sony Ericsson con carta SIM in

sequestro;

§ Il Difensore, il quale non contesta né in fatto né in

diritto l'atto di accusa - sostanzialmente basato sulle ammissioni del suo

patrocinato - tranne per il reato di cui al punto 3. ada (contravvenzione alla

LDDS) di cui chiede in via principale il proscioglimento perché non commesso

intenzionalmente e in via subordinata di prescindere da ogni pena trattandosi

di un caso di minima gravità. Illustra le prospettive di lavoro del suo

assistito e sottolinea la sua ferma convinzione di non più scostarsi dalla

retta via, in questo aiutato dalla vicinanza e dal pieno sostegno dei suoi

stretti familiari. In applicazione altresì delle attenuanti specifiche della

scemata responsabilità e del sincero pentimento, conclude chiedendo una

riduzione della pena proposta da contenere in 12 mesi di detenzione e da porre

al beneficio della sospensione condizionale.

Per la

pena accessoria dell'espulsione si associa alla Pubblica Accusa, opponendosi

però alla pronuncia di una norma di condotta. Non contesta la confisca del

cellulare Sony Ericsson con carta SIM mentre chiede il dissequestro della somma

di fr. 450.--.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

1. é autore

colpevole di:

1.1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato,

a Lugano,

Grancia, Balerna, Chiasso ed in altre località,

nel

periodo compreso tra il gennaio 2004 e l'8 settembre 2004,

previo

acquisto, ripetutamente:

1.1.1. venduto a

terzi all'incirca 360 grammi di cocaina?

1.1.2. offerto

gratuitamente a terzi all'incirca 120 grammi di cocaina?

1.1.3. procurato a __________

10 grammi circa di cocaina?

1.1.4. trattasi di

reato aggravato siccome riferito ad un quantitativo di cocaina che

sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone?

1.2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato, consumato all'incirca 250 grammi di cocaina,

a Lugano

ed in altre località, nel periodo compreso tra il gennaio 2004 e l'8 settembre

2004?

1.3. contravvenzione

alla LF sul domicilio e la dimora degli stranieri

per avere

svolto attività lucrativa senza essere in possesso dei necessari permessi di

Polizia degli stranieri,

a Lugano,

nei periodi dal 29.4.2004 al 19.5.2004 e dal 19.8.2004 all'8.9.2004,

e meglio

come descritto nell'atto di accusa?

Considerandi

2.

Ha egli

agito in stato di scemata responsabilità?

3.

Ha egli

dimostrato sincero pentimento?

4.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena:

4.1

privativa

della libertà?

4.2

accessoria

dell'espulsione?

5.

Devono

essergli applicate delle regole di buona condotta ex art. 41 CP?

6.

Deve

subire la confisca:

6.1

di fr.

450.

--?

6.2

del

cellulare Sony Ericsson con carta SIM?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, tranne che ai quesiti n. 5 e 6.1;

Visti gli art. 11, 18,

36, 41, 55, 58, 59, 63, 64, 65, 66, 68, 69 CP;

19.

cifra

1.

e 2, 19a LStup.;

23.

cpv. 6

LDDS;

9.

segg.,

260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 é

autore colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata e contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

siccome

riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere

tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per

avere, senza essere autorizzato, previo acquisto, ripetutamente venduto a terzi

all'incirca complessivi grammi 360 di cocaina, offerto gratuitamente a terzi

all'incirca grammi 120 di cocaina, procurato a __________ grammi 10 circa di

cocaina, nonché consumato personalmente all'incirca grammi 250 della stessa

sostanza,

a Lugano,

Grancia, Balerna, Chiasso ed in altre località,

nel

periodo compreso tra il gennaio 2004 e l'8 settembre 2004;

1.2

contravvenzione

alla LF sul domicilio e la dimora degli stranieri

per avere

svolto attività lucrativa abusiva, senza essere in possesso dei necessari

permessi di polizia,

a Lugano,

nei periodi dal 29.4.2004 al 19.5.2004 e dal 19.8.2004 all'8.9.2004,

e meglio

come descritto nell'atto di accusa.

2.

Di

conseguenza, avendo agito in stato di scemata responsabilità e avendo

dimostrato sincero pentimento, AC 1, é condannato:

2.1

alla pena di

16.

(sedici) mesi di detenzione, nella quale é computato il carcere preventivo

sofferto;

2.2

al pagamento

di una multa di fr. 150.--;

2.3

all'espulsione

dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni;

2.4

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese processuali.

3.

L'esecuzione

della pena detentiva e di quella accessoria dell'espulsione inflitte al

condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 4 (quattro)

anni.

4.

E'

ordinata la confisca del cellulare Sony Ericsson con carta SIM.

5.

Deduzion

fatta della multa, della tassa di giustizia e delle spese processuali, è

ordinato il dissequestro dell'importo di fr. 450.--, che, in caso d'eccedenza,

viene restituito al condannato.

terzi implicati

IE 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Multa fr. 150.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 550.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster