furti ripetuti per una refurtiva di fr. 32'527.--

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2004.147

Data decisione, Autorità:

23.02.2005, PENAL

Titolo:

furti ripetuti per una refurtiva di fr. 32'527.--

FURTO

art. 139 cf. 1 CPS

Incarto n.

72.2004.147

Lugano,

23 febbraio 2005/eg

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Giovanna

Roggero-Will

Segretaria:

Valentina Tuoni, vicecancelliera

Sedente nell’aula

penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliata a

detenuta dal 7 giugno 2004 all'11 giugno 2004;

prevenuta colpevole

di:

1. ripetuto

furto

per

avere,

a

Brissago,

a partire

dall'anno 2002 fino al giugno 2004,

per

procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene sottratto in

diverse occasioni in danno di PC 1, presso la quale lavorava in qualità di

domestica/addetta alle pulizie, denaro contante per un ammontare complessivo di

circa fr. 40'000.00;

ritenuto

che fr. 32'297.00 (refurtiva ammessa) sono già stati restituiti alla parte

civile con il consenso dell'accusata;

Fatti

avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato

previsto all'art. 139 cifra 1 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 158/2004 del 6 dicembre 2004, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusata AC 1

assistita dal difensore di fiducia avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.10 alle ore 14.40.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

chiede la conferma dell'atto di accusa.

Per la

commisurazione della pena sottolinea l'oggettiva gravità del reato commesso da AC

1 in considerazione della vittima che ha colpito con il suo agire. Trattasi

infatti di una donna anziana ed indifesa. AC 1 ha sfruttato il lungo rapporto

di fiducia che ne faceva per la vittima una persona di casa. Solo grazie

all'intervento del figlio della vittima è stato possibile smascherare

l'accusata. L'accusata ha parlato della sua volontà di autodenunciarsi e dei

sensi di colpa che avrebbe avuto in questi anni contraddistinti dalle ripetute

sottrazioni. In concreto però nulla ha fatto per porre termine al suo agire

illecito. È ben vero che AC 1 ha ammesso i fatti a lei imputati e che ha

restituito il maltolto, ma è stata comunque presa con "le mani nel

sacco". Da ultimo sottolinea l'importanza anche dell'importo sottratto.

Chiede quindi che AC 1 venga condannata a 5 mesi di detenzione da porre al

beneficio della sospensione condizionale per un periodo di due anni.

§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la

vita anteriore della sua patrocinata. I fatti imputati alla AC 1 rappresentano

una eccezione in una vita contraddistinta dal rispetto delle regole. Sottolinea

infatti l'incensuratezza della sua assistita. In considerazione poi del fatto

che i motivi a delinquere non siano per niente chiari, e tenuto conto del

comportamento della signora al momento in cui è stata scoperta, chiede una

riduzione della pena in applicazione anche dell'attenuante specifica del

sincero pentimento. Chiede che la pena non ecceda i 3 mesi di detenzione, da

porre ovviamente al beneficio della sospensione condizionale.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. E’ autrice

colpevole di:

1.1. furto

per avere

sottratto in più occasioni la somma di fr. 40'000.-- ai danni di PC 1 sua

datrice di lavoro;

1.1.1. trattasi di

un importo inferiore?

e meglio

come descritto dall’atto di accusa?

Considerandi

2.

Può

beneficiare dell'attenuante specifica del sincero pentimento?

3.

Può

beneficiare sospensione condizionale della pena?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.1. e 2;

visti gli art. 18, 36, 41,

63, 64, 69 e 139 cfr. 1 CP;

9.

segg.

CPP e 39 TG sulle spese

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autrice colpevole di:

furto

per avere

sottratto in più occasioni la somma di fr. 32'387.-- e euro 140.-- ai danni di PC

1.

sua datrice di lavoro;

e meglio

come descritto nell’atto di accusa.

2.

Di

conseguenza AC 1 è condannata:

2.1

alla pena di

4.

(quattro) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo

sofferto;

2.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese processuali

3.

L’esecuzione

della pena detentiva inflitta alla condannata è condizionalmente sospesa con un

periodo di prova di 2 anni.

4.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

PC 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese diverse fr. 333.10

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 683.10

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster