infrazione aggravata alla LStup - trafficando per mestiere, grossa cifra d'affari e guadagno considerevole - venduto almeno 41.5 kg di marijuana infrazione semplice alla LStup - coltivato almeno 217 p

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2004.148

Data decisione, Autorità:

20.10.2006, PENAL

Titolo:

infrazione aggravata alla LStup - trafficando per mestiere, grossa cifra d'affari e guadagno considerevole - venduto almeno 41.5 kg di marijuana

infrazione semplice alla LStup - coltivato almeno 217 piante di canapa (indoor) e 20 piante di canapa (outdoor)

COLTIVAZIONE DI PIANTE DI CANAPA

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

art. 19 cf. 1 LSTUP

art. 19 cf. 2 LSTUP

Incarto n.

72.2004.148

Lugano,

20 ottobre 2006/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Raffaella Prati, lic.iur.

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza

del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 18 al 19 agosto 2003;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata

alla LF sugli stupefacenti

avendo realizzato, trafficando per mestiere, una grossa cifra

d’affari e un guadagno considerevole;

per avere,

fra il 2 marzo 2002 e il 18 agosto 2003, a __________,

senza essere autorizzato

facendo capo alla società __________ appositamente costituita per

gestire il commercio della canapa,

venduto sostanze stupefacenti derivanti dalla canapa (marijuana)

siccome con tenore di THC superiore allo 0,3% realizzando una cifra d’affari di

ca. fr. 355'345.-- e un utile di almeno fr. 149'088.--,

e meglio per avere

presso il proprio negozio __________, in via __________, __________,

previa confezione della sostanza stupefacente da parte sua

rispettivamente da parte delle sue impiegate __________ e __________ in

sacchetti odorosi di peso variante fra i 2 e 5 grammi per la canapa indoor e

fra i 3,5 e 7 grammi per la canapa outdoor,

venduto al dettaglio ai clienti del negozio almeno 41,5 kg di

canapa stupefacente (marijuana);

sostanza in parte acquistata nelle seguenti circostanze:

§

nel corso del 2002, in diverse circostanze, per un quantitativo

unitario di ca. 1/2 kg da __________ (__________), kg 8 di canapa indoor per il

valore di complessivi fr. 41'702.--,

§

nel corso dei mesi di gennaio–marzo 2003, in 7 occasioni, per un

quantitativo unitario variante fra i 500 grammi e 1 kg presso il canapaio __________

a __________, kg. 6 di canapa outdoor per il valore di complessivi fr.

16'180.--,

§

nel corso della primavera e dell’estate 2002, in diverse

occasioni, per un quantitativo complessivo di ca. kg 2,5 di canapa presso il

venditore __________ di __________ /FR per il valore di complessivo di ca. fr.

6’390.--,

§

nel mese di giugno 2003, in 2 occasioni, per un quantitativo

unitario di 500 grammi presso il canapaio __________ a __________, 1 kg di

canapa per fr. 6'000.--;

e in parte ricavata da coltivazioni proprie,

in particolare,

fra aprile 2002 e agosto 2003,

da 6 cicli di produzione indoor di ca. 2'000 piante,

in un locale in via __________, a __________

a tale scopo precedentemente locato e specialmente adibito

a coltivazione indoor di talee e piante di canapa,

nell’ordine di complessivi kg 20-25,

e nel corso del 2002,

da un ciclo di coltivazione outdoor di ca. 20 piante,

nell’ordine di ca. kg 4,

2. infrazione alla LF sugli

stupefacenti

per avere

fra giugno e agosto 2003, a __________,

senza essere autorizzato

coltivato nel locale precedentemente locato e specialmente adibito

alla coltivazione indoor di piante di canapa nonché in vasi posti all’esterno

nel cortile della sua abitazione,

coltivato almeno 217 piante con metodo indoor e ca. 20 piante con

metodo outdoor che sapeva essere destinate alla produzione di sostanza

stupefacente a loro volta destinate ad essere vendute o consumate

personalmente,

piante sequestrate in data 18 agosto 2003;

3. contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere

a __________, dal 1 ottobre 2002 al 18 agosto 2003,

senza essere autorizzato, quotidianamente,

consumato, fumando spinelli, ca. 180 grammi di marijuana

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti art. 19 cifra 2, 19 cifra 1 e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 157/2004 del 6 dicembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il

PP 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal

difensore d'ufficio DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:35.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua

requisitoria, il quale, pur ammettendo la

sincerità e la trasparenza dell’imputato, osserva che, dal punto di vista

oggettivo i fatti sono quelli evidenziati nell’atto di accusa e da quello

soggettivo che l’accusato era consapevole di vendere sostanze usate poi come

stupefacente.

Confermato integralmente l’atto di accusa, chiede che AC 1 venga

condannato a 13 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente per 2 anni e la

confisca di tutto quanto messo sotto sequestro in particolare del conto

bancario n. __________ __________ intestato alla __________, __________, con un

attivo di fr. 23'291.45.

§ Il Difensore, per

la sua arringa, il quale sottolinea come l’accusato abbia ammesso da subito le

sua responsabilità. Contestualizzati i fatti nel tempo particolare in cui sono

stati commessi, evidenzia come si sia trattato di un periodo caratterizzato da

un clima di tolleranza.

Mette in risalto la situazione economica dell’imputato che lo

avrebbe spinto ad agire per dare un’opportunità in più alla sua famiglia, la

sua incensuratezza ed il fatto che dal tempo dell’arresto a oggi ha tenuto una

condotta impeccabile. Chiede dunque la pena minima prevista dall’art. 19 cpv. 2

della LStup, di dodici mesi di detenzione sospesi condizionalmente per due anni

e il dissequestro del conto intestato alla __________ anche perché non tutto il

denaro è provento di reato.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC

Fatti

1

1. È

autore colpevole di

1.1. infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

avendo realizzato,

trafficando per mestiere,

una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole

per avere tra il 2 marzo

2002 e il 18 agosto 2003 a Savosa senza essere autorizzato,

facendo capo alla società __________,

appositamente costituita per gestire il commercio della canapa,

venduto sostanze stupefacenti derivanti dalla canapa (marijuana) siccome con

tenore THC superiore allo 0.3 realizzando una cifra d’affari di circa fr.

355.345.-- e un utile di almeno fr. 149.088.--

e meglio per avere

presso il proprio negozio __________, in via __________ __________,

previa confezione della sostanza stupefacente, venduto al dettaglio ai clienti

del negozio almeno 41.5 kg di canapa stupefacente (marijuana),

e meglio come descritto

nell’atto di accusa?

1.2. infrazione alla LF sugli

stupefacenti

per avere

fra giugno e agosto 2003, a __________,

senza essere autorizzato,

coltivato nel locale precedentemente locato

e specialmente adibito alla coltivazione indoor di piante di

canapa nonché in vasi posti all’esterno nel cortile della sua abitazione,

coltivato almeno 217 piante con metodo indoor

e ca. 20 piante con metodo outdoor che sapeva essere destinate

alla produzione di sostanza stupefacente a loro volta destinate ad essere

vendute o consumate personalmente, piante sequestrate in data 18 agosto 2003?

1.3. contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere

a __________, dal 1 ottobre 2002 al 18 agosto 2003,

senza essere autorizzato

quotidianamente, consumato, fumando spinelli,

ca. 180 grammi di marijuana?

Considerandi

2.

Può beneficiare della

sospensione condizionale della pena:

2.1

privativa della libertà?

3.

Deve subire la

confisca di:

- conto bancario n. __________ Banca __________ __________ intestato

alla __________ __________,con un attivo di fr. 23'291,45;

- denaro per fr. 136.55 e euro 9.92 (fr. 144.95 trasferiti sul conto

del TP e euro 4.92 consegnati brevimano al TP);

- euro 610 (fr. 914,45 trasferiti sul conto del TP);

- documentazione contabile __________

- 3 sacchetti di marijuana (polizia scientifica rep. 2003.685);

- 1 minigrip contenente semi di canapa (polizia scientifica rep.

2003.

);

- 1 sacchettino con semi;

- 4 ventilatori;

- 14 lampade;

- 3 bilance;

- 4 pipe;

- 2 pipe con scatole;

- 4 macinini con canapa;

- 8 sacchetti di stoffa;

- scatola con 8 trita canapa secca;

- 1 pesola?

Preso atto che,

avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato

alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i

quesiti, tranne al quesito 1.3;

visti gli art. 18,

36, 41, 55, 58, 63, 68 e 69 CP;

19.

n. 1 e 2, 19a LStup;

9.

segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è autore colpevole di:

1.1

infrazione aggravata alla

LF sugli stupefacenti

avendo

realizzato,

trafficando

per mestiere,

una grossa

cifra d’affari e un guadagno considerevole;

per avere a __________,

fra il 2 marzo 2002 e il 18 agosto 2003, presso il proprio negozio __________,

facendo capo

alla società _____ appositamente costituita

per gestire

il commercio della canapa,

venduto

sostanze stupefacenti derivanti dalla canapa,

e meglio

almeno 41.5 Kg di marijuana sottoforma di sacchetti odorosi, con un tenore THC

superiore allo 0.3%,

realizzando

una cifra d’affari di circa fr. 355'345.-- e un utile di almeno fr. 149'088.--,

e meglio

come descritto nell’atto di accusa.

1.2

Infrazione alla LF sugli

stupefacenti

per avere

fra giugno e

agosto 2003 a __________,

senza essere

autorizzato,

nel locale

precedentemente locato e specialmente adibito

alla

coltivazione indoor di piante di canapa nonché in vasi

posti

all’esterno nel cortile della sua abitazione,

coltivato

almeno 217 piante con metodo indoor e circa 20

piante con

metodo outdoor che sapeva essere destinate

alla

produzione, alla vendita e al consumo,

e meglio

come descritto nell’atto di accusa.

2.

AC 1 è prosciolto dal reato di contravvenzione alla LF sugli

stupefacenti.

3.

Di conseguenza AC 1 è

condannato:

3.1

alla pena di 12 (dodici) mesi

di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

3.2

al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.

4.

L’esecuzione della pena

detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di

prova di 2 (due) anni.

5.

È ordinata la confisca dei

tutti gli oggetti posti sotto sequestro ad eccezione della somma di fr.

7'000.-- depositata sul conto __________ presso la Banca __________ di __________

intestato alla __________ di __________ sulla quale è tuttavia mantenuto il

sequestro conservativo a garanzia del pagamento della tassa di giustizia e

delle spese processuali.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 550.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster