Lexipedia

Decisione

72.2004.149

Infrazione parzialmente aggravata LF stupefacenti, consumo stupefacenti

1 settembre 2005Italiano8 min

Source ti.ch

Fatti

avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati

previsti dall'art. 19 cifra 2 e 1 LS e dall'art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 161/2004 del 7 dicembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 10.50.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

confermato integralmente l’atto di accusa in esame,

conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a:

- 18 mesi

di detenzione da espiare

- la revoca

della sospensione condizionale dei 20 giorni di detenzione comminata il

19.5.2004

- la

confisca di quanto sequestrato.

§ Il Difensore, il quale non

contestando l’ACC, pone in risalto la collaborazione dell’imputato con gli

inquirenti. Ricorda come la gravità del reato non sia l’unico elemento da

tenere in conto per la commisurazione della pena e di quanto contino gli

elementi soggettivi quali i moventi, la vita dell’imputato prima e dopo i fatti

e anche il suo pentimento. Si ricorda la preoccupante politossicodipendenza

riconosciuta nella perizia, che ha portato a problemi di natura psichiatrica

che non gli hanno permesso di iniziare un’attività lavorativa. Nella perizia si

dice anche che il AC 1 abbisogna una terapia psichiatrica. Per quel che

concerne i moventi, lo spaccio serviva unicamente a finanziare il suo consumo,

di 2 gr di eroina al giorno. Egli rivendeva solo l’eroina non consumata e

comunque il suo bilancio mensile era sempre in perdita, portandolo a utilizzare

altri averi per finanziare il suo consumo. Dal 9.9.04 AC 1 non ha più consumato

nulla. Dopo il 21.10.04, giorno della scarcerazione, non ha più avuto contatti

con il mondo della droga ed ha collaborato con la polizia. In prigione ha

iniziato il suo ultimo processo di disintossicazione. Una volta fuori si è

recato dal __________ per continuare una terapia “da cavallo”. Dal 23.3.05 ha

iniziato una seria relazione sentimentale con una persona completamente

estranea al mondo della droga e che l’ha voluto accompagnare in questo

percorso, venendo anche quest’oggi in aula. Si è pertanto recato per un periodo

in __________, nel paese di origine della compagna, dove la cura di

disintossicazione ha potuto essere accompagnata ad una disintossicazione della

“mente”, allontanandosi da qualsiasi ambiente malsano. Lì ha lavorato, si è

integrato in una nuova realtà, apprendendo le lingue locali. Poi è rientrato in

Ticino unicamente per presentarsi a questo processo e per la revisione dell’

AI. In futuro vuole rientrare in Spagna non per fuggire ma per continuare la

riabilitazione e per abbandonare per sempre il perfido mondo della droga,

grazie al sostegno della sua nuova compagna e famiglia. Desidera imparare dal

padre l’arte del vetro. Pertanto si chiede alla corte di dare al __________,

che da 12 mesi non ha più contatti con il mondo della droga, la possibilità di

iniziare una nuova vita. Pertanto la difesa, tenendo conto del pentimento, il

carcere sofferto, il comportamento corretto e una scemata responsabilità di AC

1, chiede:

- una

riduzione della pena proposta,

- il

dissequestro degli oggetti confiscati.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. E’ autore

colpevole di:

1.1. infrazione

parzialmente aggravata alla LF sugli stupefacenti, siccome riferita

ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da

mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere,

senza essere autorizzato,

da febbraio 2003 e fino

all'arresto,

tra __________ e __________

1.1.1. venduto,

almeno 390/445 grammi di

eroina?

1.1.2. venduto,

4 grammi di cocaina?

1.1.3. detenuto,

1 grammo di cocaina e

3,5/4,5 grammi di eroina destinati alla vendita?

1.2. contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

da febbraio 2003 e fino al

giorno dell'arresto,

a __________ e __________,

consumato almeno 450/500

grammi di eroina e 17 grammi di cocaina, nonché detenuto presso il proprio

domicilio, 8 grammi lordi di cocaina e 8/9 grammi lordi di eroina, sostanze

destinate al proprio consumo personale

e meglio come descritto dall’atto di accusa?

Considerandi

2.

Ha agito in stato di scemata responsabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4.

Deve

essere ordinata una misura di sicurezza o misura di condotta?

5.

Deve

subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 20 giorni di

detenzione inflittagli il 19.5.2004 dal Bezirksstatthalteramt di Liestal?

6.

Deve

subire la confisca di quanto sequestrato?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, tranne al quesito no. 5;

visti gli art. 11, 18, 36,

41, 58, 59, 63, 66, 68 e 69 CP;

19.

e 19a LS

9.

segg.

CPP e 39 TG sulle spese

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

infrazione

parzialmente aggravata alla LF sugli stupefacenti, siccome riferita ad un

quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in

pericolo la salute di parecchie persone,

per avere,

senza essere autorizzato,

da febbraio 2003 e fino

all'arresto,

tra __________ e __________,

1.1.1

venduto,

almeno 390 grammi di

eroina;

1.1.2

venduto,

4.

grammi di cocaina;

1.1.3

detenuto,

1.

grammo di cocaina e

3,5/4,5 grammi di eroina destinati alla vendita;

1.2

contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

da febbraio 2003 e fino al

giorno dell'arresto,

a __________ e __________,

consumato almeno 450/500

grammi di eroina e 17 grammi di cocaina, nonché detenuto presso il proprio

domicilio, 8 grammi lordi di cocaina e 8/9 grammi lordi di eroina, sostanze

destinate al proprio consumo personale,

e meglio

come descritto nell’atto di accusa.

2.

Di

conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è

condannato:

2.1

alla pena di

18.

(diciotto) mesi di detenzione a valere parzialmente quale pena aggiuntiva a

quella di 20 giorni di detenzione inflittagli in data 19.5.04 dal Bezirksstatthalteramt

di Liestal, con computo del carcere preventivo sofferto;

2.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un

periodo di prova di 4 anni.

4.

AC 1 è

affidato al patronato penale per il periodo di 4 anni.

5.

A AC 1 è

fatto ordine di sottoporsi a sue spese durante 4 anni a consulti medici mensili

volti ad accertare l’eventuale consumo di sostanze stupefacenti con la

comminatoria della revoca della sospensione condizionale per il caso di

inadempienza e/o di riscontro del consumo di stupefacente.

6.

E’

ordinata la confisca degli oggetti in sequestro e la distruzione dello

stupefacente sequestrato.

7.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster