infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2004.157

Data decisione, Autorità:

02.02.2005, PENAL

Titolo:

infrazione aggravata alla legge federale sugli stupefacenti

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

art. 19 LSTUP

Incarto n.

72.2004.157

Lugano,

2 febbraio 2005/eg

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio

Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula

penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1. AC 1

e domiciliata a

detenuta dal 23 settembre 2004;

2. AC 2

e domiciliato a

detenuto dal 22 settembre 2004 al 2 novembre 2004;

prevenuti colpevoli

di:

A. IN

CORREITA'

1. infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapevano o

dovevano presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie

persone e meglio:

per

avere, senza essere autorizzati, nel periodo da ottobre 2003 fino al 23

settembre 2004, a, , ed in altre località del Cantone Ticino, in correità tra loro, venduto ed offerto un

quantitativo totale minimo di 475 grammi circa e massimo di 505 grammi circa di

eroina, stupefacente acquistato per un quantitativo complessivo da circa gr.

1575 a circa gr. 1635 (destinato in parte alla vendita al dettaglio ed in parte

per il loro consumo personale) ad un prezzo di CHF 220/250.- per busta minigrip

da 5 grammi di eroina, da AC 2 a da spacciatori di etnia albanese non meglio

identificati, nel corso di almeno 33 trasferte in treno, di cui almeno 6

effettuate insieme a AC 1;

1.1. venduto

per avere

venduto, senza essere autorizzati, a vari consumatori, da un minimo di gr. 470

ad massimo di gr. 500 di eroina, perlopiù confezionata in buste dosi da 0.2/0.3

grammi ad un prezzo variante tra i CHF 40.- ed i CHF 50.- e meglio:

- per

complessivi gr. 146,2 circa di eroina ai seguenti consumatori identificati:

__________

(gr. 25), __________ (gr. 8), __________ (gr. 0,8), __________ (gr.0,4), __________

(gr. 1,6), __________ (gr.0,4), __________ (gr.5,8), __________ (gr.3), __________

(gr.1,2), __________ (gr.9), __________ (gr.28 ) __________ (gr.0,8), __________,

(gr.1,2) __________, (gr.7,2) __________ (gr.30), __________ (gr.2), __________

(gr.0,4), __________ (gr.4,6), __________ (gr.6), __________ (gr. 3), __________

(gr.3), __________ (gr.1,6);

- il

restante quantitativo è stato venduto a consumatori per i quali non si è potuto

risalire all’identificazione;

1.2. ceduto

per avere

ceduto gratuitamente, senza essere autorizzati, a __________ e __________,

complessivamente gr. 5 circa di eroina;

B. SINGOLARMENTE

2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

2.1. AC 1

per

avere, senza essere autorizzata, consumato, nel periodo compreso tra ottobre

2003 e fino al 23 settembre 2004, a ed in altre località del Canton Ticino,

eroina da un minimo di grammi 550 circa ad un massimo di 600 grammi circa;

2.2. AC

2

per

avere, senza essere autorizzato, consumato, nel periodo compreso tra ottobre

2003 e fino al 22 settembre 2004, a ed in altre località del Canton Ticino,

eroina da un minimo di grammi 520 circa ad un massimo di grammi 560 circa;

Fatti

avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati

previsti Art. 19 Cifra 2 LS, Art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 171/2004 del 14 dicembre 2004, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusata AC 1

assistita dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1.

AC 2 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 2.

§ L'interprete IE

1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.30 alle ore 16.05.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

chiede che l’imputata venga condannata alla pena di 21 mesi di detenzione,

nonché che venga revocata la sospensione condizionale della pena di 7 mesi di

detenzione precedentemente inflittale. Per l’accusato, chiede invece che venga

condannato alla pena di 18 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un

periodo di prova di 4 anni. Per entrambi i prevenuti chiede che vengano

sottoposti ad un trattamento ambulatoriale ed affidati inoltre al patronato. Da

ultimo, postula la confisca di quanto oggetto di sequestro;

§ Il Difensore di AC 2, il quale chiede che la pena venga

massicciamente ridotta, associandosi alla pubblica accusa per quel che concerne

la richiesta di sottoporre il suo assistito ad un trattamento ambulatoriale ed

al patronato penale;

§ Il Difensore di AC 1, il quale chiede che la pena venga

sensibilmente ridotta, non opponendosi alla revoca della sospensione

condizionale della pena precedentemente inflitta alla sua cliente, né alla

pronuncia di norme di sicurezza. Postula, se possibile, di sospendere già sin

d’ora l’esecuzione della pena detentiva in vista di un collocamento.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

parti, i seguenti

quesiti: A. AC 1:

1. È autrice

colpevole di:

1.1 infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome

riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale

da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per

avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2003 e il 23 settembre 2004, a, ed

in altre località del Cantone Ticino, agendo in correità con AC 2, venduto

470/500 grammi di eroina, nonché offerto 5 grammi della medesima sostanza?

1.2 contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2003 e il 23 settembre 2004, a,

ed in altre località del Cantone Ticino, consumato almeno 550/600 grammi di

eroina?

E come

meglio descritto nell’atto d’accusa.

Considerandi

2.

Ha agito

in stato di scemata responsabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4.

Deve

essere ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di 7 mesi

di detenzione di cui alla sentenza 13.11.2002 della Corte delle Assise

correzionali di Lugano?

5.

Devono

essere ordinate misure di sicurezza ?

6.

Deve

essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?

B. AC 2

1.

È autore

colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome

riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale

da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per

avere, senza essere autorizzato, tra ottobre 2003 e il 23 settembre 2004, a, ed

in altre località del Cantone Ticino, agendo in correità con AC 1, venduto

470/500 grammi di eroina, nonché offerto 5 grammi della medesima sostanza?

1.2

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato, tra ottobre 2003 e il 23 settembre 2004, a,

Lugano ed in altre località del Cantone Ticino, consumato almeno 520/560 grammi

di eroina ?

E come

meglio descritto nell’atto d’accusa.

2.

Ha agito

in stato di scemata responsabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4.

Deve

essere ordinato il patronato ?

5.

Devono

essere ordinate norme di condotta ?

6.

Deve

essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo A. Per AC 1,

affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n.3;

B. Per AC 2, affermativamente

a tutti i quesiti;

Visti gli art. 11, 18,

36, 41, 43, 47, 58, 63, 66, 68, 69 CP; 19 e 19a LFStup;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 é

autrice colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome

riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale

da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per

avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2003 e il 23 settembre 2004, a, ed

in altre località del Cantone Ticino, agendo in correità con AC 2, venduto

470/500 grammi di eroina, nonché offerto 5 grammi della medesima sostanza;

1.2

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzata, tra ottobre 2003 e il 23 settembre 2004, a, ed

in altre località del Cantone Ticino, consumato almeno 550/600 grammi di

eroina;

E come

meglio descritto nell’atto d’accusa.

2.

AC 2 è autore

colpevole di:

2.1

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome

riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale

da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per

avere, senza essere autorizzato, tra ottobre 2003 e il 23 settembre 2004, a, ed

in altre località del Cantone Ticino, agendo in correità con AC 1, venduto

470/500 grammi di eroina, nonché offerto 5 grammi della medesima sostanza;

2.2

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato, tra ottobre 2003 e il settembre 2004, a, ed in

altre località del Cantone Ticino, consumato almeno 520/560 grammi di eroina ?

E come

meglio descritto nell’atto d’accusa.

3.

Di

conseguenza:

3.1

AC 1, avendo

agito in stato di scemata responsabilità, è condannata alla pena di 12 mesi di

detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

3.2

AC 2, avendo

agito in stato di scemata responsabilità, è condannato alla pena di 15 mesi di

detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto

4.

L’esecuzione

della pena privativa della libertà inflitta ad AC 2 è condizionalmente sospesa

con un periodo di prova di 3 anni;

5.

La

sospensione condizionale della pena di 7 mesi di detenzione di cui alla

sentenza 13.11.2002 della Corte delle Assise correzionali di Lugano nei

confronti di AC 1 è revocata;

6.

AC 2 e AC

1.

sono affidati ai servizi del patronato penale per la durata di 3 anni;

7.

A AC 2 e AC

1.

è fatto ordine di sottoporsi a trattamento ambulatoriale per la durata

necessaria;

8.

È ordinata

la confisca di tutti gli oggetti e dei corpi di reato posti sotto sequestro,

meglio indicati nell’atto d’accusa, nonché la distruzione di 51,18 grammi di

eroina sequestrata;

9.

La tassa

di giustizia di fr 200.- e le spese processuali sono poste a carico dei

condannati, in solido, in ragione di ½ ciascuno;

10.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione

della sentenza integrale.

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese diverse fr. 245.85

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 695.85

===========

Distinta spese a carico di AC 1:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 100.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--

fr. 225.--

===========

Distinta spese a carico di AC 2:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 100.--

Spese diverse fr. 245.85

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--

fr. 470.85

===========

Intimazione a:

terzi implicati

IE 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster