Truffa mediante prelevamenti da conti bancari effettuati da un vice-direttore di banca abusando della firma autentica del cliente. Mministrazione infedele mediante arbitraggio illecito; reato qualific

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2004.161

Data decisione, Autorità:

06.06.2006, PENAL

Titolo:

Truffa mediante prelevamenti da conti bancari effettuati da un vice-direttore di banca abusando della firma autentica del cliente. Mministrazione infedele mediante arbitraggio illecito; reato qualificato. Procedura abbreviata.

AMMINISTRAZIONE INFEDELE

FALSITÀ IN DOCUMENTI

SENTENZA

TRUFFA

art. 146 cf. 1 CPS

art. 158 cf. 1 CPS

art. 251 CPS

Incarto n.

72.2004.161

Lugano,

6 giugno 2006/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Giovanna

Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta

Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo

di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

1. ripetuta

truffa

per avere, a __________, in più occasioni,

nel periodo 26 giugno 2002 - 19 dicembre 2002,

per procacciare a sé e ad altri un indebito

profitto,

in qualità di vice-direttore della Banca __________,

succursale di __________,

sfruttando il rapporto di fiducia con i colleghi,

ripetutamente ingannato con astuzia questi

ultimi,

affermando cose false o dissimulando cose vere,

inducendoli in tal modo ad atti pregiudizievoli

al patrimonio del cliente titolare delle relazioni __________PL 1 (poi

diventato __________) e __________, riconducibili al medesimo avente diritto

economico,

per complessivi Euro 460'000.- (pari a ca. fr.

675'329.-),

e meglio per avere:

in più occasioni,

ingannato con astuzia funzionari degli sportelli

della Banca, succursale di __________,

comunicando loro, contrariamente al vero,

che il cliente titolare delle relazioni __________

e __________ necessitava di effettuare prelevamenti in contanti,

consegnando ai cassieri una fiche di cassa

firmata in bianco dal titolare dei conti e compilata con indicazioni contrarie

al vero, inducendoli così ad addebitare

1.1 in data 26.06.2002 il conto PL 1.

con l'importo di Euro 130'000.-, che il cliente

non necessitava,

1.2 in data 05.07.2002 il conto __________.

con l'importo di Euro 130'000.-, che il cliente

non necessitava,

1.3 in data 17.12.2002 il conto __________

con l'importo di Euro 335'000.-, superiore di Euro

100'000.-

alla somma che il cliente necessitava;

1.4 in data 19.12.2002 il conto __________

con l'importo di Euro 180'000.-, superiore di Euro

100'000.-

alla somma che il cliente necessitava,

utilizzando l'importo complessivo di Euro

460'000.-

in parte per trasferimenti a favore di conti

intestati alla sorella

ed al padre (relazioni __________) sui quali disponeva

di procura, ed in parte per pagamenti di spese

personali;

il titolare delle relazioni PL 1 e __________

nonché la Banca, succursale di __________, sono stati integralmente risarciti;

2. ripetuta

amministrazione infedele

qualificata

siccome commessa al fine di procacciare a sé un indebito profitto,

per avere, a __________, in più occasioni,

nel periodo febbraio 2002 - febbraio 2003,

agendo in qualità di vice-direttore della Banca PL

2, succursale di __________, nonché sulla base di accordi diretti

con il cliente titolare della relazione PL 1,

obbligato quindi per legge e negozio giuridico ad

amministrare

il patrimonio di quest'ultimo,

omesso al proprio dovere, in particolare

effettuando attività di illecito arbitraggio, e meglio

eseguendo operazioni di investimento parallele

sui conti in diverse valute __________ (poi __________) PL 1 e __________ __________,

intestato alla sorella e sul quale disponeva di procura generale, al solo scopo

di accreditare gli utili delle operazioni a quest'ultimo conto e le perdite al

conto PL 1,

causando al titolare della relazione PL 1 una

perdita (minor guadagno) quantificata in fr. 423'075.- (ai cambi medi);

il titolare delle relazioni PL 1 e la Banca,

succursale di __________, sono stati integralmente risarciti;

3. ripetuta

falsità in documenti

per avere, a __________, in più occasioni,

nel periodo 26 giugno 2002 - 19 dicembre 2002,

per procacciare a sé e ad altri un indebito

profitto,

in qualità di vice-direttore della Banca,

succursale di __________,

abusato della firma autentica del cliente

titolare delle relazioni __________ e __________,

riconducibili al medesimo avente diritto

economico,

nonché fatto uso a scopo di inganno di tali

documenti,

e meglio per avere,

-

in data 26.06.2002 e in data 05.07.2002 abusato della firma autentica del

titolare della relazione __________PL 1

e

presentato al cassiere le fiches compilate contrariamente

al

vero, al fine di ottenere gli addebiti per complessivi

Euro

260'000.- di cui ai punti 1.1 e 1.2 del presente atto

di

accusa,

-

in data 17.12.2002 e in data 19.12.2002 abusato della firma autentica del

titolare della relazione __________

e

presentato al cassiere le fiches compilate contrariamente

al

vero, aggiungendo la somma complessiva di Euro 200'000.- (Euro 100'000.- per

ciascun prelevamento) all'importo realmente desiderato dal cliente, al fine di

ottenere gli addebiti di cui ai punti 1.3 e 1.4 del presente atto di accusa;

fatti avvenuti nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art.

Fatti

146 cpv. 1 CP, art. 158 cifra 1 cpv. 3 CP,

art. 251 cifra 1 CP;

e meglio come

descritto nell'atto di accusa 166/2004 del 15.12.2004, emanato dal PP 1 e

contemplante, con il richiamo degli art. 18, 36, 41, 63, 64, 68 CPS e gli

artt. 9 e ss. CPPT e 39 TG, le seguenti

proposte 1. AC

1 è dichiarato autore colpevole di ripetuta truffa, ripetuta amministrazione

infedele qualificata, ripetuta falsità in documenti e meglio come descritto

sopra;

Considerandi

2.

Di conseguenza AC 1, avendo dimostrato

sincero pentimento, è condannato:

2.1

alla pena di 16 (sedici) mesi di detenzione;

2.2

al pagamento della tassa di giustizia e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione della pena detentiva inflitta

al condannato è

condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 (due)

anni.

Presenti

▪ Il

1.

PP 1.

▪

L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.

▪

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 15:30

alle ore 15:45.

Costatato il consenso delle parti alle

proposte in esame;

sentito l'accusato e esaminati gli atti.

Posto dal presidente, con l'accordo delle

parti, il seguente

quesito - Deve

essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte?

Previo esame del fatto e del diritto,

ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e

adeguate le proposte in esame,

il presidente risponde

affermativamente al quesito;

richiamati gli art. 9 segg. CPP e 39 TG

sulle spese;

pronuncia

1.

L'atto

d'accusa 166/2004 del 15.12.2004 contro AC 1 con le relative proposte è

approvato.

2.

La tassa

di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono poste a carico del

condannato.

3.

Questo

giudizio è definitivo.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PL

1.

2.

PL

2.

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster