Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2004.65

Data decisione, Autorità:

16.05.2006, PENAL

Titolo:

Spaccio di eroina, in parte importata dall'India, e pastiglie di metadone e aiuto nello spaccio di eroina fornendo telefoni cellulari e ospitalità nel proprio domicilio da parte di tossicodipendente. Costretto con minaccia una persona alla restituzione di denaro.

COAZIONE

COMPLICITÀ O CORREITÀ

CONSUMO DI STUPEFACENTI

IMPORTAZIONE O ESPORTAZIONE DI STUPEFACENTI

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

RESPONSABILITÀ SCEMATA

art. 11 CPS

art. 25 CPS

art. 181 CPS

art. 23 LDDS

art. 19 cf. 1 LSTUP

art. 19 let. a cf. 2 LSTUP

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2004.65/

72.2006.22

Lugano,

16 maggio 2006/ep

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

dott. iur. Patrizia Vitulano,

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 1° al 16 aprile 2004;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione

alla Legge federale sugli stupefacenti, aggravata

siccome

riferita ad un quantitativo di stupefacente che sapeva o doveva presumere

suscettibile di mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per

avere, senza essere autorizzato,

in

correità con __________,

a) a __________,

nel

periodo 2000/giugno 2002,

previo

acquisto della sostanza a __________ da trafficanti vari al prezzo di fr. 50.-

il grammo,

venduto a

consumatori locali diversi, tra cui tale __________, almeno grammi 120 di

eroina al prezzo di

fr. 50.-

la dose di gr. 0,2;

b) a __________,

tra

aprile e maggio 2002, nonché tra giugno e luglio 2002, previo acquisto della

sostanza in India al prezzo di USD 20 il grammo,

trasportato

e poi importato personalmente in Svizzera via __________,

in due

occasioni 40 grammi di eroina ogni volta, sostanza in parte (alcuni grammi)

venduta,

regalata

o offerta a terze persone (il resto consumato personalmente);

2. coazione

per

avere,

nel corso

dell’estate 2002, a_______,

in

correità con __________ e __________, minacciando PL 1 con una pistola a gas

scarica di un grave danno alla sua persona, ed esigendo da lui la riconsegna di

fr. 500.-, poi effettivamente ottenuta, costrettolo a compiere un atto;

3. contravvenzione

alla Legge federale sugli stupefacenti

per

avere,

nel

periodo compreso tra il 15 maggio ed il 2 giugno 2004, nel __________, senza

essere autorizzato,

acquistato

due bolas per complessivi 0,4 grammi destinati al proprio consumo personale;

Fatti

avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati

previsti dagli art. 19 cifra 2, 19a LS, 181 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 75/2004 del 23 giugno 2004, emanato dal Procuratore

pubblico.

E inoltre:

1. infrazione

alla Legge federale sugli stupefacenti, in parte per complicità

per

avere, senza essere autorizzato,

1.1. fra il mese di marzo e il mese di settembre 2005, a __________, venduto in diverse

occasioni a __________ un quantitativo complessivo di circa 80/100 pastiglie di

metadone, ricavando complessivamente ca. CHF 200/250;

1.2. nel corso dell’estate 2005, a __________, fornito a __________ in

due occasioni due telefoni cellulari con relative carte SIM prepagate a lui

intestate in cambio di “tiri” di eroina, prendendo in considerazione che detti

telefoni cellulari avrebbero potuto essere utilizzati per realizzare

transazioni concernenti sostanza stupefacente, in particolare eroina, aiutato

intenzionalmente altri a commettere un crimine o un delitto;

1.3. nel corso dell’estate 2005, a __________, ospitato a casa sua __________

per circa un mese sapendo che l’appartamento gli sarebbe anche servito quale

base per organizzare traffici di sostanza stupefacente e ricevendo quale

compenso circa 10 grammi di

eroina, aiutato intenzionalmente altri a commettere un crimine o un delitto;

Considerandi

2.

contravvenzione

alla Legge federale sugli stupefacenti

per

avere,

fra

giugno 2004 e settembre 2005, in varie località del __________, senza essere autorizzato, in diverse

occasioni acquistato rispettivamente ricevuto per il suo consumo personale, un

quantitativo complessivo di ca. 30 grammi di eroina e di circa 2 grammi di cocaina;

3.

ripetuta

infrazione alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri

per

avere, nel corso dell’estate 2005, a __________ favorito il soggiorno illegale dei cittadini __________

ospitandoli presso il suo appartamento sapendo che erano privi dei necessari

permessi e ricevendo quale compenso ca. 10 grammi di eroina;

fatti

avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati

previsti dagli art. 19 cifra 1, 19a cifra 1 LFStup in parte in rel. con

art. 25 CP, 1 + appendice a. OStup, 23 cpv.1 e 2 LFDDS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo

22/2006 del 23 febbraio 2006, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 15.00 alle ore 17.00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

confermato l’atto d’accusa, conclude chiedendo che

l’accusato venga condannato a 12 mesi di detenzione da porsi al beneficio della

sospensione condizionale ritenuta la prognosi positiva.

§ Il Difensore che pone in risalto la bontà d’animo del suo

patrocinato, il fatto che egli ha sempre lavorato, la sua pesante

tossicodipendenza e il carattere episodico delle vendite effettuate.

Chiede

che egli venga assolto dai reati di coazione e da quelli di cui ai punti 1.2,

1.3

e 3 dell’atto d’accusa aggiuntivo del 23 febbraio 2006.

Postula

l’applicazione dell’attenuante specifica della scemata responsabilità.

Tenuto

conto, inoltre, della personalità del reo e dei motivi a delinquere, chiede la

condanna ad una pena sensibilmente inferiore a quella proposta dal PP. Infine,

chiede che la pena venga posta al beneficio della sospensione condizionale.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC

1.

1.

E’ autore

colpevole di:

1.1

Infrazione

alla Legge federale sugli stupefacenti, in parte per complicità

per

avere, senza essere autorizzato, in parte in correità con __________,

1.1.1

venduto

almeno grammi 120 di eroina ;

1.1.2

venduto e/o regalato

a terze persone 2 grammi di eroina;

1.1.3

venduto ca

80/100 pastiglie di metadone;

1.1.4

fornito 2

telefoni cellulari in cambio di “tiri” di eroina prendendo in considerazione

che detti telefoni cellulari avrebbero potuto essere utilizzati per realizzare

transazioni concernenti sostanza stupefacente;

1.1.5

ospitato a

casa sua __________ per circa un mese sapendo che l’appartamento gli sarebbe

anche servito quale base per organizzare traffici di sostanza stupefacente e ricevendo

quale compenso circa 10 grammi di eroina?

1.1.1.1

trattasi di

infrazione parzialmente aggravata siccome riferita ad un quantitativo di

stupefacente che sapeva o doveva presumere tale da mettere in pericolo la

salute di parecchie persone?

1.2

Coazione

per

avere, in correità con __________, costretto PL 1, minacciandolo di un grave

danno alla sua persona, a riconsegnare loro fr. 500.--;

1.3

Contravvenzione

alla Legge federale sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato,

1.3.1

nel periodo

tra il 15 maggio ed il 2 giugno 2004 consumato complessivamente 0,4 grammi di

cocaina;

1.3.2

fra il giugno

2004.

e settembre 2005 ca. 30 grammi di eroina e ca. 2 grammi di cocaina?

1.4

Infrazione

alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri

per

avere, nel corso dell’estate 2005, a __________ ospitato i cittadini albanesi __________

sapendo che erano privi dei necessari permessi,

e meglio

come descritto negli atti di accusa?

2.

Ha agito

in stato di scemata responsabilità?

3.

Può beneficiare della sospensione condizionale della pena

privativa della libertà?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, tranne che parzialmente ai quesiti no. 1.2, 1.3 e 1.4;

visti gli art. 11, 18, 25,

36, 41, 63, 66, 68, 69 e181 CP;

19.

n. 1 e

n. 2 e 19 a LStup

1.

+

appendice a Ostup

23.

cpv. 1

e 2 LFDDS

9.

segg.

CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

Infrazione

in parte aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti, in parte per

complicità

siccome

riferita parzialmente ad un quantitativo di stupefacente che sapeva o doveva

presumere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone;

per

avere, senza essere autorizzato, in parte in correità con __________,

1.1.1

venduto

almeno grammi 120 di eroina ;

1.1.2

venduto e/o regalato

a terze persone 2 grammi di eroina ;

1.1.3

venduto ca

80/100 pastiglie di metadone;

1.1.4

fornito 2

telefoni cellulari in cambio di “tiri” di eroina prendendo in considerazione

che detti telefoni cellulari avrebbero potuto essere utilizzati per realizzare

transazioni concernenti sostanza stupefacente;

1.1.5

ospitato a

casa sua __________ per circa un mese sapendo che l’appartamento gli sarebbe

anche servito quale base per organizzare traffici di sostanza stupefacente e

ricevendo quale compenso circa 10 grammi di eroina;

1.2

Coazione

per

avere, in correità con __________, costretto PL 1, minacciandolo di un grave

danno alla sua persona, a riconsegnare loro fr. 500.--;

1.3

Contravvenzione

alla Legge federale sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato,

1.3.1

nel periodo

tra il 15 maggio ed il 2 giugno 2004 consumato complessivamente 0,4 grammi di

cocaina;

1.3.2

fra il giugno

2005.

e settembre 2005 ca. 30 grammi di eroina e ca. 2 grammi di cocaina;

1.4

Infrazione

alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri

per

avere, nel corso dell’estate 2005, a __________ ospitato il cittadino albanese __________

sapendo che era privo dei necessari permessi,

e meglio

come descritto negli atti di accusa.

2.

Di

conseguenza, AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è

condannato:

2.1

alla pena di

6.

(sei) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo

sofferto;

2.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un

periodo di prova di 2 anni.

4.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

PL 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 350.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster