Incendio di una stalla; violazione alle norme della circolazione stradale

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2004.72

Data decisione, Autorità:

12.04.2006, PENAL

Titolo:

Incendio di una stalla; violazione alle norme della circolazione stradale

DANNEGGIAMENTO

EBRIETÀ AL VOLANTE O ALCOL

FURTO D'USO

GUIDA NONOSTANTE REVOCA DELLA LICENZA DI CONDURRE

INCENDIO INTENZIONALE

art. 11 CPS

art. 67 CPS

art. 144 cf. 1 CPS

art. 221 cpv. 1 CPS

art. 91 cpv. 1 LCSTR

art. 94 cf. 1 LCSTR

art. 95 cf. 2 LCSTR

Incarto n.

72.2004.72

Lugano,

12 aprile 2006/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 6 settembre al 24 novembre 2003;

prevenuto colpevole di:

1. incendio

intenzionale

per avere, a __________, in data 6 settembre

2003,

prelevando dalla propria abitazione una tanica

contenente benzina ed una candela accesa,

dirigendosi verso una stalla sita di fronte alla

sua abitazione,

gettando la benzina sulla porta di detta stalla

ed utilizzando la candela accesa, intenzionalmente cagionato l'incendio della

porta e della facciata della stalla di proprietà di PC 1 provocando un danno di

almeno Fr. 2'000.00 (duemila);

reato previsto

dall'art. 221 cpv. 3 CP;

2. circolazione

in stato di ebrietà

per avere, nel __________, in data 6 settembre

2003,

condotto la motoleggera MBK targata __________

essendo in stato di ubriachezza (alcoolemia min.

1.93gr/kg-max 3.05 gr/kg);

reato previsto

dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;

3. circolazione

malgrado la revoca, ripetuta

per avere, nel __________,

nel periodo marzo 2003 I 6 settembre 2003,

ripetutamente circolato alla guida della moto

leggera MKT targata __________, nonostante la licenza di condurre gli fosse

stata revocata dalla competente autorità amministrativa

per tempo indeterminato con revoca del 7 maggio

1998;

reato previsto

dall'art. 95 cifra 2 LCStr;

fatti avvenuti

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 85/2004 del 9 luglio 2004, emanato dal Procuratore

pubblico.

Inoltre prevenuto colpevole di:

Fatti

1. furto

di lieve entità

per avere, a __________,

presso l'__________ ",

in data 9 novembre 2004,

in correità con l'amico __________,

per

procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene,

previo

scasso di un cassetto del banco mescita,

sottratto ai danni del suo datore di lavoro __________,

(rappresentata da __________),

l'importo di fr. 200.- da un borsello;

reato previsto

dall'art. 139 cifra 1 CP, in relazione con l'art. 172ter CP;

Considerandi

2.

danneggiamento

per avere, a __________,

presso l'__________ ",

in

data 9 novembre 2004,

alfine di commettere il furto descritto al punto

1.

, intenzionalmente danneggiato e reso inservibile il cassetto del banco

mescita di proprietà del datore di lavoro __________, mediante forzatura del

medesimo con un acciaino da cucina;

reato previsto

dall'art. 144 cpv. 1 CP;

3.

furto

d'uso

per avere, a __________, in data 8 novembre 2004,

sottratto l'autovettura marca Volkswagen di

colore bianco targata __________, di proprietà di __________, per farne uso;

reato previsto

dall'art. 94 cifra 1 LCStr;

4.

circolazione

malgrado la revoca, ripetuta

per avere,

ripetutamente condotto veicoli a motore,

sebbene la licenza di condurre gli fosse stata

definitivamente revocata dalla competente Autorità amministrativa del Cantone __________

con decisione di data 23.01.2003,

e meglio per avere,

4.1

sulle

seguenti tratte:

- __________;

- __________, in compagnia dell'amica __________;

- __________, in compagnia dell'amico __________;

in

data 8 novembre 2004,

condotto l'autovettura marca Volkswagen colore

bianco targata __________, di proprietà di __________;

4.2

sulle

seguenti tratte:

- __________, in compagnia dell'amico __________;

- __________,

in compagnia dell'amico __________;

- __________,

in compagnia dell'amico __________;

- __________,

in compagnia dell'amico __________;

- __________,

in compagnia dell'amico __________;

-

__________, in compagnia dell'amico __________;

- __________;

in data 9 novembre 2004,

condotto l'autovettura marca Volkswagen di colore

bianco targata __________, di proprietà di __________;

reato previsto

dall'art. 95 cifra 2 v. LCStr

fatti avvenuti nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa

aggiuntivo 65/2005 del 12 maggio 2005, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore di fiducia

avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:40.

Preso atto

delle risultanze dibattimentali la PP rinuncia all'imputazione di furto di

lieve entità di cui al punto 1 dell'atto di accusa 12.5.2005.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale,

confermati gli atti accusa, ad eccezione dell'imputazione di furto di lieve

entità che viene a cadere, e posto in evidenza il problema della recidiva

conclude chiedendo che l'accusato sia condannato a sette mesi di detenzione da

espiare, tenuto conto della scemata responsabilità e computato il carcere

preventivo sofferto. Lascia infine alla Corte il giudizio in merito

all'applicazione di un'eventuale misura.

§ Il Difensore, in ragione della situazione personale del

suo assistito, chiede che la pena sia posta al beneficio della sospensione

condizionale.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: AC 1

1.

è autore

colpevole di:

1.1

incendio

intenzionale

per

avere,

a __________, il 6 settembre 2003,

intenzionalmente cagionato l'incendio di parte

della stalla di proprietà di PC 1

provocando un danno di almeno fr. 2'000.-?

1.2

circolazione

in stato di ebrietà

per

avere,

il 6 settembre 2003 nel __________,

condotto una motoleggere essendo in stato di

ubriachezza?

1.3

circolazione

malgrado la revoca

per avere

ripetutamente circolato nonostante la revoca della

licenza di condurre:

1.3.1

nel periodo

marzo 2003/6 settembre 2003

alla guida di una motoleggera?

1.3.2

l'8 novembre

2004.

alla guida di un'autovettura?

1.3.3

il 9 novembre

2004.

alla guida di un'autovettura?

1.4

furto di

lieve entità

per

avere,

a scopo di indebito profitto, il 9 novembre 2004 a __________,

in correità con terzi, sottratto fr. 200.- ai

danni del datore di lavoro __________?

1.5

danneggiamento

per

avere,

in occasione del furto sub 1.4,

reso inservibile il cassetto del banco di mescita

proprietà

del datore di lavoro __________?

1.6

furto

d'uso

per

avere, l'8 novembre 2004 a __________,

sottratto un'autovettura per farne uso,

e meglio come descritto dagli atti di accusa?

2.

E’

recidivo?

3.

Ha agito

in stato di scemata responsabilità?

4.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, tranne al quesiti n. 4 e parzialmente affermativamente al

quesito n. 1.3.1;

visti gli art. 11, 18, 36,

41, 63, 66, 67, 68, 69, 139 n. 1, 144, 172ter, 221 cpv. 3, 109 CP;

91.

cpv. 1, 94 n. 1, 95 n.

2.

LCS;

9.

segg. CPP e 39 TG sulle

spese

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di

1.1

incendio

intenzionale

per

avere, a __________, il 6 settembre 2003,

intenzionalmente cagionato l'incendio di parte

della stalla

di proprietà di PC 1 provocando un danno di

almeno

fr. 2'000.-;

1.2

circolazione

in stato di ebrietà

per

avere, il 6 settembre 2003, nel __________,

condotto una motoleggere essendo in stato di

ubriachezza;

1.3

circolazione

malgrado la revoca

per

avere, ripetutamente circolato nonostante la revoca

della licenza di condurre:

1.3.1

nel periodo

12.4

2003/6 settembre 2003,

alla guida di una motoleggera;

1.3.2

l'8 novembre

2004.

alla guida di un'autovettura;

1.3.3

il 9 novembre

2004.

alla guida di un'autovettura;

1.4

danneggiamento

per avere,

in occasione del furto sub 1.4,

reso inservibile il cassetto del banco di mescita

proprietà

del datore di lavoro __________;

1.5

furto

d'uso

per

avere, l'8 novembre 2004 a __________,

sottratto un'autovettura per farne uso,

e meglio come descritto negli atti di accusa.

2.

AC 1 è

prosciolto dall'imputazione di circolazione malgrado la revoca di cui al

punto 3 dell'atto di accusa 9 luglio 2004 per il periodo dal marzo 2003 al 12

aprile 2003 e dall'imputazione di furto di lieve entità di cui al punto

1.

dell'atto di accusa 12.5.2005.

3.

Di

conseguenza AC 1, essendo recidivo e avendo agito in stato di scemata

responsabilità è condannato:

3.1

alla pena di

7.

(sette) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo

sofferto;

3.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

4.

L'esecuzione della pena di detenzione inflitta

al condannato è sospesa condizionalmente con un periodo

di prova di 3 (tre) anni.

Intimazione a:

terzi implicati

PC 1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 1052.80

Perizie fr. 6'000.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 7'202.80

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster