Lexipedia

Decisione

72.2004.87

stupefacenti

26 ottobre 2004Italiano5 min

Source ti.ch

Fatti

avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati

previsti art. 19 cifra 2 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 101/2004 del 6 agosto 2004, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il PP1.

§ L'accusato AC1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. __________.

§ L'interprete IE1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:00 alle ore 11:45.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

confermato integralmente l’atto d’accusa, chiede, tenendo conto della giovane

età dell’accusato, che era ancora minorenne quando è giunto in Svizzera, e

della realtà difficile da cui proviene, la condanna dell’accusato a:

- 18 mesi di detenzione da espiare;

- 10 anni di espulsione effettiva dal territorio

svizzero;

- chiede altresì la confisca di quanto in

sequestro.

§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la

figura e la vita anteriore del suo patrocinato, ne sottolinea la giovane età;

contesta l’atto d’accusa e chiede che l’accusato venga condannato solo per i

fatti da lui ammessi in aula, cioè per la vendita di 19 bolas.

Conclude chiedendo una sostanziale diminuzione

della condanna proposta dal Procuratore Pubblico, anche in considerazione della

giovane età.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: AC1, sedicente

1. È autore

colpevole di:

1.1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere,

senza essere autorizzato,

ripetutamente

venduto circa 670 grammi di cocaina,

sottoforma

di bolas a vari acquirenti,

a Lugano

e dintorni,

dal

novembre 2003 al 7 aprile 2004?

1.1.1 oppure

venduto un quantitativo minore?

1.2. trattasi di

infrazione aggravata siccome riferita a un quantitativo tale da mettere

in pericolo la salute di parecchie persone,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa?

Considerandi

2.

Ha egli

agito in stato di giovane età ex art. 64 CP?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena:

3.1

privativa

della libertà?

3.2

accessoria

dell’espulsione?

4.

Deve

essere ordinata la confisca dei fr. 90.- in sequestro?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, tranne che ai quesiti n. 1.1.1

e 3;

visti gli art. 18, 36, 41,

55, 59, 63, 64, 65, 69 CP;

19.

cifra 1 e 2 LFStup;

9.

e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e

pronuncia:

AC1 (sedicente) è

autore colpevole di:

1.

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

aggravata siccome commessa sapendo,

rispettivamente dovendo presumere che quelli trattati erano quantitativi di

cocaina tali da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere senza essere autorizzato,

previo acquisto,

venduto a terzi bolas di cocaina in ragione di un

quantitativo complessivo di gr. 670 circa,

a Lugano e dintorni,

tra la metà di novembre del 2003 e il 7.4.2004,

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza, avendo agito in giovane età giusta l’art. 64 CP,

AC1 è condannato:

2.1

alla pena di

18.

(diciotto) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo

sofferto;

2.2

all’espulsione

dal territorio svizzero per un tempo di anni 10 (dieci);

2.3

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.

3.

È ordinata

la confisca di quanto in sequestro.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

IE1

2.

TE1

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Testi fr. 301.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 701.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster