contravvenuto al decreto d'espulsione entrando in CH

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2004.99

Data decisione, Autorità:

07.10.2004, PENAL

Titolo:

contravvenuto al decreto d'espulsione entrando in CH

VIOLAZIONE DEL BANDO

art. 291 CPS

art. 94 cf. 1 LCSTR

art. 95 cf. 1 LCSTR

Incarto n.

72.2004.99

Lugano,

7 ottobre 2004/eg

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Claudio

Zali

Segretaria:

Manuela Frequin,

vicecancelliera

Sedente nell’aula

penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC1

e domiciliato a

detenuto dal 16 aprile 2004;

prevenuto colpevole

di:

1. violazione

del bando, ripetuta

per

avere,

in due

occasioni,

in data 8

aprile 2004 rispettivamente in data 16 aprile 2004,

entrando

in territorio svizzero passando dal valico doganale di Chiasso rispettivamente

passando dalla frontiera verde in zona Fornasette,

contravvenuto

al decreto di espulsione a vita dal territorio della Confederazione pronunciato

nei suoi confronti dalla Corte delle Assise Correzionali di Lugano il 6 maggio

1986;

2. furto

d'uso, ripetuto

2.1. per

avere,

in data 8

aprile 2004,

a

Chiasso,

sottratto

per farne uso il veicolo a motore FIAT Uno targato TI __________ di proprietà

di PC1, vettura recuperata a Cademario e restituita alla parte civile;

2.2. per

avere,

in data

16 aprile 2004,

a Agno,

sottratto

per farne uso il veicolo a motore FIAT Uno targato TI __________ di proprietà

di PC2, vettura recuperata a Melide e restituita alla parte civile;

3. danneggiamento,

ripetuto

per

avere,

nelle

circostanze di tempo e di luogo di cui ai punti 2.1 e 2.2,

compiendo

i furti d'uso intenzionalmente danneggiato veicoli a motore di proprietà

altrui;

4. ripetuta

circolazione senza licenza di condurre

per avere,

tra l'8

aprile 2004 e il 10 aprile 2004 rispettivamente il 16 aprile 2004,

tra Chiasso, Miglieglia e Cademario ed in altre località non meglio

precisate rispettivamente tra Agno e Melide ed in altre località non meglio

precisate,

circolato alla guida del veicolo a motore FIAT Uno targato TI __________

rispettivamente del veicolo a motore FIAT Uno targato TI __________,

senza

essere titolare della licenza di condurre richiesta;

Fatti

avvenuti nelle circostanze di tempo e di luogo indicate;

reati

previsti dagli artt. 291 CP, art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr, art. 144 cpv. 1

CP, art. 95 cifra 1 LCStr;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 109/2004 del 8 settembre 2004, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il SP1.

§ L'accusato AC1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 10.05.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

chiede che l’accusato venga condannato ad una pena di otto mesi di detenzione,

nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

§ Il Difensore, il quale concorda con la proposta di pena

postulata dalla pubblica accusa;

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti AC1

1. È autore

colpevole di:

1.1 violazione

del bando, ripetuta

per

avere, in due occasioni, l’8 e il 16 aprile 2004, entrando in territorio

svizzero dal valico doganale di Chiasso, rispettivamente dalla frontiera in

zona Fornasette, contravvenuto al decreto d’espulsione a vita dal territorio

della Confederazione, pronunciato dalla Corte delle Assise correzionali di

Lugano il 6 maggio 1986 ?

1.2 furto

d’uso, ripetuto

per

avere, tra l’8 e il 16 aprile 2004, a Chiasso e Agno, in due occasioni,

sottratto per farne uso, un veicolo a motore, Fiat Uno, TI __________, di

proprietà di PC2 e un veicolo a motore, Fiat Uno, TI __________, di proprietà

di PC1?

1.3 danneggiamento,

ripetuto

per

avere, tra l’8 e il 16 aprile 2004, a Chiasso e Agno, intenzionalmente

danneggiato due veicoli a motore Fiat Uno di proprietà altrui?

1.4 circolazione

senza licenza di condurre, ripetuta

per

avere, tra l’8 e il 16 aprile 2004, a Chiasso, Miglieglia, Cademario ed in

altre imprecisate località, circolato in più occasioni, alla guida di due

veicoli a motore Fiat Uno senza essere titolare della licenza di condurre?

E come meglio

descritto nell’atto d’accusa.

Considerandi

2.

È egli

recidivo?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4.

Deve

essere condannato a risarcire le indennità richieste dalle Parti Civili?

5.

Deve

essere ordinata la confisca degli oggetti sequestrati?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, tranne che ai ni. 3 e 4;

Visti gli art. 18, 36, 41, 58,

63, 67, 68, 69, 144, 291 CP;

94.

e 95

LCStr;

9.

segg.

CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC1 é

autore colpevole di:

1.1

violazione

del bando, ripetuta

per

avere, in due occasioni, l’8 e il 16 aprile 2004, entrando in territorio

svizzero dal valico doganale di Chiasso, rispettivamente dalla frontiera in

zona Fornasette, contravvenuto al decreto d’espulsione a vita dal territorio

della Confederazione, pronunciato nei suoi confronti dalla Corte delle Assise

correzionali di Lugano il 6 maggio 1986;

1.2

furto

d’uso, ripetuto

per

avere, tra l’8 e il 16 aprile 2004, a Chiasso e Agno, in due occasioni,

sottratto per farne uso, un veicolo a motore, Fiat Uno, TI __________, di

proprietà di PC2 e un veicolo a motore, Fiat Uno, TI __________, di proprietà

di PC1;

1.3

danneggiamento,

ripetuto

per

avere, tra l’8 e il 16 aprile 2004, a Chiasso e Agno, intenzionalmente

danneggiato due veicoli a motore Fiat Uno di proprietà altrui,

1.4

circolazione

senza licenza di condurre, ripetuta

per

avere, tra l’8 e il 16 aprile 2004, a Chiasso, Miglieglia, Cademario ed in

altre imprecisate località, circolato in più occasioni, alla guida di due

veicoli a motore Fiat Uno senza essere titolare della licenza di condurre;

E come

meglio descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza, essendo recidivo, AC1, è condannato:

2.1

alla pena di

8.

mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali;

3.

È ordinata

la confisca degli oggetti posti sotto sequestro;

4.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione

della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PC1

2.

PC2

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 350.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster