circolato in stato di ebrietà con autoveicolo e investito da tergo un motociclista che rimane ferito in modo grave (lesioni colpose gravi perché messo in pericolo di vita)

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2005.10

Data decisione, Autorità:

11.08.2005, PENAL

Titolo:

circolato in stato di ebrietà con autoveicolo e investito da tergo un motociclista che rimane ferito in modo grave (lesioni colpose gravi perché messo in pericolo di vita)

EBRIETÀ AL VOLANTE O ALCOL

LESIONE COLPOSA

LESIONE GRAVE

MOTO / MOTOVEICOLI

art. 125 cpv. 2 CPS

art. 91 cpv. 1 LCSTR

Incarto n.

72.2005.10

Lugano,

11 agosto 2005/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Claudio

Zali

Segretaria:

Roberta Arnold, dr.iur.

Sedente nell’aula

penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole

di:

1. lesioni

colpose gravi

per avere,

a Sant'Antonino, in data 23.11.2003, verso le ore

01.30, circolando al volante dell'autovettura Subaru Justy targata

__________, sulla strada cantonale in direzione

di Locarno,

nello stato psicofisico descritto al punto 2 del

presente atto d'accusa, investito da tergo il motoveicolo Yamaha YQ100 targato __________

condotto da PC 1,

causandogli per negligenza, a seguito della

collisione, le gravi lesioni di cui ai certificati medici agli atti del 26.__________.2003

dell'Ospedale __________ e del 26.02.2004, 13.04.2004 e 28.10.2004 della

Clinica __________,__________ lesioni che ne misero in pericolo la vita e

comportarono un grave danno alla salute fisica e mentale con deficit

neuropsicologici residui (in particolare difficoltà linguistiche e di memoria

visiva a lungo termine, rallentamento attentivo, deficit di attenzione

selettiva e sostenuta e deficit esecutivo-frontali) tali da ostacolargli lo

svolgimento autonomo di un'attività;

2. circolazione

in stato di ebrietà

per avere, il 23.11.2003,

guidato l'autovettura Subaru Justy targata __________

sulla tratta Giubiasco - Sant'Antonino in stato

di ebrietà (alcolemia minima 1,83 g/kg, massima di 2,17 g/kg);

fatti avvenuti

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti

dagli artt. 125 cpv. 2 CP e 91 cpv. 1 LCS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 11/2005 del 25 gennaio 2005, emanato dal sostituto Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il SP 1.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore di fiducia

avv. DF 1.

§ Le PCPC 1, PC 2

e PC 3 rappresentate dall'avv. RC 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:35 alle ore 11:05.

Sentiti § Il sostituto Procuratore pubblico, per la sua

requisitoria, il quale, confermato integralmente l’atto di accusa in esame

conclude chiedendo che l’accusato venga condannato a 7 mesi di detenzione, non

opponendosi ad un’eventuale sospensione condizionale della pena.

§ L'avv. RC 1, rappresentante delle PC, la quale, ponendo in

risalto le pesanti conseguenze dell’incidente sia per la vittima, sia per i

famigliari, si rimette all’ equo giudizio della corte, chiedendo che AC 1 venga

ritenuto colpevole dei due capi imputati, mentre le pretese per le spese di

parte civile verranno fatte valere in altra sede. Viene fatto inoltre un

appello di natura umanitaria, non giuridica, all’ imputato e al suo entourage

lavorativo, al fine di aiutare la vittima in tutti i modi possibili a reinserirsi

nel mondo lavorativo.

§ Il Difensore, il quale, ponendo in risalto i sensi di

colpa dell’imputato, fino ad allora incensurato, come pure la sua intenzione di

riconoscere le sue responsabilità per l’incidente, che ha fortemente segnato

anche la sua vita, soprattutto la sua situazione finanziaria, chiede una

sensibile riduzione della pena e la sua sospensione condizionale.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: AC 1

Fatti

1. E’ autore colpevole

di:

1.1. lesioni colpose gravi

per avere,

a Sant'Antonino, il 23.11.2003, verso le ore

01.30,

guidando l’autovettura Subaru Justy targata __________

investito da tergo il motoveicolo Yamaha

condotto da PC 1,

causandogli, a seguito della collisione,

le lesioni di cui ai certificati medici agli

atti,

lesioni che ne misero in pericolo la vita e

comportarono

un grave danno alla salute fisica e mentale con

deficit neuropsicologici residui di medio-grave entità?

1.2. circolazione in stato di ebrietà

per avere, il 23.11.2003,

guidato l'autovettura Subaru Justy targata __________

sulla tratta Giubiasco - Sant'Antonino in stato

di ebrietà (alcolemia minima 1,83 g/kg, massima di 2,17 g/kg)?

E meglio come descritto nell’atto di accusa.

Considerandi

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti;

visti gli art. 18, 36, 41,

63, 68 CP;

125.

CP;

91.

LCS;

9.

segg. CPP e 39 TG sulle

spese;

dichiara

e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

lesioni colpose gravi

per avere,

a Sant'Antonino, il 23.11.2003, verso le ore

01.

,

guidando l’autovettura Subaru Justy targata __________,

investito da tergo il motoveicolo Yamaha

condotto da PC 1,

causandogli, per negligenza, a seguito della

collisione,

le lesioni gravi di cui ai certificati medici

agli atti,

lesioni che ne misero in pericolo la vita e

comportarono

un grave danno alla salute fisica e mentale con

deficit neuropsicologici residui di medio-grave entità;

1.2

circolazione in stato di ebrietà

per avere, il 23.11.2003,

guidato l'autovettura Subaru Justy targata __________

sulla tratta Giubiasco - Sant'Antonino in stato

di ebrietà (alcolemia minima 1,83 g/kg, massima di 2,17 g/kg);

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

2.

Di

conseguenza AC 1 è condannato:

2.1

alla pena di

7.

(sette) mesi di detenzione;

2.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un

periodo di prova di 2 anni.

4.

Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP;

la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa

Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PC 1

2.

PC 2

3.

PC 3

4.

PC 4

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 1'570.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 1'920.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster