Infrazione aggravata alla LStup (venduto e ceduto cocaina)- infrazione alla LStup (acquistato, trasportato, ceduto gratuitamente e procurato eroina) - contravvenzione alla LStup (consumato e detenuto

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2005.102

Data decisione, Autorità:

28.06.2007, PENAL

Titolo:

Infrazione aggravata alla LStup (venduto e ceduto cocaina)- infrazione alla LStup (acquistato, trasportato, ceduto gratuitamente e procurato eroina) - contravvenzione alla LStup (consumato e detenuto cocaina e eroina) - scemata imputabilità - trattamento stazionario - confisca

ACQUISTO DI STUPEFACENTI

CONFISCA

CONSUMO DI STUPEFACENTI

NEGOZIAZIONE O PROCURA PER TERZI DI STUPEFACENTI

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

SCEMATA IMPUTABILITÀ

TRATTAMENTO DELLA TOSSICODIPENDENZA

art. 19 CPS

art. 47 CPS

art. 48a CPS

art. 60 CPS

art. 69 CPS

art. 70 CPS

art. 19 cf. 1 LSTUP

art. 19 cf. 2 LSTUP

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2005.102

72.2006.106

Lugano,

28 giugno 2007/ap

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

lic. iur., Elisa Quadri

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e dimorante a

detenuto dal 19 aprile 2005 al 13 maggio 2005 e dal 24 marzo 2006;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

a __________,

dal febbraio al 19 aprile 2005,

senza

essere autorizzato,

venduto e ceduto a diverse persone tossico

dipendenti della regione del locarnese e segnatamente a __________, __________,

ca. 130 grammi di cocaina

(grado di purezza sconosciuto), sottoforma di palline da 3 grammi lordi l’una (2,5 grammi netti), al prezzo di fr. 150 .--

il grammo,

sostanza previamente acquistata a __________ da __________,

sottoforma di palline da 3 grammi lordi l’una al prezzo di fr. 300.-- la

pallina;

2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

a __________, dal settembre 2004 al 19 aprile

2005, senza essere autorizzato, consumato ca. 59 grammi di cocaina e ca. 5 grammi di eroina, nonché detenuto in

vista di essere personalmente consumati 5 grammi di eroina (sostanza sequestrata),

sostanza previamente acquistata da __________ (cocaina) e da __________

(eroina).

fatti avvenuti nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art.

Fatti

19 cifra 1 LS, art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 101/2005 del 5 agosto 2005, emanato dal Procuratore

pubblico.

Inoltre è prevenuto colpevole di:

1. infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di eroina e

cocaina che sapeva essere tali da mettere in pericolo la salute di parecchie

persone, e meglio per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre

2005 / 24 marzo 2006:

1.1 a

__________, in 20/21 viaggi, acquistato da spacciatori, non meglio identificati,

complessivi grammi 250/350 di eroina a Fr 200.- ogni 5 grammi, di cui:

- grammi

105/160 ceduti gratuitamente a __________, a __________;

- grammi

30/40 ceduti gratuitamente al fratello __________ a __________;

- grammi

3/5 ceduti gratuitamente a __________ e a tale __________;

- grammi 18

circa, metà dei 36,48 grammi

sequestrati al momento dell’arresto ad __________, del grado di purezza del

23,1%, detenuti per essere ceduti gratuitamente a __________;

1.2 nel febbraio / marzo 2006 trasportato, da __________, in correità

con __________, un imprecisato quantitativo di eroina, ma almeno 55 grammi, stupefacente poi preso in

custodia da __________, che gli ha dato, quale compenso, 5 grammi di eroina e da cui egli ha poi

acquistato gr. 45, di cui grammi 10 ceduti a __________, in cambio di un

lingottino d’oro, falso, dato in pagamento a __________;

1.3 nel periodo agosto 2005 / 24 marzo 2006, a __________, in 20/21 viaggi,

acquistato da spacciatori non meglio identificati, complessivi grammi 200/220

di cocaina a fr 75.- il grammo di cui:

- grammi

60/80 circa venduti a __________, al dettaglio, a fr 150.- il grammo a vari

consumatori locali, fra cui __________ (10 gr. ca.), __________ (gr. 10 ca.), __________

(10/15 gr.), __________ (gr. 10 ca.), __________ (5/6 gr.), __________ (1/2

gr.), __________ per imprecisati quantitativi;

- grammi

47/72 circa ceduti gratuitamente a __________ ad __________;

- grammi

4/5 ceduti gratuitamente a vari consumatori locali, fra cui __________, ad __________;

- grammi 2/3

ceduti a __________ in cambio di eroina ad __________;

- grammi 10

circa, metà dei 19,69 grammi

sequestrati al momento dell’arresto ad __________, del grado di purezza del

39,5%, detenuti per la vendita sequestrati al momento dell’arresto;

1.4 ad

__________, ceduto gratuitamente a __________, complessivamente 100 pastiglie

di ketalgine;

1.5. ad __________,

procurato a __________ 30/40 pastiglie di dormicum acquistate da __________

in cambio di circa 8 buste dosi di eroina;

Considerandi

2.

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti ripetuta

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo

settembre 2005/marzo 2006, a __________

ed in altre località, ripetutamente consumato un quantitativo imprecisato di

sostanze stupefacenti, ma almeno circa 150/200 grammi di eroina e 47/72 grammi

di cocaina; detenendo, per il proprio consumo, al momento dell’arresto gr. 18

circa di eroina e grammi 10 di cocaina;

fatti avvenuti nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti Art. 19 Cifra 2 LS, Art.

19a LS;

e

meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 104/2006 del 25 agosto

2006.

emanato dal Procuratore Pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF

1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 16:00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

prende atto che, grazie al trattamento terapeutico avviato presso __________,

per l’imputato si sta profilando un cammino positivo, tuttavia non ancora

completato. Si riferisce in particolare agli episodi di ricaduta avvenuti

durante la libertà provvisoria, i quali devono oggi pesare sotto il profilo

della commisurazione della pena. Richiamando il secondo rapporto di __________,

egli ritiene che lo scopo della commissione dei reati da parte dell’imputato

non fosse soltanto di garantire il consumo di stupefacenti proprio e della

compagna, bensì anche quello di raccogliere un guadagno facile. Questo

elemento, sommato ai quantitativi importanti di stupefacenti, prefigura il

reato di infrazione aggravata di cui al secondo atto di accusa, sebbene il

numero delle persone coinvolte non fosse elevato. Prende comunque atto

dell’ampia collaborazione dell’imputato durante lo svolgimento dell’inchiesta. Sottolinea

l’attuale rischio di ricaduta, deducibile anche dai rapporti di __________,

nonché il pericolo di preclusione dalla possibilità di guarigione dovuto alla

frequentazione della compagna tossicodipendente e la conseguente prognosi

negativa. Conclude chiedendo che AC 1 venga condannato ad una pena detentiva di

21.

mesi, sospesi per l’esecuzione del trattamento stazionario ex art. 60 CP,

nonché la confisca di quanto indicato negli atti di accusa.

§ Il Difensore, il quale pone in evidenza la difficile

esistenza vissuta dall’imputato. Chiede la derubricazione da infrazione

aggravata a semplice alla LF sugli stupefacenti, ritenuto che la maggior parte

dei quantitativi era destinata a sé stesso o alla sua compagna. Contesta che i

quantitativi dei due atti di accusa possano essere sommati, sostenendo che

vanno invece considerati separatamente. Evidenzia come la prognosi è favorevole

e conclude chiedendo una sostanziale riduzione della pena proposta dal

procuratore pubblico con il beneficio della sospensione condizionale, nonché la

continuazione del trattamento stazionario.

Il presidente pone quindi a giudizio, con

l’accordo delle parti, i seguenti

quesiti: AC

1.

1.

è

autore colpevole di:

1.1

infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, a __________, nel periodo compreso tra il mese di febbraio e il

19.4

, senza essere autorizzato, venduto e ceduto a diverse persone tossicodipendenti

della regione del locarnese, circa 130 grammi di cocaina (grado di purezza

sconosciuto), sottoforma di palline da 3 grammi lordi l’una (2,5 grammi netti), al prezzo di fr. 150.--

il grammo, sostanza previamente acquistata a __________, sottoforma di palline

da 3 grammi lordi l’una al prezzo di fr. 300.-- la pallina;

1.2

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, a __________, nel periodo compreso tra il mese di settembre 2004 e il

19.4

, senza essere autorizzato, consumato ca. 59 grammi di cocaina e ca. 5 grammi di eroina, nonché detenuto in

vista di essere personalmente consumati 5 grammi di eroina, sostanza previamente

acquistata da __________ (cocaina) e da __________ (eroina),

e

meglio come descritto nell'atto d'accusa 5.8.2005?

1.3

infrazione alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato:

1.3.1

nel periodo compreso

tra il mese di settembre 2005 e il 24.3.2006 a __________, in 20/21 viaggi,

acquistato da spacciatori, non meglio identificati, complessivi 250/350 grammi

di eroina, a fr 200.-- ogni 5 grammi;

1.3.2

nel periodo compreso tra il mese di febbraio e il mese di marzo 2006,

in correità con __________, trasportato da __________ un imprecisato

quantitativo di eroina, ma almeno 55 grammi, stupefacente poi preso in

custodia da quest'ultima, la quale gli ha dato, quale compenso, 5 grammi di eroina e dalla quale egli ha

poi acquistato 45 grammi, cedendone 10 grammi a __________, in cambio di un

lingottino d’oro, falso, dato in pagamento a __________;

1.3.3

nel periodo compreso

tra il mese di agosto 2005 e il 24.3.2006, a __________, in 20/21 viaggi,

acquistato da spacciatori non meglio identificati, complessivi grammi 200/220

di cocaina a fr 75.- il grammo, sostanza destinata alla vendita a terzi (60/80

gr.), rispettivamente ceduto gratuitamente a terzi (53/80 gr.), nonché

posseduto al momento dell’arresto (19,69 gr.) e destinato in parte a terzi;

1.3.4

ad __________,

ceduto gratuitamente a __________, complessivamente 100 pastiglie di ketalgine;

1.3.5

ad __________,

procurato a __________ 30/40 pastiglie di dormicum acquistate da __________ in

cambio di circa 8 buste dosi di eroina,

1.3.6

trattasi di

infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina e cocaina

che sapeva essere tali da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.3.7

trattasi di

quantitativi inferiori?

1.4

contravvenzione

alla LStup ripetuta

per

avere, senza essere autorizzato, nel periodo compreso tra il mese di settembre

2005.

e il mese di marzo 2006, a

__________ ed in altre località, ripetutamente consumato un quantitativo

imprecisato di sostanze stupefacenti, ma almeno circa 150/200 grammi di eroina

e 47/72 grammi di cocaina,

detenendo,

per il proprio consumo, al momento dell’arresto 18 grammi circa di eroina e 10

grammi di cocaina,

e

meglio come descritto nell'atto di accusa aggiuntivo ACC 2005/101 del

25.8

?

2.

Ha

agito in stato di scemata imputabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale e se sì, in quale misura?

4.

Deve

essere ordinata una misura terapeutica, e se sì, quale?

5.

Deve

essere ordinata la confisca e la distruzione di:

5.1

5 grammi di

eroina;

5.2

16 pastiglie

di ketalgine;

5.3

1 flacone

con metadone liquido;

5.4

36,48

grammi di eroina (8 sacchetti minigrip);

5.5

19,69 grammi

di cocaina;

5.6

86 pastiglie

di ketalgine;

5.7

0,1 grammo

di eroina?

6.

Deve

essere ordinata la confisca di:

6.1

1 natel

Sharp GX25 con carta SIM;

6.2

1 scatola

contenente 100 grammi di sodio

di bicarbonato;

6.3

fr.

1'500.--;

6.4

10 sacchetti

minigrip con tracce di eroina;

6.5

1

apparecchio natel marca Sony Ericsson con carta Swisscom;

6.6

1

apparecchio natel marca Motorola no.;

6.7

1

apparecchio natel marca Samsung no.;

6.8

annotazioni

varie?

rispondendo affermativamente

ai quesiti 2, 4, 5; negativamente al quesito 3 e parzialmente affermativamente

a tutti gli altri;

visti gli art. 12,

19, 40, 47, 48a, 49, 51, 56, 57, 60, 69, 70 CP;

19.

cifre 1 e 2 e 19a LStup;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e

pronuncia:

1.

AC

1.

è autore colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome

riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva essere tale da mettere in

pericolo la salute di parecchie persone, e meglio per avere, senza essere

autorizzato, a __________ e in altre località, nel periodo compreso tra il mese

di febbraio 2005 e il marzo 2006, venduto e ceduto a diverse persone

tossicodipendenti del locarnese circa 330-350 grammi di cocaina (grado di

purezza, per 10 grammi del 39,5%, per il resto sconosciuto), di cui 130 grammi

sotto forma di palline da 3 grammi lordi l'una (2,5 grammi netti) al prezzo di

fr. 150.- il grammo, sostanza previamente acquistata a __________, sotto forma

di palline da 3 grammi lordi l'una al prezzo di fr. 300.- la pallina e 200-220

grammi acquistati da spacciatori non meglio identificati a fr. 75.- il grammo,

sostanza destinata alla vendita a terzi (60-80 grammi), rispettivamente ceduta

gratuitamente a terzi (53-80 grammi), nonché posseduto al momento dell'arresto

16,69 grammi (purezza 39,5%) e destinata in parte a terzi;

1.2

infrazione

alla LF sugli stupefacenti ripetuto

per avere,

1.2.1

nel periodo

compreso tra il mese di settembre 2005 e il 24.3.2006 a __________, in 20-21

viaggi, acquistato da spacciatori non meglio identificati complessivi 250-350

grammi di eroina a 200 fr. ogni 5 grammi, sostanza ceduta gratuitamente a terzi

e meglio alla compagna __________ (105-160 grammi), al fratello __________

(30-40 grammi) e a __________ e a tale __________ (3-5 grammi), nonché detenuto

18.

grammi (purezza 23,1%) destinati a terzi.

1.2.2

nel periodo compreso tra il mese di febbraio e il mese di marzo 2006,

in correità con __________, trasportato da __________ un imprecisato quantitativo

di eroina, ma almeno 15 grammi, stupefacente poi preso in custodia da

quest'ultima, la quale gli ha dato, quale compenso, 5 grammi di eroina e dalla quale egli ha

poi acquistato 45 grammi, cedendone 10 grammi a __________, in cambio di un

lingottino d’oro, falso, dato in pagamento a __________;

1.2.3

ad __________, ceduto gratuitamente a __________, complessivamente

100.

pastiglie di ketalgine;

1.2.4

ad __________,

procurato a __________ 30/40 pastiglie di dormicum acquistate da __________ in

cambio di circa 8 buste dosi di eroina;

1.3

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, a __________, nel periodo compreso tra il mese di settembre 2004 e il

marzo 2006, senza essere autorizzato, consumato ca. 106-130 grammi di cocaina e

155-205 grammi di eroina, nonché detenuto in vista di essere personalmente

consumati 5 grammi, sostanza previamente acquistata da __________ (cocaina) e

da __________ (eroina), nonché 18 grammi di eroina e 10 grammi di cocaina, sequestrati

al momento dell'arresto;

il tutto meglio come descritto negli atti d'accusa.

2.

Di

conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità,

AC

1.

è condannato:

2.1

alla

pena detentiva di 20 (venti) mesi,

nella

quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2

al

pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

3.

È

ordinato il trattamento stazionario del condannato presso il Centro terapeutico

__________, giusta l'art. 60 CP.

4.

L'esecuzione

della pena detentiva è sospesa per dar luogo al trattamento stazionario di cui

sopra.

5.

È

ordinata la confisca e la distruzione di:

5.1

5 grammi di

eroina;

5.2

16 pastiglie

di ketalgine;

5.3

1 flacone

con metadone liquido;

5.4

36,48 grammi

di eroina (8 sacchetti minigrip);

5.5

19,69 grammi

di cocaina;

5.6

86 pastiglie

di ketalgine;

5.7

0,1 grammo

di eroina.

6.

E'

ordinato la confisca di:

6.1

1 natel

Sharp GX25 con carta SIM;

6.2

1 scatola

contenente 100 grammi di sodio

di bicarbonato;

6.3

fr.

1'500.--;

6.4

10 sacchetti

minigrip con tracce di eroina;

6.5

1

apparecchio natel marca Sony Ericsson con carta Swisscom;

6.6

1

apparecchio natel marca Motorola no.;

6.7

1

apparecchio natel marca Samsung no.;

6.8

annotazioni

varie.

7.

Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per

cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al

Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro

venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 1211.10

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 1561.10

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster