Ripetuta truffa

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2005.111

Data decisione, Autorità:

16.05.2006, PENAL

Titolo:

Ripetuta truffa

TRUFFA

art. 146 CPS

Incarto n.

72.2005.111

Lugano,

16 maggio 2006/ep

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

1. truffa

per mestiere, sub. ripetuta truffa

per avere,

a __________

e in altre località della Svizzera,

nel

periodo 18.4.2002-14.3.2004,

affermando

cose false e dissimulando cose vere,

ripetutamente

indotto, con astuzia, sia i dipendenti di alcune casse malati, sia i dipendenti

di una compagnia di assicurazione, sia alcuni medici da lui consultati, a

compiere atti pregiudizievoli per il loro patrimonio e per quello altrui, al

fine di procacciarsi un indebito profitto costante nel tempo, tale da

permettere di qualificare il suo agire come truffa per mestiere, avendo egli

conseguito un indebito profitto complessivo di almeno CHF 138'302,50, nel

periodo di 23 mesi;

in specie,

per avere

indotto i dipendenti della casse malati PC 1, __________ (ora fallita), PC 2 e PC

3, rispettivamente i dipendenti della compagnia di assicurazione __________, a

stipulare con lui delle polizze assicurative per infortuni professionali (finalizzate

all’ottenimento di indennità giornaliere per perdita di guadagno), fornendo

false generalità oppure sottacendo loro di essere già assicurato per il

medesimo evento presso altre casse malati e/o presso un’altra compagnia

d’assicurazione,

nonché

per avere annunciato a queste ultime infortuni in parte simulati oppure

annunciati contemporaneamente a più assicuratori e per avere prodotto alla

cassa malati PC 1 dei certificati medici e delle attestazioni mediche da lui

ottenuti con inganno, fornendo ai medici da lui consultati (__________, nonché

ai medici dell’Ospedale regionale di __________), false generalità e false

indicazioni in merito all’eziologia delle patologie di cui dichiarava di

soffrire, che i medici, ingannati, trasponevano nei certificati da loro

rilasciati all’indirizzo dell’assicuratore interessato,

ottenendo

così il versamento di indennità assicurative per infortunio non dovute, avendo

egli avuto inoltre cura di rivolgersi, per ogni singolo filone truffaldino,

sempre al medesimo gruppo di medici, a seconda delle casse malati e/o della

compagnia di assicurazione da lui interpellate, al fine di impedire che queste

(o i medici da lui consultati), interagendo, potessero scoprire l’inganno;

in

particolare, per avere stipulato le seguenti polizze di assicurazione

infortuni:

□ tre polizze con la cassa malati PC

1,: la prima, in data 26.1.2000 (n. _______) fornendo un falso nominativo (__________);

la seconda, in data 26.1.2001 (n. _______) fornendo un falso nominativo (AC 1)

e una falsa data di nascita (_______); la terza, in data 25.11.2002 (polizza n.

_______);

□ una polizza con la cassa malati _____,

_____, in data 1.3.2002;

□ una polizza con la cassa malati __________

(nel frattempo fallita), in data 1.3.2002;

□ una polizza con la PL 1, in data

1.12.2002;

□ una polizza con la PC 2, in data

1.4.2002;

chiedendo

ed ottenendo indebitamente, sulla base delle stesse e sulla scorta dei

certificati medici e delle attestazioni mediche da lui ottenute fornendo false

indicazioni e informazioni (falso cognome: __________ anziché AC 1; false date

di nascita: _______ e _______anziché _______; e false indicazioni in merito

alla causa degli asseriti infortuni da lui subiti), sfruttando l’errore in cui

gli assicuratori sono venuti in tal modo a trovarsi, le seguenti indennità per

infortunio:

□ complessivi CHF 85'125.- dalla

cassa malati PC 1, nel periodo 21.2.2001-14.03.2004, per infortuni (in parte

simulati e in parte annunciati contemporaneamente anche ad altre casse malati,

e meglio alle casse malati __________, PC 2, e PC 3; nonché alla compagnia di

assicurazione PL 1, per la polizza n. _______, da lui stipulata fornendo un

falso cognome e una falsa data di nascita);

□ complessivi CHF 53'177,50, nel

periodo 1.6.2002-20.4.2003, per infortuni (in parte simulati), annunciati,

contemporaneamente, a diverse assicuratori, e più precisamente: alla cassa

malati __________ (per complessivi CHF 7'022,50, nel periodo

18.4.2002-20.4.2003), alla cassa malati PC 3 (per complessivi CHF 39'435.-, nel

periodo 1.6.2002-20.4.2003), alla cassa malati PC 2 (per complessivi CHF

4'050.-, nel periodo 26.8.2002-24.12.2002) e alla PL 1 (per complessivi CHF

2'670.-, nel periodo 30.9.2002-24.11.2002);

Fatti

avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati

previsti art. 146 cifra 2, sub. cifra 1, CPS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 106/2005 del 1° settembre 2005, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio lic. iur. DUF 1.

§ L'interprete IE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 11.10.

Preliminarmente

il PP, col consenso della difesa, rettifica alcune indicazioni dell’atto

d’accusa: a pag. 1 il periodo delle asserite malversazioni inizia il 21.2.2001

e non il 18.4. 2002, la durata dell’asserito illecito è pertanto di 37 mesi e

non di 23, e a pag. 3 riga uno il periodo inizia il 18.4.2002 e non il 1.6.2002

e alla riga cinque della stessa pagina la data è 15.7.2002 e non 20.4.2003.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

osserva come i fatti e gli importi contenuti nell’atto

d’accusa non siano contestati dall’accusato. Ricorda il modus operandi

dell’accusato e sottolinea gli accorgimenti presi dallo stesso per evitare che

le assicurazioni interessate si rendessero conto di interagire con la medesima

persona. Egli ha sicuramente adempiuto i presupposti del reato di truffa.

Osserva inoltre come pure i presupposti dell’aggravante siano dati: lo stesso

accusato ha ammesso di aver vissuto grazie al reddito conseguito dalle truffe

alle assicurazioni.

Confermato

integralmente l’atto d’accusa, il PP chiede la condanna ad una pena di 13 mesi

di detenzione sospesi condizionalmente; chiede inoltre che lo stesso sia

condannato a pagare quanto riconosciuto alle parti civile nell’atto d’accusa.

§ Il Difensore, il quale ripercorre le imputazioni dell’atto

d’accusa. In merito all’assicurazione PC 1 nega sia dato l’elemento

dell’astuzia. Già al momento della stipulazione del contratto (ma anche in

seguito), la stessa avrebbero potuto, tramite semplici verifiche, scoprire

l’inganno messo in atto dal suo patrocinato. Questo reato deve pertanto essere derubricato

in appropriazione indebita ripetuta.

Anche

negli altri casi qui in esame, le assicurazioni hanno mancato di diligenza

omettendo le più semplici verifiche. Egli chiede pertanto, anche per questi

casi, il proscioglimento dal reato di truffa per mestiere, sub. ripetuta

truffa, e la derubrica in appropriazione indebita.

Contestualizza

i fatti in esame e sottolinea il difficile momento che viveva l’accusato

all’epoca in cui ha delinquito; il difensore osserva come nel frattempo egli

abbia risolto i suoi problemi e si sia ricostruito una nuova vita. Ai fini

della commisurazione della pena chiede si tenga conto sia di quella difficile

situazione che del sincero pentimento ex art. 64 CP dimostrato dal suo

assistito.

Conclude

pertanto chiedendo la condanna del suo assistito ad una pena non superiore a 5

mesi di detenzione sospesi condizionalmente. Riconosce inoltre le pretese di

parte civili desumibili dall’atto d’accusa.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: A. AC 1

1. E’ autore

colpevole di:

1.1. ripetuta

truffa

per

avere, nel periodo 21.2.2001 – 14.3.2004, a __________ ed in altre località

della Svizzera, al fine di procacciarsi un indebito profitto, affermando cose

false e dissimulando cose vere, indotto con astuzia dipendenti delle compagnie

assicurative PC 1, __________, PC 2, PC 3 e PL 1 e alcuni medici da lui

consultati a compiere atti pregiudizievoli al patrimonio degli enti

assicurativi, conseguendo un indebito profitto complessivo di almeno fr. 138'302.50?

1.1.1. trattasi di

reato aggravato siccome commesso per mestiere?

1.1.2. trattasi

invece, del tutto o in parte, di appropriazione indebita, ripetuta?

E meglio

come descritto nell’atto di accusa.

Considerandi

2.

Sussistono

attenuati specifiche giusta l’art. 64 CP?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4.

Deve

essere condannato al pagamento delle indennità richieste dalle parti civili?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.1.1, 1.1.2, 2;

visti gli art. 18, 36, 41,

48, 50, 63, 64, 68, 146 CP;

9.

segg.

CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di

1.1

ripetuta

truffa

per

avere, nel periodo 21.2.2001 – 14.3.2004, a __________ ed in altre località

della Svizzera, al fine di procacciarsi un indebito profitto, affermando cose

false e dissimulando cose vere, indotto con astuzia dipendenti delle compagnie

assicurative PC 1, __________, PC 2, PC 3 e PL 1 e alcuni medici da lui

consultati a compiere atti pregiudizievoli al patrimonio degli enti

assicurativi, conseguendo un indebito profitto complessivo di almeno fr.

138'302.50;

e meglio

come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza AC 1 è condannato:

2.1

alla pena di

10.

(dieci) mesi di detenzione a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a

quella di 5 giorni di detenzione inflittagli in data 14.10.2002 dal Ministero

pubblico del Canton Ticino;

2.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un

periodo di prova di 2 anni.

4.

AC 1 è

inoltre condannato a pagare le seguenti indennità:

4.1

fr.

85'125.- alla CM PC 1;

4.2

fr. 39'435.-

alla CM PC 3;

4.3

fr. 4'050.-

alla CM PC 2

4.4

fr. 7'022.50

alla CM __________.

5.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PC 1

2.

PC 2

3.

PC 3

4.

PL 1

5.

IE 1

6.

PC 4

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster