Lexipedia

Decisione

72.2005.113

spaccio di cocaina e soggiorno illegale

12 ottobre 2005Italiano6 min

Source ti.ch

Fatti

19 cifra 2 LS, art. 23 cpv. 1 LDDS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 111/2005 del 8 settembre 2005, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.

§ L'interprete IE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 12:30.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

confermato integralmente l’atto di accusa in esame, conclude chiedendo che

l’accusato, che ha ammesso solo in parte la sua colpevolezza, e che si è recato

in Svizzera per spacciare droga venga condannato a 2 anni di detenzione da

espiare, l’ espulsione effettiva di 10 anni dalla Svizzera e la confisca di

tutto quanto sotto sequestro.

§ Il Difensore, il quale, ponendo in risalto il triste ed

economicamente precario passato dell’imputato, il fatto che egli è entrato in

Svizzera con falsi documenti croati in quanto questi non richiedono il visto,

su sollecitazione dell’amico d’infanzia __________ che gli aveva promesso un

posto come carrozziere, poi sfumato, contesta i quantitativi di droga elencati

nell’ACC. Mettendo in risalto il fatto che “come in amore, c’è chi sceglie e

chi si fa scegliere”, in questo caso AC 1 si è fatto scegliere dal __________,

mentitore e manipolatore del AC 1, persona, quest’ultima, mentalmente debole e

con un ruolo minore, subordinato, nel “giro”. La non attendibilità del __________

è supportata dal suo notorio debole per l’alcol. Calcolando i quantitativi

ammessi dagli acquirenti e la percentuale tagliata, si arriva ad un totale di

ca. 63 gr. di cocaina. Pertanto la Difesa chiede che si tenga conto del

trascorso del AC 1, del peso del carcere preventivo e della sua buona condotta

in carcere. Chiede inoltre che gli venga riconosciuta l’attenuante della forte

dipendenza da __________ e che, in vista dei suoi obblighi famigliari e

sociali, venga reintegrato al più presto nella società. Pertanto chiede il proscioglimento

dall’accusa di spaccio di 300 gr di coca, che si tenga conto solo dell’

acquisto e della vendita di ca. 63 grammi di cocaina e che gli venga comminata

una pena detentiva sospesa condizionalmente non superiore ai 18 mesi.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: AC

1

1. E’

autore colpevole di:

1.1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti, aggravata

per

avere, senza essere autorizzato,

a Lugano, fra gennaio e il 3 marzo 2005,

venduto 300 grammi di cocaina,

quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere

in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2. infrazione alla

Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri

per essere entrato in Svizzera sprovvisto di visto

nel dicembre 2004 ed aver soggiornato illegalmente a Lugano presso

__________ e __________ fino al 03.03.2005,

e meglio come descritto dall’atto di accusa?

Considerandi

2.

Sussistono

attenuanti specifiche giusta l'art. 64 CP?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena:

3.1

privativa

della libertà?

3.2

d’espulsione?

4.

Deve

subire la confisca di quanto in sequestro?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 2 e 3.2;

visti gli art. 18, 36, 41,

55, 58, 59, 63, 64, 68 e 69 CP;

art. 19 cifra 2 LS

art. 23 cpv. 1 LDDS

9.

segg. CPP e 39 TG sulle spese

dichiara e pronuncia:

1.

AC

1.

è autore colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza

essere autorizzato,

a Lugano, fra gennaio e il 3 marzo 2005,

venduto 300 grammi di cocaina,

quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere

in pericolo la salute di parecchie persone;

1.2

infrazione alla

Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri

per essere entrato in Svizzera sprovvisto di visto

nel dicembre 2004 ed aver soggiornato illegalmente a Lugano presso

__________ e __________ fino al 03.03.2005,

e

meglio come descritto nell’atto di accusa.

2.

Di

conseguenza AC 1 è condannato:

2.1

alla pena di

18.

(diciotto) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo

sofferto;

2.2

all’espulsione

dal territorio svizzero per un tempo di 10 (dieci) anni;

2.3

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un

periodo di prova di 2 anni.

4.

È ordinata

la confisca di quanto in sequestro ad eccezione dei documenti personali

autentici e delle due foto, da dissequestrare in favore del condannato.

5.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

IE 1

2.

TE 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster