Ripetuta appropriazione indebita - ripetuta falsità in documenti - ripetuta infrazione alla LArm (bastone da combattimento telescopico)

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2005.129

Data decisione, Autorità:

06.11.2007, PENAL

Titolo:

Ripetuta appropriazione indebita - ripetuta falsità in documenti - ripetuta infrazione alla LArm (bastone da combattimento telescopico)

APPROPRIAZIONE INDEBITA

FALSITÀ IN DOCUMENTI

INFRAZIONE LARM

art. 138 cf. 1 CPS

art. 251 cf. 1 CPS

art. 33 LARM

Incarto n.

72.2005.129

Mendrisio,

6 novembre 2007/gb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Silvia Jurissevich, lic. iur.

Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori

giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore

pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e residente a

detenuto dal 19 gennaio al 1° febbraio 2005;

prevenuto colpevole di:

1. ripetuta appropriazione

indebita

per avere

in più occasioni

allo scopo di procacciare a sé un indebito profitto,

ad __________, nel periodo gennaio 2004 - 19 gennaio 2005,

agendo in qualità di gerente del punto vendita __________ (già PC

1), presso l’aeroporto di __________,

impiegato a profitto proprio valori patrimoniali altrui

affidatigli,

e meglio,

per avere,

in più occasioni,

indebitamente prelevato dalle casse del punto vendita importi in

denaro contante, poi utilizzati per il pagamento di spese personali e per il

gioco al Casinò,

per complessivi fr. 102'861,25, di cui

fr. 27'057,30 almeno, prelevati nel periodo gennaio

2004 - 18 gennaio 2005 dalla cassa principale in cui venivano versati gli

incassi dipendenti dalla vendita di tabacchi, generi alimentari, giornali,

ecc., (differenza fra le tabelle degli incassi giornalieri e quella degli

incassi mensili);

fr. 41'016,85 prelevati nel periodo gennaio 2004 - 18

gennaio 2005 dalla cassa principale in cui venivano versati gli incassi

dipendenti dalla vendita di tabacchi, generi alimentari, giornali, ecc., (fr.

29'126,85 pari alla differenza fra le tabelle degli incassi mensili ed i

versamenti alla sede principale della PC 1, oltre a fr. 11'890.- versati alla

casa madre attingendo da un prestito ottenuto da terzi);

fr. 12'353.- prelevati nel periodo settembre 2004 - 19 gennaio

2005 dalla cassa in cui venivano versati gli incassi dipendenti dalla vendita

dei biglietti swisslos (differenza fra fatture impagate, rendiconto giacenze e

versamento vincite);

fr.2'661.- prelevati nel periodo novembre 2004 - 18 gennaio 2005

dalla cassa in cui venivano versati gli incassi dipendenti dalla vendita di

taxcard (differenza fra fatture impagate e rendiconto giacenze);

ed il resto prelevato nel periodo gennaio 2004 - 18 gennaio 2005

dalla cassa principale come a ricostruzione della PC 1;

2. ripetuta

falsità in documenti

per avere

in più occasioni,

allo scopo di procacciare a sé un indebito profitto e di nuocere

al patrimonio altrui,

ad __________, nel periodo gennaio 2004 - 19 gennaio 2005,

agendo in qualità di gerente del punto vendita PC 1, presso

l’aeroporto di __________,

attestato in documenti, contrariamente al vero, fatti di

importanza giuridica,

nonché fatto uso di tali documenti,

e meglio per avere

in più occasioni,

registrato nelle tabelle mensili relative agli incassi delle

vendite di tabacchi, generi alimentari, giornali, ecc., importi inferiori a

quelli realmente incassati (e riportati nelle tabelle giornaliere)

rispettivamente pagamenti mai avvenuti,

per un importo complessivo accertato di almeno fr. 27'057,30,

trasmettendo dette tabelle mensili alla casa madre PC 1

e ciò al fine di occultare parte delle malversazioni di cui al

punto che precede;

Fatti

3. ripetuta infrazione alla

Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni

per avere,

in più occasioni, nel periodo gennaio 2004 - 19 gennaio 2005 ad __________

ed in altre località del Cantone,

senza essere al beneficio della necessaria autorizzazione di porto

d'armi,

portato su di sé, importato in Svizzera ed esportato in Italia,

trasportandolo nel veicolo Hyundai Coupè targata intestata alla sorella AC 1,

un bastone da combattimento telescopico, acquistato a __________ ad inizio 2004

per difesa personale;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti art. 138 cifra 1 CP, art. 251 cifra 1

CP, art. 33 LARM;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 128/2005 del 10 ottobre 2005, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9.30 alle ore 12.05.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale,

confermato integralmente l’atto d’accusa in esame, ritenuta la gravità

oggettiva e soggettiva dei fatti, conclude chiedendo che l’accusato venga

condannato ad una pena detentiva di 12 mesi sospesa condizionalmente per un

periodo di prova di 2 anni, essendo per lui dati i requisiti della prognosi non

sfavorevole. Chiede inoltre che siano confiscati gli oggetti e i soldi in

sequestro e che quest’ultimi vengano impiegati per risarcire la PC.

§ Il Difensore, il quale ripercorre le vicende famigliari

del suo patrocinato ponendo in risalto la difficile situazione finanziaria

creatasi dopo la vendita del bar del padre.

Sostiene che l’accusato sarebbe stato indotto a

giocare al Casinò dalla conoscenza di persone che vi avevano vinto.

Per quanto riguarda l’entità delle malversazioni,

asserisce che l’importo che deve essere ritenuto è fr. 71'198.15, somma che

corrisponde in pratica a quanto ammesso dall’imputato, il quale afferma di

essersi appropriato di circa fr. 70'000.-.

Per il reato di ripetuta falsità in documenti postula

l’assoluzione.

In merito al reato di ripetuta infrazione alla

Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni si rimette al

giudizio della Corte.

Sulla pena sottolinea le difficoltà finanziarie

dell’imputato, privo di formazione. Incensurato, dopo i fatti oggetto di questo

procedimento ha cercato un nuovo lavoro e si è sposato. Sostiene che gli dev’essere

riconosciuta una scemata responsabilità medio grave. Conclude chiedendo

l’applicazione delle attenuanti specifiche dell’art. 48 let. a cifra 2, let. b

e let. d CP e che il suo patrocinato sia condannato al lavoro di pubblica

utilità sospeso condizionalmente.

Posti dal Presidente, con

l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC

1

1.è autore colpevole di:

1.1. ripetuta appropriazione

indebita

per avere,

in più occasioni,

nel periodo compreso tra il mese di gennaio 2004 e il 19 gennaio

2005, ad __________,

allo scopo di procacciare a sé un indebito profitto,

agendo in qualità di gerente del punto vendita PC 1,

impiegato a profitto proprio

valori patrimoniali altrui affidatigli, per complessivi fr. 102'861,25, di cui:

1.1.1. fr.

27'057,30 almeno, prelevati dalla cassa principale?

1.1.2. fr.

12'353.- prelevati dalla cassa in cui venivano versati gli incassi dipendenti

dalla vendita dei biglietti swisslos?

1.1.3. fr.

41'016,85 prelevati dalla cassa principale (fr. 29'126,85 pari alla differenza

fra le tabelle degli incassi mensili ed i versamenti alla sede principale della

PC 1, oltre a fr. 11'890.- versati alla casa madre attingendo da un prestito

ottenuto da terzi)?

1.1.4. fr.

2'661.- prelevati dalla cassa in cui venivano versati gli incassi dipendenti

dalla vendita di taxcard?

1.1.5. il

resto prelevato dalla cassa principale come a ricostruzione della PC 1?

1.2. ripetuta

falsità in documenti

per avere,

in più occasioni,

nel periodo compreso tra il mese

di gennaio 2004 e il 19 gennaio 2005, ad __________,

allo scopo di

procacciare a sé un indebito profitto e al fine di occultare parte delle

malversazioni di cui al punto che precede,

agendo in qualità di gerente del

punto vendita PC 1,

attestato in documenti,

contrariamente al vero, fatti di importanza giuridica,

nonché fatto uso di tali

documenti?

1.3. ripetuta

infrazione alla Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni

per avere,

in più occasioni,

nel periodo compreso tra il mese di gennaio 2004 e il 19 gennaio

2005,

ad __________ ed in altre località del Cantone,

senza essere al beneficio della necessaria autorizzazione di porto

d’armi,

portato su di sé, importato in Svizzera ed esportato in Italia,

trasportandolo nel veicolo intestato alla sorella, un bastone da combattimento

telescopico?

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

Ha agito in stato di scemata imputabilità?

3.

Ha:

3.1

agito

in stato di grave angustia?

3.2

dimostrato

con fatti sincero pentimento?

3.3

agito

perché seriamente indotto in tentazione dalla condotta della vittima?

4.

Può beneficiare della sospensione condizionale e se sì, in che

misura?

5.

Deve essere ordinata la confisca di:

5.1

fr.

2'200.-?

5.2

un

bastone da combattimento telescopico?

5.3

documentazione

cartacea varia (contenuta nella scatola annessa al Rapporto di Polizia AI 28)?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo

affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 1.1.5, 2

e 3;

visti gli art. 2, 40, 42, 44, 47, 49,

69, 70, 71, 138 cifra 1, 251 cifra 1 CP;

art.

33.

LArm;

9.

e

segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

AC 1

1.

è

autore colpevole di:

1.1

ripetuta appropriazione

indebita

per avere

in più occasioni

nel periodo compreso tra il mese di gennaio 2004 e il 19 gennaio

2005, ad __________,

allo scopo di procacciare a sé un indebito profitto,

agendo in qualità di gerente del punto vendita PC 1,

impiegato a

profitto proprio valori patrimoniali altrui affidatigli, per almeno fr.

83'688.15;

1.2

ripetuta

falsità in documenti

per avere

in più occasioni,

nel periodo compreso tra il mese

di gennaio 2004 e il 19 gennaio 2005, ad __________,

allo scopo di

procacciare a sé un indebito profitto e al fine di occultare parte delle

malversazioni di cui al punto che precede,

agendo in qualità di gerente del

punto vendita PC 1,

attestato

in documenti, contrariamente al vero, fatti di importanza giuridica

nonché fatto uso di tali

documenti;

1.3

ripetuta

infrazione alla Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni

per avere,

in più occasioni,

nel periodo compreso tra il mese di gennaio 2004 e il19 gennaio

2005, ad __________ ed in altre località del Cantone,

senza essere al beneficio della necessaria autorizzazione di porto

d’armi,

portato su di sé, importato in Svizzera ed

esportato in Italia, trasportandolo nel veicolo intestato alla sorella, un

bastone da combattimento telescopico;

e meglio come

descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza, AC 1 è condannato:

2.1

alla

pena detentiva di 8 (otto) mesi, da dedursi il carcere detentivo sofferto;

2.2

al

pagamento delle tasse di giustizia di fr. 300.- (trecento) e delle spese

processuali.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva è sospesa e al condannato è

impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

4.

È

ordinata la confisca di quanto in sequestro ad eccezione della somma di fr.

2'200.- che viene assegnata alla PC PC 1.

Intimazione a:

terzi implicati

PC 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 550.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster