Furto in uno studio fiduciario; favorito il complice cancellando dal proprio cellulare il suo numero di telefono

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2005.167

Data decisione, Autorità:

08.11.2006, PENAL

Titolo:

Furto in uno studio fiduciario; favorito il complice cancellando dal proprio cellulare il suo numero di telefono

CONSUMO DI STUPEFACENTI

DANNEGGIAMENTO

FAVOREGGIAMENTO

FURTO

GUIDA IN STATO DI INATTITUDINE

VIOLAZIONE DI DOMICILIO

art. 139 cpv. 1 CPS

art. 144 cpv. 1 CPS

art. 186 CPS

art. 305 cpv. 1 CPS

art. 91 LCSTR

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2005.167

Lugano,

8 novembre 2006/ep

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale minore di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con

l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 31 luglio al 25 agosto 2005;

prevenuto colpevole di:

1. Furto

per avere, il 7

maggio 2004, a Lugano, presso l’immobile situato in via __________, in

correità con tale __________ e tale, non meglio identificato “__________”, per

procacciare a sè o ad altri un indebito profitto, previo scasso della porta

d’accesso dell’edificio e, in seguito, della porta d’entrata dello studio

fiduciario __________ Sagl, penetrando nei relativi locali,

impadronendosi di una

cassaforte contenente lingotti d’argento per un valore di ca. fr. 600.-,

lingottini d’oro per un valore di circa fr. 20.’000.- e denaro contante per un

valore di circa fr. 30'000.-, sottratto al fine di appropriarsene cose mobili

altrui;

2. Danneggiamento

per avere, nelle

circostanze di cui sopra sub. 1, in correità con le persone ivi indicate,

perpetrando lo scasso della porta d’entrata all’immobile, della porta d’accesso

all’ufficio e della cassaforte, deteriorato o reso inservibile cose altrui;

3. Violazione di domicilio

per avere, nelle

circostanze di cui sopra sub.1, entrando nell’immobile di via __________ a Lugano,

rispettivamente nei locali sede dello studio fiduciario PC 1, fatto ingresso

indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto in una casa, e nei locali

di una casa;

4. Favoreggiamento

per avere, il 31 luglio 2005, a Lugano, presso il posto di Polizia, cancellando dal proprio cellulare il nome ed il numero di

telefono del complice “__________” allo scopo di impedire che venisse

rintracciato, sottratto una persona ad atti di procedimento penale;

5. Guida in stato di

inattitudine

per avere, tra il 6 ed il

7 maggio 2004, a Lugano e altre località del Canton Ticino, messosi alla guida

del veicolo Fiat Tipo di proprietà del padre, benché avesse bevuto alcol e

consumato marijuana ovvero condotto un veicolo a motore benché inabile alla

guida;

6. Contravvenzione alla

Legge federale sugli stupefacenti

per avere, tra il mese di

agosto 2003 ed il mese di agosto 2005, a Lugano e altre località del Canton

Ticino, senza essere autorizzato, consumato un quantitativo imprecisato di

marijuana e hascisch nonché ca. gr. 10 di cocaina;

fatti avvenuti: nelle

indicate circostanze di tempo e luogo;

reati previsti:

dagli art. 139, 144, 186, 305 CP, 91 cifra 1 e 2 LCStr, 19a LFStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 163/2005 del 19 dicembre 2005, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il

PP 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal

difensore d'ufficio DUF 1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.15 alle ore 15.10.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua

requisitoria, il quale confermato integralmente l'atto di accusa, conclude

chiedendo che l'accusato sia condannato alla pena di 15 mesi di detenzione,

rimettendosi al giudizio della corte in merito al beneficio della sospensione

condizionale della pena. Chiede inoltre l'espulsione dal territorio svizzero

per 6 anni;

§ Il Difensore,

Fatti

il quale poste in risalto la vita anteriore del suo assistito, il buon

comportamento processuale e la collaborazione prestata, ritenuta inoltre la sua

disponibilità a risarcire la parte civile, conclude chiedendo che la pena

proposta dal PP sia ridotta e posta al beneficio della sospensione

condizionale. Si oppone all'espulsione. Chiede, infine, che la cauzione a suo

tempo prestata dal padre dell'accusato gli venga restituita.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

1. E’ autore colpevole di:

1.1. furto

per avere,

il 7 maggio 2004, a Lugano, in correità con terzi, sottratto in danno dello studio fiduciario PC 1 una cassaforte

contenente lingotti d’argento per un valore di ca. fr. 600.-, lingottini d’oro

per un valore di circa fr. 20’000.- e denaro contante per un valore di circa

fr. 30'000.-,

1.2. danneggiamento

per avere, nelle circostanze

di cui sopra sub. 1.1, perpetrando lo scasso della porta d’entrata

all’immobile, della porta d’accesso all’ufficio e della cassaforte, deteriorato

o reso inservibile cose altrui;

1.3. violazione di domicilio

per avere,

nelle circostanze di cui

sopra sub. 1.1, fatto ingresso indebitamente e contro la volontà dell’avente

diritto in una casa e nei locali di una casa;

1.4. favoreggiamento

per avere,

il 31 luglio 2005, a Lugano, presso il posto di Polizia, cancellando dal proprio cellulare il nome ed il numero di

telefono del complice “__________” allo scopo di impedire che venisse

rintracciato, sottratto una persona ad atti di procedimento penale;

1.5. guida in

stato di inattitudine

per avere,

tra il 6 ed il 7 maggio 2004, a Lugano e altre località del Canton Ticino, condotto un veicolo a motore benché inabile alla

guida;messosi alla guida del veicolo Fiat Tipo benché avesse bevuto alcol e

consumato marijuana;

1.6. contravvenzione alla Legge

federale sugli stupefacenti

per avere,

tra il mese di agosto 2003

ed il mese di agosto 2005, a Lugano e altre località del Canton Ticino, senza

essere autorizzato, consumato un quantitativo imprecisato di marijuana e

hascisch nonché ca. gr. 10 di cocaina;

e meglio come descritto dall’atto di accusa?

Considerandi

2.

Può beneficiare della

sospensione condizionale della pena:

2.1

privativa della libertà;

2.2

d’espulsione?

3.

Deve subire la confisca

dell'importo di fr. 580.-?

4.

Deve essere condannato al

pagamento di un'indennità alle parti civili?

Preso atto che,

avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato

alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti,

parzialmente affermativamente al quesito n. 1.6, negativamente ai quesiti no. 3

e 4, venendo a cadere il quesito n. 2.2;

visti gli art. 18, 36, 41, 55, 60, 63, 68 e

69, 139 n. 1, 144 n. 1, 186, 305 CP;

91.

cpv. 1 e 2 LCS;

19a

LStup;

9.

segg. CPP e 39 TG sulle spese

dichiara

e pronuncia

1.

AC 1 è autore colpevole di

1.1

furto

per avere,

il 7 maggio 2004, a Lugano, in correità con terzi, sottratto in danno dello studio fiduciario PC 1 Sagl una

cassaforte contenente lingotti d’argento per un valore di ca. fr. 600.-,

lingottini d’oro per un valore di circa fr. 20’000.- e denaro contante per un

valore di circa fr. 30'000.-,

1.2

danneggiamento

per avere, nelle

circostanze di cui sopra sub. 1.1, perpetrando lo scasso della porta d’entrata

all’immobile, della porta d’accesso all’ufficio e della cassaforte, deteriorato

o reso inservibile cose altrui;

1.3

violazione di domicilio

per avere,

nelle circostanze di cui

sopra sub. 1.1, fatto ingresso indebitamente e contro la volontà dell’avente

diritto in una casa e nei locali di una casa;

1.4

favoreggiamento

per avere,

il 31 luglio 2005, a Lugano, presso il posto di Polizia, cancellando dal proprio cellulare il nome ed il numero di

telefono del complice “__________” allo scopo di impedire che venisse

rintracciato, sottratto una persona ad atti di procedimento penale;

1.5

guida in

stato di inattitudine

per avere,

tra il 6 ed il 7 maggio 2004, a Lugano e altre località del Canton Ticino, condotto un veicolo a motore benché inabile alla

guida;messosi alla guida del veicolo Fiat Tipo benché avesse bevuto alcol e

consumato marijuana;

1.6

contravvenzione alla Legge

federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere

autorizzato,

tra l'8 novembre 2003 ed

il mese di agosto 2005, a Lugano e altre località del Canton Ticino, consumato un

quantitativo imprecisato di marijuana e hascisch nonché ca. gr. 10 di cocaina;

e meglio come descritto nell’atto di accusa e precisato nei

considerandi.

2.

AC 1 è prosciolto

dall'accusa di contravvenzione alla LStup per il periodo agosto 2003 - 8 novembre

2003.

3.

Di conseguenza AC 1 è

condannato:

3.1

alla pena di 8 (otto) mesi di

detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

3.2

al pagamento della tassa di

giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.

4.

L’esecuzione della pena

detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di

prova di 2 (due) anni.

5.

Le parti civili sono

rinviate al foro civile.

6.

E' ordinata la restituzione

al condannato dell'importo di fr. 580.-.

7.

E' ordinata la restituzione

al padre di AC 1 della cauzione di fr. 3'310.-, previa deduzione della tassa di

giustizia e delle spese processuali.

8.

Questo giudizio può essere

impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di

ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque

giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della

sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PC 1

2.

PC 2

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 350.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster