72.2005.41
Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino
20 dicembre 2007Italiano25 min
Source ti.ch
AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
72.2005.41
Data decisione, Autorità:
20.12.2007, PENAL
Titolo:
Truffa, appropriazione indebita, falsità in documenti, ricettazione, furto, infrazione aggravata LFSTup, lesioni semplici, minacce, ingiuria, frode dello scoppo, violazione norme LCStr; violazione del principio di celerità; scemata imputabilità
APPROPRIAZIONE INDEBITA
FALSITÀ IN DOCUMENTI
FRODE DELLO SCOTTO
GUIDA IN STATO DI INATTITUDINE
GUIDA NONOSTANTE REVOCA DELLA LICENZA DI CONDURRE
INGIURIA
LESIONE SEMPLICE
MINACCIA
OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI
RICETTAZIONE
SCEMATA IMPUTABILITÀ
TRUFFA
art. 123 CPS
art. 138 CPS
art. 139 CPS
art. 146 CPS
art. 149 CPS
art. 160 CPS
art. 180 CPS
art. 251 CPS
art. 285 CPS
art. 91 LCSTR
art. 95 LCSTR
art. 19 cpv. 2 LSTUP
Incarto n.
72.2005.41
72.2006.139
72.2007.145
Lugano,
20 dicembre 2007/gb
In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino
Il presidente della Corte delle assise
correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli
assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del
procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
e domiciliato a
detenuto dal 19.01.1990 al 22.01.1990;
dal 14.04.1990 al 15.04.1990;
dall'11.12.1990 al 20.12.1990;
dal 21.06.1991 al 03.07.1991;
dal 05.05.1997 all'8.08.1997;
prevenuto colpevole di:
1. ripetuta
truffa
per avere,
in più occasioni,
sia singolarmente che in correità con altri,
indotto con inganno astuto terzi a compiere atti
pregiudizievoli per il loro patrimonio o per quello altrui, al fine di
procacciare a sé e ad altri un indebito profitto;
e meglio, per avere:
1.1 ad __________, nel corso del mese di aprile 1993,
ceduto ad __________,
per la somma di Frs. 10'000.-, una vettura
d'epoca, marca CITROEN 11 CV, di proprietà di __________, affermando, in urto
con la verità, che il veicolo era di esclusiva proprietà di __________,
attestando questa circostanza con un falso documento a firma __________,
trattenendo per sé il prezzo della compravendita;
1.2 a Locarno, nel corso del mese di luglio 1993,
annunciato alla compagnia di assicurazione __________
il furto del veicolo MERCEDES BENZ 420 SEL, targato TI, intestato alla di lui
madre __________, come avvenuto in __________, in luogo che in __________, al
fine di ottenere il versamento di un'indennità assicurativa di Frs. 13'481.-,
che altrimenti, per clausola contrattuale, non gli sarebbe stata versata;
1.3 a __________, nel periodo maggio-giugno 1994,
in correità con __________,
richiesto al __________ un prestito di Frs.
20'000.- a nome di quest'ultimo, producendo false attestazioni in merito al suo
rapporto di impiego con l'albergo __________, sapendo che __________, in quanto
insolvibile, non sarebbe mai stato in misura di far fronte all'impegno assunto nei
confronti della banca, promettendo inoltre a __________, in urto con la verità,
di provvedere personalmente a saldare il mutuo, versandogli unicamente la somma
di Frs. 2'000.- e consegnando, a suo dire, il restante importo di Frs. 18'000.-
a __________, allo scopo di liberare 3 opere d'arte di proprietà di AC 1,
asseritamente poste sotto sequestro in Italia;
1.4 a Lucerna, in data 26.1.1996, presso la fantomatica __________, in
correità con __________
e con __________, indotto PC 2 a consegnare complessivi
Frs. 231'000.- al fine di investirli in un'operazione di cambio valuta
fittizia, facendo depositare a quest'ultimo il denaro in una falsa casetta di
sicurezza ubicata nel caveau dell'edificio, con contestuale
sottoscrizione di un falso contratto di locazione della casetta di sicurezza,
ottenendo, quale compenso, la somma di ITL 15'000'000.-, da lui divisa con tale
__________;
1.5 a __________, nel corso del mese di ottobre 1996,
indotto mediante false allegazioni PL 3 a
prorogare la concessione del collegamento telefonico mobile n. (intestato a PL
5, ma in uso a lui), inviando alla citata compagnia telefonica, per fax, in
data 2.10.1996, una falsa ricevuta postale, attestante, in urto con la verità,
il pagamento della somma di Frs 2'272,75, al fine di evitare la revoca del
collegamento per morosità (importo scoperto per il periodo maggio-ottobre 1996:
Frs. 6'830.-);
2. ripetuta
appropriazione indebita
per essersi appropriato, in più occasioni,
sia singolarmente che in correità con altri, di
cose mobili altrui affidategli, al fine di procacciare a sé e ad altri un
indebito profitto, rispettivamente, per avere impiegato, a profitto proprio,
valori patrimoniali altrui affidatigli;
in specie,
2.1 per essersi appropriato, a __________, nel corso dell'anno 1996,
dei seguenti oggetti di proprietà di PC 4:
q di un acquarello su cartone attribuito all'artista __________, con
relative autentiche, del valore di almeno Frs. 105'000/110'000.-, consegnando
le autentiche a tale __________ (a garanzia di un prestito di Frs. 30'000.-
concessogli da quest'ultimo) e l'acquarello a __________ (in vista di trovare
un acquirente);
q di un orologio marca ROLEX, in oro giallo, del valore di ca Frs.
6'000.- vendendolo a __________, per la somma di Frs. 2'500.-, trattenendo per
sé il ricavato della compravendita;
q di un olio su tela attribuito a __________, del valore di almeno
Frs. 7'000/8'000.-, consegnandolo, a suo dire, a __________;
2.2 per
avere, a __________, in data 26.3.1997,
in correità con __________,
impiegato, a profitto proprio,
la somma di Frs.
70'000.-, consegnata loro da __________, in vista di investirla in
un'operazione di cambio valuta, trattenendo per sé metà di detto importo;
3. ripetuta
falsità in documenti
per avere, in più occasioni,
sia singolarmente che in correità con altri,
falsificato la firma autentica altrui, nonché
attestato, in un documento, in urto con la verità, fatti di rilevanza
giuridica,
al fine di procacciare a sé e ad altri un
indebito profitto;
in specie, per avere:
3.1 in
correità con __________,
nel corso del mese di aprile 1993, alterato un
documento originale a firma __________, formando una falsa dichiarazione datata
8 aprile 1993, attestante, in urto con la verità, che il veicolo marca CITROEN
11 CV, di proprietà di __________, era di proprietà esclusiva di quest'ultimo,
al fine di poter sdoganare la vettura e cederla a PL 1 nelle modalità e nelle
circostanze di luogo e di tempo descritte al punto 1.1;
3.2 falsificato, a __________, nel corso del mese di maggio 1994,
la perizia di stima rassegnata, in data 9.5.1994,
dalla gemmologa PL 4
(aumentando il valore di stima del diamante
peritato da
Frs. 12'180 a Frs. 14'180.-), al fine di indurre
__________ a partecipare all'acquisto di una partita di
7 diamanti del valore di Frs. 30'000.- risultati
in seguito falsi;
3.3 procurato, a __________, nel periodo maggio/aprile 1996,
in correità con __________, dietro pagamento
della somma di DM 20'000.- (importo asseritamente diviso fra loro, di cui DM
10'000.- a AC 1), una falsa garanzia bancaria attestante,
in urto con la verità, il deposito da parte di __________,
presso la fantomatica banca __________, di un importo di USD 1'000'000.-;
3.4 sottoscritto, ad __________, nel periodo gennaio-febbraio 1997,
4 false ricevute di pagamento a favore di __________,
per un valore complessivo di Frs. 420'000.-,
attestanti,
in urto con la verità, il versamento, da parte di
quest'ultimo,
di Frs. 50'000.- il 21.2.1997, di Frs. 150'000.-
nel corso del mese di gennaio 1997, di Frs. 165'000.- sempre nel corso del mese
di gennaio 1997 e di Frs. 55'000.- il 21.2.1997,
a suo dire al fine di permettere a __________ di giustificare degli ammanchi di
cassa prodottisi nella contabilità dell'albergo __________ da lui gestito;
3.5 emesso a __________, nel corso l'autunno 1996,
una falsa cambiale bancaria, utilizzando una
cambiale bancaria in bianco a nome di __________, avallata da __________,
inserendo di proprio pugno l'importo di Frs. 80'000.- e ponendola all'incasso,
senza tuttavia riuscire nel suo intento essendo stata la stessa nel frattempo
protestata;
3.6 alterato, in data 2.10.1996, a suo dire in correità con __________,
una ricevuta di pagamento postale,
modificandone l'importo originalmente iscritto
(da Frs. 72,75 in Frs.
2'272,75), trasmettendola in seguito, per fax, alla Direzione della PL 3, nelle
modalità descritte al punto 1.5;
4. ripetuta
ricettazione
per avere, in due occasioni,
aiutato ad alienare cose mobili che sapeva, o
doveva comunque presumere dalle circostanze, essere state ottenute da terzi
mediante reati contro il patrimonio;
e meglio, per avere venduto:
4.1 a __________, nel corso del mese di febbraio 1996, un orologio marca
ROLEX, in oro giallo,
per la somma di Frs. 6'000.-, sapendo che lo stesso
era stato illecitamente sottratto da __________; l'importo di Frs. 6'000.-
realizzato con la vendita dell'orologio è stato poi diviso, a metà, con __________;
4.2 a PC 5, in data 17.6.1995,
una vettura marca VW GOLF, per la somma di Frs.
12'000.-, consegnatagli da __________ per la vendita, sapendo o dovendo
comunque presumere che la vettura risultava essere di provenienza illecita (in
quanto sottratta da __________, noto trafficante di autovetture, ai danni del
garage __________ il 24.5.1995), ottenendo da __________, a titolo di compenso,
la somma di Frs. 1'000.-;
5. furto
per avere,
a suo dire in correità con __________ e PL 5,
a __________, in data 10.8.1995, sottratto una
statua di bronzo, raffigurante un nudo di donna (inizialmente attribuita
all'artista __________, ma in seguito rivelatasi un falso), di proprietà di __________,
in possesso di tale PL 7 e depositata nel baule della vettura AUDI GT Coupé,
targata TI, intestata a AC 1 ma in uso ad __________, simulando il furto del
veicolo e consegnando, in un secondo tempo, la statua a __________, a garanzia
di un prestito di Frs. 5'000.- da lui ricevuto e mai rimborsato;
6. infrazione
aggravata alla LF sugli stupefacenti
per avere,
ad __________, nel corso dell'anno 1994,
a suo dire in correità con __________ e con __________,
finanziato l'importazione dal __________ e dalle __________ di complessivi 570
gr. di cocaina (grado di purezza indeterminato); sostanza destinata alla
vendita e solo in minima parte al suo consumo personale;
e meglio, per avere:
6.1 finanziato, con un apporto di USD 10'000.- l'acquisto,
a suo dire da parte di __________,
di un quantitativo di 300 gr di cocaina disciolta
in una sostanza liquida; sostanza, questa, a suo dire, importata da __________,
essiccata (in sua presenza) presso l'appartamento di __________, e venduta da
quest'ultima e da __________; ricevendo quale compenso, per la sua
partecipazione al finanziamento del traffico di cocaina, la somma di Frs.
28'000.- e parte della sostanza per uso personale;
6.2 consegnato, a suo dire a __________, in occasione di un viaggio alle
__________, un importo di USD 10'000.- al fine di acquistare una seconda
partita di cocaina da importare in Svizzera, da destinare alla vendita;
operazione apparentemente fallita, in quanto __________ avrebbe affermato di
essere stato ingannato dal fornitore, il quale gli avrebbe venduto un pezzo di
legno in luogo della droga;
6.3 finanziato, sempre in occasione del viaggio di cui sopra,
con un apporto di USD 3'000/4'000.-, l'acquisto,
a suo dire, da parte di __________, di 70 gr di
cocaina; sostanza in seguito importata in Svizzera, tagliata ad __________ e in
parte venduta, a suo dire, dalla __________, e in parte da lui consumata per
uso personale;
6.4 acquistato, a suo dire in correità con __________ e con __________,
alle __________, in occasione di un secondo viaggio da loro organizzato a
questo scopo, una terza partita di cocaina (200 gr), pagata con il provento
della vendita dei 70 gr di cui al punto precedente; sostanza a suo dire
importata in Svizzera da __________, tagliata ad __________ e venduta al
dettaglio da quest'ultimo unitamente alla __________;
7. messa
in circolazione di monete false
per avere,
a __________ ed in altre località, nel periodo
1994/1995,
messo in circolazione, come genuine, circa
400/500 monete false da 5 DM cadauna, per un valore complessivo di
Frs. 2'000/2'500.-, consegnandole, a suo dire, a
PL 5 (che le avrebbe cambiate allo sportello delle FFS) e a __________ (che le
avrebbe dovute smerciare in __________);
8. circolazione
in stato di ebrietà
per avere,
a __________, in data 8.5.1998,
guidato la vettura OPEL REKORD, targata TI
(intestata a __________), in stato di ubriachezza (tasso di alcoolemia min.
2,18-max. 2,77 g/Kg);
9. lesioni
semplici
per avere,
a __________, in data 31.12.2001,
nell'ambito di una discussione sorta con PL 8,
colpito quest'ultimo al viso con la cornetta di un telefono, provocandogli una
frattura del setto nasale, come risulta dal certificato medico agli atti;
10. ripetute
minacce
per avere,
a __________, sempre nella notte del
31.12.2001-1.1.2002, incusso spavento:
q
ad PL 8, minacciando di "…sfondargli la
porta di ingresso della sua casa di abitazione con un vaso fiori…";
q
a PL 9, minacciando di "…bucargli la
pancia…";
11. ingiuria
per avere,
sempre a __________, nella notte fra il
31.12.2001 e il 1.1.2002, leso l'onore di PL 9 tacciandolo di "tossico
di merda";
12. frode
dello scotto
per avere,
a __________, nel periodo 4-12.12.2003,
alloggiato presso PL 10,
frodando l'esercente della somma dovuta per le
prestazioni da
lui ricevute (pernottamento, spese di telefono,
mini-bar e ristorante), lasciando l'albergo senza provvedere a saldare la
fattura di Frs. 2'149.-;
fatti avvenuti nelle
circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti 123
cifra 1 CPS, 138 CPS, 139 CPS, 146 CPS e v148 CPS, 149 CPS, 160 CPS, 177 CPS,
180 CPS, 242 CPS, 251 CPS, 19 cifra 2 LStup e 91 cifra 1 LCS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
40/2005 emanato dal Procuratore pubblico.
Inoltre prevenuto
colpevole di:
1. guida
in stato di inattitudine
per
avere,
a __________, il 29 agosto 2005,
condotto il veicolo Smart targato TI,
intestato a F1,
in stato di grave ebrietà, con un alcolemia
minima di 1,85 g/kg,
2. guida
nonostante la revoca
per avere,
nelle medesime circostanze di cui sub. 1,
condotto il veicolo Smart targato TI,
malgrado in data 10 dicembre 1998 gli fosse stata
revocata la licenza di condurre a tempo indeterminato,
fatti avvenuti
nelle suddette circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti
dall'art. 91 cpv. 1 LCStr e art. 95 cifra 1 LCStr.;
e meglio come descritto nel decreto d'accusa
1387/2006 del 3 aprile 2006 emanato dal Procuratore pubblico.
Inoltre prevenuto colpevole
di:
1. danneggiamento
per avere,
ad __________,
nel periodo aprile-agosto 2006,
intenzionalmente
danneggiato e distrutto beni di proprietà altrui;
e meglio,
per avere gettato a terra un televisore marca NOKIA
di proprietà di __________, rompendolo, rispettivamente,
per avere alienato,
in containers per l’immondizia, altri beni
di proprietà di __________ (lampade, stoviglie, coperte, tappeti, ecc),
per un valore complessivo di Frs. 7'041,30 (a
detta della parte civile); beni, questi, che si trovavano depositati
nell’appartamento di proprietà di __________,
al momento della sua consegna in locazione ai
coniugi __________, nel corso del mese di aprile 2006, e che non sono invece
più stati rinvenuti al momento in cui i conduttori hanno lasciato
l’appartamento, nel corso del mese di agosto 2006;
2. violenza
o minaccia contro le Autorità e i funzionari
per avere,
ad __________, il 24 ottobre 2006,
all’interno della vettura di servizio della
Polizia cantonale,
nella quale era stato caricato dagli agenti __________
per essere trasportato al Pronto Soccorso dell’Ospedale __________, colpito con
un calcio al viso l’agente __________, procurandogli una contusione allo
zigomo/mandibola destra, danneggiando parimenti gli occhiali da vista indossati
da quest’ultimo al momento dei fatti;
3. ripetuta
ingiuria
per avere,
ad __________, in data 24 ottobre 2006,
ripetutamente insultato l’agente di Polizia
cantonale __________, tacciandolo di “testa di cazzo”, “stronzo”
e “pezzo di merda”;
Fatti
avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati
previsti dagli art. 144, 285 e 177 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa
aggiuntivo 142/2007 del 29.11.2007 emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico.
§ L'accusato AC 1
assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 12.50.
Con l’accordo delle parti il presidente
in applicazione dell'art. 250 CPP prospetta l'imputazione subordinata di
sottrazione di cosa mobile ex art. 141 CP in luogo del danneggiamento per il
punto 1 AA aggiuntivo 29.11.2007.
Le parti danno atto dell’avvenuta
prescrizione dei punti 7, 8 e 11 AA 30.3.2005. Il presidente rettifica il punto
3.5 dello stesso AA, specificando che si tratta di fatti avvenuti nel 1992,
anche questa imputazione è pertanto prescritta.
Stante la violazione del principio di celerità
la Corte non procede in relazione ai punti 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 3.2 AA 30.3.2005
e li dichiara archiviati.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, il quale ripercorre le
imputazioni a carico dell’imputato. Da atto della violazione del principio di
celerità in relazione all’AA 30.3.2005. Non si oppone alle archiviazioni
indicate dal presidente durante l’istruzione dell’AA in parola.
Tutto considerato, il PP conclude chiedendo la
conferma integrale degli atti d’accusa in esame, con le riserve indicate nel verbale,
e la condanna di AC 1 ad una pena detentiva di 16 mesi parzialmente aggiuntiva
a quella del 17.7.1995. Ritenuta la prognosi sfavorevole la pena deve essere
espiata.
Il PP chiede inoltre l’accoglimento delle pretese
delle PC.
§ Il Difensore, il quale pone l’accento sulla personalità,
sulla figura e sulla vita anteriore dell’accusato. Ricorda i suo problemi
psichici (sindrome bipolare) e il suo passato di consumatore di droga.
Sottolinea la voglia di cambiare e di redimersi manifestata dal suo assistito.
Ritiene che la prognosi per AC 1 possa essere positiva. Il difensore ripercorre
le imputazioni a carico del suo patrocinato. Pone l’accento sul lungo tempo
trascorso. In relazione al punto 1.4 AA ricorda il ruolo secondario, anche se
pur sempre di correo, di AC 1. L’imputazione di cui al punto 1.5 AA testimonia
bene, a suo dire, lo stato disperato in cui si trovava AC 1 in quel momento. Per
il punto 4.2 AA ribadisce la tesi del suo assistito che reputa credibile. La
buona fede professata dal AC 1 deve essere creduta. Questa imputazione è
pertanto contestata.
In relazione al punto 6 AA il difensore ricorda
che all’epoca AC 1 era un forte consumatore; a questo proposito invoca una
grave scemata responsabilità in suo favore. Precisa poi che in assenza di
migliori riscontri si deve ritenere un grado di purezza del 10% per la droga da
lui trafficata.
In relazione al punto 10 AA contesta che PL 9
abbia percepito le affermazioni del AC 1 come una minaccia. Il tutto è avvenuto
nel corso di un litigio nel quale entrambi hanno avuto un ruolo attivo.
In relazione all’AA aggiuntivo 29.11.2007 punto 1
contesta il valore della TV e nega di aver danneggiato gli altri oggetti
indicati dal __________.
Per i punti 2 e 3 AA sottolinea lo stato di
alterazione e disperazione in cui si trovava il suo assistito.
Il difensore conclude chiedendo la condanna ad
una pena detentiva non superiore ai 14 mesi, da porsi al beneficio della
sospensione condizionale.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle
Parti, i seguenti
quesiti: AC
1
1. è autore
colpevole di:
1.1 ripetuta
truffa
per avere, in
più occasioni, a __________ nel 1996, al fine di procacciare a sé e ad altri un
indebito profitto, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,
1.1.1 ingannato con astuzia PC 2 inducendolo a compiere atti
pregiudizievoli al proprio patrimonio per fr. 231'000.-?
1.1.2 ingannato con astuzia PL 3 inducendola a compiere atti
pregiudizievoli al proprio patrimonio?
1.2 ripetuta
appropriazione indebita
per essersi, a __________,
nel 1996 e il 26 marzo 1997, al fine di procacciare a sé o ad altri un indebito
profitto, agendo sia singolarmente che in correità con terzi, in più occasioni,
appropriato indebitamente,
1.2.1 di un acquarello su cartone attribuito all’artista Kandinski
e relative autentiche di proprietà di __________?
1.2.2 di un
orologio marca Rolex di proprietà di PC 4?
1.2.3 di un olio su
tela attribuito a Sironi di proprietà di PC 4?
1.2.4 dell’importo di fr. 70'000.- consegnato a lui ed a __________
da PC 3 per effettuare operazioni di cambio valuta?
1.3 ripetuta
falsità in documenti
per avere, in
più occasioni, ad __________, nel 1996 e 1997, a scopo di indebito profitto,
agendo sia singolarmente che in correità con terzi, procurato una falsa
garanzia bancaria, sottoscritto 4 false ricevute di pagamento ed alterato una
ricevuta di pagamento postale, nonché per aver fatto uso di tali documenti a
scopo di inganno?
1.4 ripetuta
ricettazione
per avere, a __________,
il 17 giugno 1995 e nel corso del febbraio 1996,
1.4.1
aiutato ad alienare un orologio marca Rolex che
sapeva o comunque doveva presumere essere stato ottenuto mediante reato contro
il patrimonio?
1.4.2 aiutato ad alienare una vettura VW Golf che sapeva o
comunque doveva presumere essere stata ottenuta mediante reato contro il
patrimonio?
1.5 furto
per avere, a __________,
il 10 agosto 1995, in correità con terzi, a scopo di indebito profitto ed al
fine di appropriarsene, sottratto una statua di bronzo raffigurante un nudo di
donna?
1.6 infrazione
alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, ad __________, nel
corso del 1994, in correità con terzi, finanziato l’importazione in Svizzera
dal __________ e dalle __________ di complessivi 570 grammi di cocaina, nonché
compiuto preparativi ai fini dell’importazione di ulteriore stupefacente dalle __________?
1.6.1 trattasi di
infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva
o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie
persone?
1.7 lesioni
semplici
per avere, a __________,
il 31 dicembre 2001, colpito al viso con la cornetta di un telefono PL 8
provocandogli la frattura del setto nasale?
1.8 ripetute
minacce
per avere, a __________,
nella notte tra il 31 dicembre 2001 ed il 1. gennaio 2002 incusso spavento a:
1.8.1 PL 8
minacciandolo di sfondargli la porta di casa?
1.8.2 PL 9
minacciandolo di bucargli la pancia?
1.9 frode
dello scotto
per avere, a __________,
tra il 4 ed il 12 dicembre 2003, alloggiato presso l’albergo PL 10, frodando
l’esercente della somma dovuta per le prestazioni ricevute?
1.10 guida
in stato di inattitudine
per avere, a __________,
il 29 agosto 2005, condotto il veicolo Smart targato TI in stato di ebrietà
(alcolemia min. 1.85%)?
1.11 guida
nonostante la revoca
per avere, a __________,
il 29 agosto 2005, condotto il veicolo Smart targato TI malgrado in data 10
dicembre 1999 gli fosse stata revocata la licenza di condurre a tempo
indeterminato?
1.12 danneggiamento
per avere, ad __________,
nel periodo aprile - agosto 2006, intenzionalmente danneggiato e distrutto beni
mobili di proprietà di __________ per l’asserito importo di fr. 7'041,30?
1.12.1 trattasi
in parte di sottrazione di una cosa mobile?
1.13 violenza
o minaccia contro le autorità e i funzionari
per avere, ad __________,
il 24 ottobre 2006, all’interno della vettura di servizio della Polizia
cantonale su cui era stato caricato dagli agenti, colpito con un calcio al viso
l’agente __________ procurandogli una contusione allo zigomo/mandibola destra?
1.14 ripetuta
ingiuria
per avere, ad __________,
il 24 ottobre 2006, ripetutamente leso l’onore dell’agente __________?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa, nel decreto d’accusa e nell’atto d’accusa aggiuntivo.
Considerandi
2.
E’ stato violato il principio di celerità?
3.
Ha
egli agito in stato di scemata imputabilità?
4.
Può
beneficiare della sospensione condizionale?
5.
Deve un
risarcimento alle PC?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti
dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta
della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai
quesiti posti, meno che ai n. 1.1.2, 1.4.2, 1.12.1;
visti gli art. 12, 40,
42, 43, 44, 47, 48, 49, 51, 123 cifra 1, 138, 139, 144, 146,
149, 160, 180, 251, 285 CP;
19.
cifra 2 LFStup
91.
cpv. 1 e 95 cifra 1 LCS
9.
e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.
AC 1 è autore colpevole di:
1.1
truffa
per avere, a __________, nel 1996, al fine di procacciare a sé e ad
altri un indebito profitto, ingannato con astuzia PC 2 inducendolo a compiere
atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per l’importo di fr. 231'000.-;
1.2
ripetuta
appropriazione indebita
per essersi, a __________, nel 1996 ed il 26 marzo 1997, al fine di
procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, agendo sia singolarmente che
in correità con terzi, in più occasioni, appropriato indebitamente,
1.2.1
di un
acquarello su cartone attribuito all’artista Kandinski e relative autentiche di
proprietà di PC 4;
1.2.2
di un
orologio marca Rolex di proprietà di PC 4;
1.2.3
di un olio su
tela attribuito a Sironi di proprietà di PC 4;
1.2.4
dell’importo
di fr. 70'000.- consegnato a lui ed a __________ da PC 3 per effettuare
operazioni di cambio valuta;
1.3
ripetuta falsità in documenti
per avere, in più occasioni, ad __________, nel 1996 e 1997, a scopo
di indebito profitto, agendo sia singolarmente che in correità con terzi,
procurato una falsa garanzia bancaria, sottoscritto 4 false ricevute di
pagamento ed alterato una ricevuta di pagamento postale nonché per aver fatto
uso di tali documenti a scopo di inganno;
1.4
ricettazione
per avere, a __________, nel febbraio 1996, aiutato ad alienare un
orologio marca Rolex che sapeva provento di reato contro il patrimonio;
1.5
furto
per avere, a __________, il 10 agosto 1995, in correità con terzi, a
scopo di indebito profitto ed al fine di appropriarsene, sottratto una statua
di bronzo raffigurante un nudo di donna;
1.6
infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva
presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato, ad __________, nel corso del
1994, in correità con terzi, finanziato l’importazione in Svizzera dal __________
e dalle __________ di complessivi 570 grammi di cocaina, nonché compiuto
preparativi ai fini dell’importazione di ulteriore stupefacente dalle __________;
1.7
lesioni semplici
per avere, a __________, il 31 dicembre 2001, colpito al viso con la
cornetta di un telefono PL 8 provocandogli la frattura del setto nasale;
1.8
ripetute minacce
per avere, a __________, nella notte tra il 31 dicembre 2001 ed il
1.
gennaio 2002 incusso spavento a:
1.8.1
PL 8 minacciandolo di sfondargli la porta di casa;
1.8.2
PL 9 minacciandolo di bucargli la pancia;
1.9
frode dello scotto
per avere, a __________, tra il 4 ed il 12 dicembre 2003, alloggiato
presso l’albergo PL 10, frodando l’esercente della somma dovuta per le
prestazioni ricevute;
1.10
guida in stato di inattitudine
per avere, a __________, il 29 agosto 2005, condotto il veicolo
Smart targato TI in stato di ebrietà (alcolemia min. 1.85%);
1.11
guida nonostante la revoca
per avere, a __________, il 29 agosto 2005, condotto il veicolo
Smart targato TI malgrado in data 10 dicembre 1999 gli fosse stata revocata la
licenza di condurre a tempo indeterminato;
1.12
danneggiamento
per avere, ad __________, nel periodo aprile - agosto 2006,
intenzionalmente danneggiato e distrutto beni mobili di proprietà di __________
per un valore complessivo imprecisato;
1.13
violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari
per avere, ad __________, il 24 ottobre 2006, all’interno della
vettura di servizio della Polizia cantonale su cui era stato caricato dagli
agenti, colpito con un calcio al viso l’agente __________ procurandogli una
contusione allo zigomo/mandibola destra;
1.14
ripetuta ingiuria
per avere, ad __________, il 24 ottobre 2006, ripetutamente leso
l’onore dell’agente __________;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa, nel
decreto d’accusa e nell’atto d’accusa aggiuntivo e precisato nei considerandi.
2.
__________ è prosciolto dalle imputazioni di
truffa di cui al punto 1.5 e di ricettazione di cui al punto 4.2 AA 30 marzo
2005.
3.
Di
conseguenza,
3.1
AC 1, ritenuta la
violazione del principio di celerità ed avendo in parte agito in stato di
scemata imputabilità
e trattandosi di pena
parzialmente aggiuntiva a quella di 6 giorni di detenzione inflittagli in data
17.
luglio 1995 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, è condannato:
3.1.1
alla pena
detentiva di 14 (quattordici) mesi, nella quale è computato il carcere
preventivo sofferto dal 5 maggio all’8 agosto 1997;
3.1.2
l’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è
impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro)
4.
AC
1.
è condannato a pagare Euro 116.- alla PC __________.
5.
La
tassa di giustizia di fr. 300.- e le spese processuali sono poste a carico del
condannato per ½, mentre che per ½ rimangono a carico dello Stato.
6.
Questo
giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la
dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte
entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla
notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese: Tassa
di giustizia fr. 300.--
Inchiesta
preliminare fr. 1'836.80
Spese
postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 2'186.80
============
Distinta
spese a carico di AC 1
Tassa di
giustizia fr. 150.--
Inchiesta
preliminare fr. 918.40
Spese
postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--
fr. 1'093.40
============
Il
rimanente a carico dello Stato
Intimazione a:
e alle Parti civili:
terzi implicati
1.
PC 1
2.
PC 2
3.
PC 3
4.
PC 4
5.
PC 5
6.
PL 1
7.
PL 2
8.
PL 3
9.
PL 4
10.
PL 5
11.
PL 6
12.
PL 7
13.
PL 8
14.
PL 9
15.
PL 10
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La
segretaria
Ultimo aggiornamento: 09.05.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster