72.2005.42

Ripetuta truffa, appropriazione indebita, ripetuta falsità in documenti, furto, violazione principio celerità

13 dicembre 2007Italiano15 min

Source ti.ch

Fatti

A. AC 1

1. ripetuta

truffa

per avere, in più occasioni,

sia singolarmente sia in correità con altri,

indotto con astuzia terzi a compiere atti

pregiudizievoli per il loro patrimonio, al fine di procacciare a sé e ad altri

un indebito profitto;

in specie, per avere:

1.1 a __________,

nel corso del mese di marzo 1995,

a suo dire unitamente a tali __________, venduto

a tale

__________, due false cambiali del valore

facciale di DM 250'000.- cadauna, avallate dal __________, per la somma di DM

90'000.-

(di cui DM 7'000.- trattenuti da lui);

1.2 a __________, in data 5.5.1995, in correità con __________ e,

a suo dire, con il citato __________, venduto ad

un cittadino tedesco rimasto sconosciuto, una Promissory Note non valida,

emessa a nome della "__________", __________, nel corso del mese di

maggio 1991, a favore di __________ (società di spettanza di __________), del

valore facciale di ITL 576'727'411 (serie), tratta sulla __________, per la

somma di DM 125'000.- (di cui DM 12'000.-, trattenuti da AC 1);

1.3 a __________,

in data 9.5.1995, in correità con __________ e, a suo dire, con tale __________,

venduto ai cittadini tedeschi PL 1, due Promissory Notes non valide, emesse a

nome della "__________, a favore di __________, nel corso del mese di

maggio 1991, del valore facciale di ITL 576'727'411 cadauna (serie), entrambe

tratte sulla __________, per la somma di complessivi DM 260'000.- (di cui DM

20'000.- trattenuti da AC 1);

1.4 a __________,

in data 26.1.1996, in correità con AC 2 e __________, indotto, presso la

fantomatica __________, PC 1 a consegnare complessivi Frs. 231'000.- al fine di

investirli in un'operazione di cambio valuta fittizia, facendogli depositare il

denaro in una falsa casetta di sicurezza ubicata nel caveau dell'edificio

(previa sottoscrizione di un falso contratto di locazione della cassetta),

trattenendo per sé, a suo dire, almeno 1/4 del bottino, ossia circa Frs.

57'000.- ;

Considerandi

2.

appropriazione

indebita

per avere,

in correità con altri, impiegato a profitto

proprio valori patrimoniali altrui affidatigli;

in specie, per avere, a __________, in data

26.3

in correità con __________, disposto, a profitto

proprio, della somma di Frs. 70'000.-, consegnata loro da PC 2 in vista di

impiegarla in un'operazione di cambio valuta, trattenendo per sé metà di detto

importo;

3.

ripetuta

falsità in documenti

per avere,

sia singolarmente che in correità con altri,

fatto uso di falsi documenti a scopo di inganno,

al fine di procacciare a sé e ad altri, un

indebito profitto;

e meglio, per avere:

3.1

a __________,

nel corso del mese di marzo 1995,

consegnato, a suo dire a tale __________,

due false cambiali, datate 20.3.1995, del valore

facciale di

DM 250'000.- cadauna, recanti, in urto con la

verità,

l'avallo del __________,

al fine di perpetrare la truffa di cui al punto

1.

;

3.2

a __________,

nel corso del mese di aprile 1995,

depositato presso lo studio legale dell'avv. __________,

al fine di procedere alla loro vendita a dei

cittadini germanici,

due false cambiali datate 16.3.1995, emesse a

nome della __________, del valore facciale una di

DM 1'000'000.- e l'altra di DM 500'000.-,

recanti, in urto con la verità, l'avallo del __________;

3.3

a __________,

in data 9.5.1995, in correità con __________, consegnato a PL 1 e a PC 3,

una falsa dichiarazione bancaria, datata

20.4

, a nome del __________, attestante l'impegno della banca di scontare

10.

Promissory Notes, emesse a nome della "__________", __________,

tratte sulla __________, al fine di perfezionare la truffa di cui al punto 1.3;

3.4

a __________,

nel periodo maggio/aprile 1996,

in correità con __________ e __________,

procurato a tale __________ (dietro versamento

della somma di DM 20'000.-) una falsa garanzia bancaria attestante, in urto con

la verità, il deposito da parte di quest'ultimo, presso la fantomatica banca __________,

di un importo di 1 Mio di USD, sapendo che detto

falso documento sarebbe stato utilizzato a scopo di inganno;

fatti avvenuti

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti

dagli artt. 138, 146 e 251 CPS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 37/2005 del 30 marzo 2005, emanato dal Procuratore

pubblico.

B. AC 2

1.

appropriazione

indebita

per avere impiegato, a profitto proprio, valori

patrimoniali altrui affidatigli;

in specie, per avere,

a __________, nel corso del mese di ottobre 1995,

disposto, a profitto proprio, della somma di Frs.

30'000.- affidatagli da PC 1 al fine di impiegarla in un'operazione di cambio

valuta (CHF/LIT), trattenendo per sé i fondi versatigli da PC 1;

2.

ripetuta

truffa

per avere,

in più occasioni, indotto con inganno astuto

terzi a compiere atti pregiudizievoli per il loro patrimonio, al fine di

procacciare a sé e ad altri un indebito profitto;

e meglio, per avere indotto:

2.1

a __________, in data 26.1.1996, in correità con AC 1 e __________,

indotto PC 1,

a depositare, presso la fantomatica __________,

in una falsa cassetta bancaria ubicata nel caveau dello stabile (previa

sottoscrizione di un falso contratto di locazione), la somma di Frs. 231'000.-

in vista di eseguire un'operazione di cambio CHF/LIT, ottenendo, a suo dire, a

titolo di compenso, Frs. 5'000.- da AC 1, Lit. 8'000'000.- da __________, Frs.

3'000.- da __________ e Frs. 30'000.- ricevuti da PC 1 nelle modalità descritte

al punto 1;

2.2

a __________, nell'immobile in cui ha sede __________,

in data 19.2.1997, in correità con __________,

indotto PC 4 a consegnare la somma di Frs. 63'000.- in vista di effettuare

un'operazione di cambio CHF/LIT, trattenendo l'importo ricevuto e dividendolo

con __________ in ragione di Frs. 30'000.- per sé (di cui Frs. 8'000.-

restituiti alla parte lesa, in corso di inchiesta) ed i restanti Frs. 33'000.-

a favore di __________;

3.

furto

per avere,

a __________, nel corso nel periodo

febbraio/marzo 1996,

sottratto ai danni di __________, un orologio

marca Rolex, consegnandolo a __________, il quale lo ha poi venduto a terzi per

la somma di Frs. 6'000.-, dividendo il ricavo a metà fra lui e AC 2;

4.

riciclaggio

di denaro

per avere cambiato,

presso la banca __________,

nel corso della primavera dell'anno 1999,

per conto di __________, la somma di Frs. 7'000.-

(in banconote da Frs 50/100.- cadauna), in

banconote di taglio più grosso (da Frs. 100/1'000.- cadauna), sapendo (o

dovendo comunque presumere dalle circostanze) che si trattava di denaro

provento dalla vendita di sostanze stupefacenti;

5.

infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere accompagnato,

a __________, nella primavera dell'anno 1999, __________

(alla quale era stata revocata la licenza di

condurre),

con l'autovettura di proprietà di __________,

sapendo o dovendo presumere dalle circostanze che

la __________ si recava a __________ per acquistare sostanze stupefacenti,

rispettivamente, per avere trasportato, da __________ nel Canton __________, un

quantitativo di 50 gr. di cocaina; sostanza acquistata a __________ dalla __________,

a detta di quest'ultima, in presenza di AC 2 al quale, sempre a detta della __________,

ella avrebbe donato 4/5 gr. per il suo consumo personale;

fatti avvenuti

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti

dagli artt. 138, 139, 146, 305 bis CPS e 19 cifra 1 LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 39/2005 del 30 marzo 2005, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1,

assente.

§ L'avv. RC 1 in

rappresentanza della PC PC 4

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:20.

La difesa di AC 1 dà atto dell’avvenuta

corretta citazione del suo assistito che non fa atto di presenza al

dibattimento. Il presidente decide pertanto di procedere nei suoi confronti

nelle forme contumaciali, ex art. 308 segg. CPP.

Le parti danno atto dell’avvenuta

prescrizione dei reati di riciclaggio e di infrazione alla LFStup

di cui ai punti 4 e 5 AA contro AC 2.

D’accordo la difesa di AC 1 ed il PP,

l’importo di fr. 8’921.- viene sequestrato a garanzia del pagamento di tasse e

spese di giustizia e di eventuali pretese di parti civili. L’eventuale saldo

positivo sarà restituito all’avente diritto.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

dà atto della violazione del principio di celerità e chiede la condanna di AC 2

ad una pena pecuniaria di 180 aliquote da fr. 30.- cadauna.

Per AC 1 osserva che essendo la pena odierna

aggiuntiva a due condanne a 18 mesi di detenzione ognuna, lo spazio di manovra

per la Corte è pari a zero.

§ L'avv. RC 1, rappresentante della PC PC 4, il quale

ribadisce la sua richiesta di fr. 55'000.-, equivalenti al provento del reato,

a cui vanno aggiunte le spese di patrocinio.

§ L'avv. DUF 2, difensore di AC 2, il quale chiede una

riduzione dell’importo dell’aliquota a fr. 5.-.

§ L'avv. DUF 1, difensore di AC 1, che si associa alle

considerazioni dell’accusa.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: A. AC 1

1.

è autore

colpevole di:

1.1

ripetuta

truffa

per avere,

in più

occasioni, a __________, tra il marzo 1995 e il 26 gennaio 1996, al fine di

procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, in correità con terzi,

1.1.1

ingannato con astuzia __________, inducendolo a compiere

atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per l’importo di DM 90'000.-?

1.1.2

ingannato con astuzia un cittadino tedesco non identificato,

inducendolo a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per l’importo

di DM 125'000.-?

1.1.3

ingannato con astuzia PL 1 e PC 3 inducendoli a compiere

atti pregiudizievoli al loro patrimonio per l’importo di DM 260'000.-?

1.1.4

ingannato con astuzia PC 1 inducendolo a compiere atti

pregiudizievoli al proprio patrimonio per l’importo di fr. 231'000.-?

1.2

appropriazione

indebita

per avere,

a __________,

il 26 marzo 1997, in correità con __________, impiegato a proprio profitto la

somma di fr. 70'000.- consegnata loro da PC 2 affinché venisse impiegata in

un’operazione di cambio valuta?

1.3

ripetuta

falsità in documenti

per avere,

in più

occasioni, a __________, tra il marzo 1995 ed l’aprile/maggio1996, a scopo di

indebito profitto, in correità con terzi, fatto uso di 4 false cambiali, una

falsa dichiarazione bancaria e una falsa garanzia bancaria?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

E’ stato violato il principio di celerità?

4.

Deve

essere ordinata la confisca e/o essere mantenuto il sequestro conservativo di

quanto in sequestro?

B. AC 2

1.

è autore

colpevole di:

1.1

appropriazione

indebita

per avere,

a __________,

nell’ottobre 1995, impiegato a proprio profitto l’importo di fr. 30'000.-

affidatogli da PC 1 affinché venisse impiegato in un’operazione di cambio

valuta?

1.2

ripetuta

truffa

per avere,

a __________,

il 26 gennaio 1996 ed il 19 febbraio 1997, al fine di procacciare a sé e ad

altri un indebito profitto, in correità con terzi,

1.2.1

ingannato con astuzia PC 1 inducendolo a compiere

atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per

l’importo di

fr. 231’000.-?

1.2.2

ingannato con

astuzia PC 4 inducendolo a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio

per l’importo di

fr. 63'000.-?

1.3

furto

per avere,

a __________,

nel periodo febbraio/marzo 1996 sottratto a __________ un orologio marca Rolex?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

E’ stato violato il principio di celerità?

4.

Deve un

risarcimento alle PC e se sì in che misura?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo A. per AC 1 affermativamente

ai quesiti posti, meno che al n. 4, la cui risposta è parzialmente affermativa;

B. per AC 2 affermativamente ai quesiti posti;

visti gli art. 12, 22, 24, 25,

40, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 51, 69, 70, 71, 138, 139, 146 251,

305bis CP;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è autore colpevole di:

1.1

ripetuta

truffa

per avere,

in più

occasioni, a __________, tra il marzo 1995 e il 26 gennaio 1996, al fine di

procacciare a sé ed ad altri un indebito profitto, in correità con terzi,

1.1.1

ingannato con astuzia __________, inducendolo a compiere

atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per l’importo di DM 90'000.-;

1.1.2

ingannato con astuzia un cittadino tedesco non identificato,

inducendolo a compiere atti pregiudizievoli al proprio patrimonio per l’importo

di DM 125'000.-;

1.1.3

ingannato con astuzia PL 1 e PC 3 inducendoli a compiere

atti pregiudizievoli al loro patrimonio per l’importo di DM 260'000.-;

1.1.4

ingannato con astuzia PC 1 inducendolo a compiere atti

pregiudizievoli al proprio patrimonio per l’importo di fr. 231'000.-;

1.2

appropriazione

indebita

per avere,

a __________,

il 26 marzo 1997, in correità con __________, impiegato a proprio profitto la

somma di fr. 70'000.- consegnata loro da __________ affinché venisse impiegata

in un’operazione di cambio valuta;

1.3

ripetuta

falsità in documenti

per avere,

in più

occasioni, a __________, tra il marzo 1995 ed l’aprile/maggio1996, a scopo di

indebito profitto, in correità con terzi, fatto uso di 4 false cambiali, una

falsa dichiarazione bancaria e una falsa garanzia bancaria;

e meglio come

descritto nell’atto d’accusa.

2.

AC 2 è autore colpevole di:

2.1

appropriazione

indebita

per avere,

a __________,

nell’ottobre 1995, impiegato a proprio profitto l’importo di fr. 30'000.-

affidatogli da PC 1 affinché venisse impiegato in un’operazione di cambio

valuta;

2.2

ripetuta

truffa

per avere,

a __________,

il 26 gennaio 1996 ed il 19 febbraio 1997, al fine di procacciare a sé e ad

altri un indebito profitto, in correità con terzi,

2.2.1

ingannato con astuzia PC 1 inducendolo a compiere atti

pregiudizievoli al proprio patrimonio per l’importo di fr. 231’000.-;

2.2.2

ingannato con astuzia PC 4 inducendolo a compiere atti

pregiudizievoli al proprio patrimonio per l’importo di

fr. 63'000.-;

2.3

furto

per avere,

a __________,

nel periodo febbraio/marzo 1996 sottratto a __________ un orologio marca Rolex;

e meglio come

descritto nell’atto d’accusa.

3.

conseguenza,

3.1

1, ritenuta la violazione del principio di celerità e

considerate le

condanne a pene di 18 mesi di detenzione inflittagli il 10 giugno 1998 dal

Bezirksgericht di __________ e di 18 mesi di detenzione inflittagli l’8

novembre 2001 dallo Strafgericht di __________ città, è condannato, in

contumacia, ad una pena detentiva aggiuntiva di zero giorni.

3.2

2, ritenuta la violazione del principio di celerità, è

condannato alla pena pecuniaria di 180 (centottanta) aliquote giornaliere di

fr. 5.- cadauna, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

4.

L’esecuzione della pena pecuniaria inflitta a AC 2 è sospesa e

al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).

5.

2.

è condannato a pagare fr. 55'000.- alla parte civile PC 4, che per la parte

eccedente della propria pretesa è rinviata al competente foro civile.

6.

E’

ordinata la confisca fr. 18'234.- sequestrati a AC 1, in quanto provento di

reato. L’importo di fr. 8'921.-, anch’esso sequestrato a AC 1, è dissequestrato

in favore dell’accusato, dopo deduzione delle spese e tasse di giustizia a suo

carico.

7.

tassa di giustizia di fr. 400.- e le spese processuali sono poste a carico dei

condannati in ragione di ½ ciascuno

8.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Distinta spese: Tassa

di giustizia fr. 400.--

Inchiesta

preliminare fr. 3'390.--

Pubbl.

FU fr. 261.20

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 4'101.20

============

Distinta

spese a carico di AC 2

Tassa di

giustizia fr. 200.--

Inchiesta

preliminare fr. 1'695.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--

fr. 1'920.--

===========

Distinta

spese a carico di AC 1

Tassa di

giustizia fr. 200.--

Inchiesta

preliminare fr. 1'695.--

Pubbl. FU fr. 261.20

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--

fr. 2'181.20

============

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PC 1

2.

PC 2

3.

PC 3

4.

PL 1

5.

PC 4

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster