furti, consumati e tentati, in cinque occasioni a danno di vari negozi in correità con terzi per un importo complessivo di quasi fr. 15'000.-

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2005.46

Data decisione, Autorità:

03.05.2005, PENAL

Titolo:

furti, consumati e tentati, in cinque occasioni a danno di vari negozi in correità con terzi per un importo complessivo di quasi fr. 15'000.-

FURTO

art. 139 cf. 1 CPS

art. 139 cf. 3 CPS

Incarto n.

72.2005.46

Lugano,

3 maggio 2005/eg

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Agnese

Balestra-Bianchi

Segretaria:

Elena Tagli, vicecancelliera

Sedente nell’aula

penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto nel Canton Ticino dal 14 al 15 gennaio 2005; nel Canton Neuchâtel dal

31 gennaio al 2 febbraio 2005 e da quella data nel Canton Ticino;

prevenuto colpevole

di:

1. ripetuto

furto aggravato, consumato e tentato

siccome commesso come associato ad una banda

intesa a commettere furti,

per avere, in sette occasioni, agendo sia da solo

che in correità con diverse persone, per procacciarsi un indebito profitto ed

alfine di appropriarsene, ripetutamente sottratto rispettivamente tentato di

sottrarre cose mobili altrui per un valore totale complessivo di Fr. 15'800,80,

in specie per avere:

1.1. a Grancia, il 19.05.2004, a danno del negozio PC 1, agendo in

correità con un certo __________ non meglio identificato, sottratto un

proiettore per un valore totale complessivo di Fr. 2'790.-, refurtiva non

contestata e non recuperata,

1.2 a

Bioggio, il 18.08.2004, a danno della PC 2, agendo in correità con __________, __________

e certo __________ non meglio identificato, tentato di sottrarre due giacche

per un valore totale complessivo di Fr. 5'650.- non riuscendo nell’intento in

quanto scoperti dal titolare, refurtiva non contestata e restituita alla parte

civile,

1.3 a Vezia, il 18.08.2004, a danno dei PC 3, agendo in correità con __________

e certo __________ non meglio identificato, tentato di sottrarre diversi

profumi per un valore totale complessivo di Fr. 1'646,80 non riuscendo

nell’intento in quanto scoperti da un responsabile del negozio, refurtiva non

contestata e restituita alla parte civile,

1.4 in

una località del Luganese non meglio precisata, il 14.01.2005, a danno di un

negozio di generi alimentari con distributore di benzina non meglio

identificato, agendo in correità con __________ e __________, sottratto nove

stecche di sigarette per un valore totale complessivo di Fr. 481.-, refurtiva

non contestata e sequestrata dalla Polizia al momento del suo arresto,

1.5 a

Caslano, il 14.01.2005, a danno del negozio PC 4, agendo in correità con __________

e __________, tentato di sottrarre nove stecche di sigarette per un valore

totale complessivo di Fr. 504.- non riuscendo nell’intento in quanto scoperti

dalla commessa del negozio, refurtiva non contestata e restituita alla parte

civile,

1.6 a Mendrisio, il 31.01.2005, a danno del negozio PC 5, sottratto due

camicie per un valore totale complessivo di Fr. 835.-, refurtiva non contestata

e restituita alla parte civile,

1.7 a

Mendrisio, il 31.01.2005, a danno della PL 1, sottratto due abiti da donna, due

pantaloni e una t-shirt per un valore totale complessivo di Fr. 3'894.-,

refurtiva non contestata e restituita alla parte lesa,

fatti avvenuti:

nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto:

dall’art. 139 cfr. 1 e 3 CPS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 46/2005 del 5 aprile 2005, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 15.15 alle ore 16.30.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

confermato integralmente l'atto di accusa e dunque l'ipotesi accusatoria di

ripetuto furto aggravato siccome commesso in 7 occasioni come associato ad una

banda, sottolineata la recidiva specifica e la prognosi negativa, conclude

chiedendo che l'accusato venga condannato:

- a 15 mesi

Fatti

di detenzione da espiare,

- all'espulsione

dal territorio svizzero per anni 10.

Chiede

inoltre la revoca della sospensione condizionale della pena di 7 mesi di

detenzione inflittagli il 10.9.2003 dall'Arrondissement judiciaire I Courtelary-Moutier-La

Neuveville, Moutier come pure la confisca di quanto in sequestro;

§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la

figura e la vita anteriore del suo patrocinato. Contesta i furti del 14.1.2005

di cui ai punti 1.4 e 1.5 dell'atto di accusa, ritenuta la ritrattazione del

suo assistito delle sue dichiarazioni nell'audizione del 7.3.2005 (in atti AI

25) e considerato che per il resto non sussistono sufficienti elementi

indizianti. Pertanto chiede il proscioglimento da questi capi d'imputazione.

Contesta altresì l'aggravante dell'aver agito come associato ad una banda ex

art. 139 cifra 3 cpv. 2 CP, sostenendo che nella fattispecie i necessari

presupposti non sono realizzati. Conclude chiedendo una riduzione della pena

proposta e la non revoca della sospensione condizionale della pena di sette

mesi di detenzione pronunciata il 10.9.2003.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC

1, sedicente

1. é autore

colpevole di:

1.1. ripetuto

furto, consumato e tentato

in sette

occasioni, in varie località ticinesi, nel periodo 19.5.2004 - 31.1.2005?

1.1.1. oppure solo

in cinque occasioni?

1.1.1.1. trattasi di

furto aggravato siccome commesso come associato ad una banda?

Considerandi

2.

E' egli

recidivo?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena:

3.1

pena

privativa della libertà?

3.2

accessoria

dell'espulsione?

4.

Deve

subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 7 mesi di

detenzione inflittagli a Moutier il 10.9.2003?

5.

Deve

subire la confisca di quanto in sequestro, elencato nell'atto di accusa?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 240 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, meno che ai quesiti 1.1, 1.1.1.1, 3;

visti gli art. 18, 21, 22,

36, 41, 55, 58, 63, 65, 67, 68, 69, 139 cifre 1 e 3 CP;

9.

e

segg., 260 e 264 CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 (sedicente)

é autore colpevole di

ripetuto

furto, consumato e tentato,

per avere

sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre, a scopo d'indebito profitto

proprio e di terzi, cose mobili altrui in cinque occasioni per un valore

dell'ordine di grandezza di quasi fr. 15'000.-- (refurtiva in parte

recuperata),

e meglio

come descritto nell'atto di accusa.

2.

AC 1

(sedicente) é prosciolto dall'imputazione di aver commesso i furti elencati ai

punti 1.4 e 1.5 dell'atto di accusa e, per tutti i furti, dall'aggravante di

aver agito in banda.

3.

Di

conseguenza, essendo recidivo, AC 1, é condannato:

3.1

alla pena di

10.

(dieci) mesi di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto;

3.2

all'espulsione

dal territorio svizzero per anni 10 (dieci);

3.3

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese processuali.

4.

E'

ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di mesi sette di

detenzione inflittagli a Moutier il 10.9.2003.

5.

E'

ordinata la confisca di quanto in sequestro, menzionato nell'atto di accusa.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PC

1.

2.

PC

2.

3.

PC

3.

4.

PC

4.

5.

PC

5.

6.

PL

1.

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 150.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 400.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster