Infrazione aggravata e contravvenzione alla LSTUP

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2005.49

Data decisione, Autorità:

15.03.2006, PENAL

Titolo:

Infrazione aggravata e contravvenzione alla LSTUP

CONSUMO DI STUPEFACENTI

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

RESPONSABILITÀ SCEMATA

art. 19 cf. 1, 2 LSTUP

art. 19 cpv. a cf. 1 LSTUP

Incarto n.

72.2005.49

Bellinzona,

15 marzo 2006/ep

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Ornella Sacchi, segretaria di camera

Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori

giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore

pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

1. infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina

che sapevo o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone e meglio per avere, senza essere autorizzato,

1.1. nel

periodo estate 2003 – inizio anno 2004,

a __________ ed altre imprecisate località, venduto,

in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali e segnatamente a __________

ed altri non meglio identificati, complessivamente almeno 155 grammi di cocaina,

con grado di purezza indeterminato, in prevalenza sottoforma di ovuli da ca. 10

grammi l’uno, ma anche di sacchetti minigrip da lui confezionati, al prezzo

variante tra fr. 140.- e fr. 150.- il grammo,

conseguendo un illecito profitto variante tra fr.

6'000.- e fr. 7'500.-,

sostanza previamente acquistata, a credito, da __________

e da altri spacciatori non identificati;

1.2. nel periodo giugno 2004 – dicembre 2004,

a __________, venduto, in due occasioni, a

__________ ed a tale __________, almeno 50 grammi di cocaina, con grado di

purezza indeterminato, sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l’uno, al prezzo di

fr. 130.- il grammo,

conseguendo un illecito profitto di circa fr.

1'500.-,

sostanza previamente acquistata, da __________, a

contanti, nella misura di ca. 100 grammi, di cui ca. 50 grammi restituitigli

perché di pessima qualità;

2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, nel periodo settembre 2003 – 7 marzo

2005,

a __________ ed in altre imprecisate località,

senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina

(almeno 30 grammi) e di marijuana (almeno 200 grammi), sostanze previamente

acquistate nelle circostanze descritte al punto 1.1 del presente atto di

accusa, nonché da __________ e da altri spacciatori non identificati.

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti:

art. 19 cifra 2 LS e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 48/2005 del 12 aprile 2005, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.05 alle ore 15.40.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

confermato integralmente l’atto di accusa in esame, chiede che AC 1 venga

condannato:

- alla pena

Fatti

di 14 mesi di detenzione, totalmente aggiuntiva alle due ultime condanne

inflittagli;

- non si

oppone alla sospensione condizionale della pena, da sospendere condizionalmente

per un periodo di prova di 4 anni.

§ Il Difensore, il quale mette in risalto la personalità

scanzonata ed a tratti un po’ irresponsabile del suo cliente. Evidenzia il

rapporto difficile con il padre. AC 1 si sente abbandonato. Si trova senza

lavoro, senza soldi e senza sapere dove andare, di conseguenza manca un punto

di riferimento saldo. I fatti sono chiari, ma il suo cliente, dall’estate 2005,

qualche passo positivo l’ha fatto. Si è attivato per trovare un posto di

lavoro, si è rivolto al servizio medico-psicologico, insomma, non si è

adagiato. Per i motivi esposti, per la scemata responsabilità riconosciuta dal

PP, chiede una sensibile riduzione della pena e che non venga revocata la

sospensione condizionale delle precedenti condanne.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle

Parti, i seguenti

quesiti: AC

1

1. E’ autore

colpevole di:

1.1. infrazione

alla legge federale sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzato,

1.1.1. venduto

almeno 155 grammi di cocaina;

1.1.2. venduto

almeno 50 grammi di cocaina

1.1.3. trattasi di

un'infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che

sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone?

1.2. contravvenzione

alla legge federale sugli stupefacenti

per avere

consumato, senza essere autorizzato un imprecisato quantitativo di cocaina

(almeno 30 grammi) e di marijuana (almeno 200 grammi)

e meglio

come descritto dall’atto di accusa?

Considerandi

2.

Ha agito

in stato di scemata responsabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti,

visti gli art. 11, 18, 36,

41, 63, 68 CP;

19.

n.1 e

n. 2, 19 a n.1 LS

9.

segg.

CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

infrazione

aggravata alla legge federale sugli stupefacenti

siccome

riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere

tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone

per avere

venduto dal luglio 2003 a

dicembre 2004, senza essere autorizzato, 255 grammi di cocaina;

1.2

contravvenzione

alla legge federale sugli stupefacenti

per avere

consumato, senza essere autorizzato un imprecisato quantitativo di cocaina

(almeno 30 grammi) e di marijuana (almeno 200 grammi)

e meglio

come descritto nell’atto di accusa e precisato nei considerandi

2.

AC 1 è

prosciolto dall’accusa di infrazione aggravata alla legge federale sugli

stupefacenti per il periodo precedente il 1° luglio 2003;

3.

Di

conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità, è

condannato:

3.1

alla pena di

12.

(dodici) mesi di detenzione, pena interamente addizionale a quella di cui ai

decreti di accusa 13.11.2003 e 4.8.2004 del Ministero pubblico;

3.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali

3.

L’esecuzione

della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un

periodo di prova di 4 anni.

4.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 550.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster