Rapina, appropriazione indebita, consumo stupefacenti

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2005.59

Data decisione, Autorità:

24.08.2005, PENAL

Titolo:

Rapina, appropriazione indebita, consumo stupefacenti

APPROPRIAZIONE INDEBITA

CONSUMO DI STUPEFACENTI

RAPINA

art. 138 cf. 1 CPS

art. 140 cf. 1 CPS

art. 19 cpv. a LSTUP

Incarto n.

72.2005.59

Mendrisio,

24 agosto 2005/eg

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio

Zali

Segretaria:

Roberta Arnold,

dr. iur,

Sedente nell’aula

penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori

giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore

pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

domiciliato a

detenuto dal 7 all'8 ottobre 2004;

prevenuto colpevole

di:

1. rapina,

per avere commesso un furto usando violenza

contro una persona, minacciandola di un pericolo imminente alla vita o

all’integrità corporale o rendendola incapace di opporre resistenza e meglio,

in data 23 settembre 2004, sul treno Lugano-Mendrisio, verso le 22.30, in

correità con __________, ai danni di PL 1, __________ sferrando un pugno al

viso alla vittima (si richiamano i certificati medici del 24.9.04 rilasciato

dall'OBV di Mendrisio e quelli del 27.9.04 e 2.3.05 rilasciati dal Dr. __________)

e __________ trattenendogli le mani per poi sottrargli il portamonete

contenente fr. 40.-;

2. appropriazione

indebita,

per avere, a scopo di indebito profitto, a Lugano presso la Stazione FFS il 4.9.2004,

trattenuto ed in seguito venduto per fr. 100.-, un telefono cellulare marca

"Motorola" nr. __________ __________ prestatogli dalla proprietaria,

rimasta sconosciuta, per effettuare una telefonata;

3. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, detenuto il

7.10.2004 a Lugano, un pezzetto di cartone imbevuto di mescalina, sostanza

acquistata a Zurigo uno o due mesi prima in ragione di 10 ml per il proprio

consumo,

nonché consumato un quantitativo imprecisato di

canapa e di mescalina in località imprecisate durante il 2003 ed il 2004 fino

al 7.10.2004;

fatti avvenuti:

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti:

art. 138 cifra 1, 140 cifra 1 CP e 19a cifra 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 58/2005 del 4 maggio 2005, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio DUF 1

§ Il tutore sig. TE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10.00 alle ore 11.40.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

confermato integralmente l’atto di accusa in esame,

conclude chiedendo che l’accusato venga condannato al collocamento ai sensi

dell’Art. 100 bis, chiedendo di:

○ Integrare nell’ACC l’aggiornamento

della contravvenzione alla LTP e la contravvenzione alla LStup per il consumo

quotidiano di canapa.

○ Il sequestro e la confisca della mescalina

§ Il Difensore, il quale contesta la fattispecie di

appropriazione indebita del telefono Motorola, ritenendo che chi presta

qualcosa non concede l’affidamento. Pertanto in caso saremmo di fronte ev. ad

un furto o ad un’ appropriazione semplice. Il telefono aveva un valore

inferiore ai 300.-, pertanto l’Art. 172 ter CP prevede la querela, che in casu

non c’era. Pertanto va prosciolto da questa accusa. L’accusato denota gravi

lacune intellettuali ed ha un passato difficile. Inoltre ha spesso agito su

incitamento di altri, con una scemata responsabilità. Il collocamento in una

casa d’educazione è sicuramente una buona soluzione.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: AC 1

Fatti

1. E’ autore

colpevole di:

1.1. rapina,

per

avere, il 23 settembre 2004, sul treno Lugano-Mendrisio, verso le 22.30, commesso un furto ai danni di PL 1,

usandogli violenza e rendendolo incapace di opporre resistenza,

in

correità con un terzo?

1.2. appropriazione indebita,

per

avere, a scopo di indebito profitto, a Lugano presso la Stazione FFS il

4.9.2004, trattenuto e poi venduto per fr. 100.-, un cellulare "Motorola"

che la proprietaria gli aveva consegnato per effettuare una telefonata?

1.2.1. trattasi di

reato di lieve entità?

1.3. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere

autorizzato

1.3.1. detenuto il 7.10.2004 a

Lugano, un pezzetto di cartone imbevuto di mescalina, acquistata a Zurigo uno o

due mesi prima in ragione di 10 ml per il proprio consumo?

1.3.2. consumato

un quantitativo imprecisato di canapa e mescalina in località imprecisate fra

il 2003 e il 7.10.2004

e meglio come descritto

nell’atto di accusa?

Considerandi

2.

Ha agito

in stato di scemata responsabilità?

3.

Sussistono

attenuanti specifiche giusta l’art. 64 CP?

4.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

5.

Deve essere ordinato il collocamento in una casa d’educazione

al lavoro ai sensi dell’ Art. 100 bis?

6.

Deve

subire la confisca di quanto sequestrato?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.2 e 3, n. 4 privo d’oggetto;

visti gli art. 11, 18, 36,

41, 58, 63, 64, 68 e 69, 100 bis, 138, 140, 172ter CP;

19a LStup

9.

segg.

CPP e 39 TG sulle spese

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è autore

colpevole di:

1.1

rapina,

per

avere, il 23 settembre 2004, sul treno Lugano-Mendrisio, verso le 22.30, commesso in correità con un terzo un

furto ai danni di PL 1, usandogli violenza e rendendolo incapace di opporre

resistenza,

1.2

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere

autorizzato

1.2.1

detenuto il 7.10.2004 a

Lugano, un pezzetto di cartone imbevuto di mescalina, acquistata a Zurigo uno o

due mesi prima in ragione di 10 ml per il proprio consumo;

1.2.2

consumato un quantitativo

imprecisato di canapa e mescalina in località imprecisate fra il 2003 e il

7.10

,

e meglio

come descritto nell’atto di accusa.

2.

AC 1 è

prosciolto dall’imputazione di appropriazione indebita.

3.

Di

conseguenza nei confronti di AC 1, che ha agito in stato di scemata

responsabilità, è pronunciato il collocamento in una casa di educazione al

lavoro.

4.

La tassa

di giustizia di fr. 100.- e le spese processuali sono a carico del condannato.

5.

E’

ordinata la confisca e la distruzione dello stupefacente oggetto di sequestro.

6.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PL 1

2.

TE 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 100.--

Inchiesta preliminare fr. 128.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 278.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster