tentata rapina ai danni di un ufficio postale

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2005.65

Data decisione, Autorità:

21.07.2005, PENAL

Titolo:

tentata rapina ai danni di un ufficio postale

ESPULSIONE

RAPINA

REATO TENTATO

art. 21 CPS

art. 55 CPS

art. 140 CPS

Incarto n.

72.2005.65

Mendrisio,

21 luglio 2005/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Claudio

Zali

Segretaria:

Roberta Arnold, dr.iur.

Sedente nell’aula

penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori

giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore

pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 29 dicembre 2003 all'8

gennaio 2004;

prevenuto colpevole

di:

rapina

tentata,

per avere, a __________, il 20 maggio 2003,

in danno dell'ufficio postale di questa località,

agendo in correità con __________ e __________,

nell'intento di commettere un furto,

compiendo coi due correi almeno quattro

sopralluoghi nella stessa mattinata per studiare ubicazione,

abitudini del personale e della clientela nonché

l'itinerario di fuga,

raggiungendo col proprio veicolo Alfa Romeo

targata (I) __________ l'ufficio postale ed attendendo nei pressi che si

compisse la rapina per poi trasportare in luogo sicuro i due correi,

mentre __________ entrava all'interno del locale

con il compito di tenere a bada gli eventuali utenti presenti nell'atrio

sportelli e __________, tenendo con sé un coltello a serramanico atto ad usare

violenza contro i funzionari presenti minacciandoli di un imminente pericolo

alla vita o all'integrità corporale,

si assumeva il compito di far alzare lo sportello

con il vetro a ghigliottina presentando un pacco di grandi dimensioni,

precedentemente preparato, ed al momento opportuno sospingerlo all'interno

contro il funzionario __________ cosicché si sarebbe creato il passaggio per

penetrare nello spazio interno riservato al personale postale, non riuscendo

nell'intento poiché il funzionario allo sportello intuito quanto stava per

accadere azionava l'abbassamento del vetro dello sportello che __________ non

riusciva ad impedire,

decidendo quindi __________ e __________ di

lasciare il locale,

risalendo sul veicolo al volante del quale AC 1

li attendeva, dandosi tutti e tre alla fuga riparando in Italia;

fatti avvenuti

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti

dagli art. 140 cifra 1 CP, richiamato l'art. 21 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 64/2005 del 12 maggio 2005, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio avv. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 14:35.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

confermato integralmente l’atto di accusa in esame, conclude chiedendo che l’accusato

venga condannato a:

- 15 mesi di detenzione sospesi condizionalmente

per due anni,

- all’ espulsione dal territorio svizzero per 7

anni.

§ Il Difensore, il quale, ponendo in risalto l’ingenuità del

AC 1 e la sua buona fede attestata dalla presenza al processo, conclude

concordando con le richieste della PP e rimettendosi al giudizio del presidente

riguardo i 15 mesi di detenzione sospesi condizionalmente.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: AC 1

Fatti

1. È autore

colpevole di:

1.1. tentata

rapina

per avere, il

20 maggio 2003, a Ligornetto,

in correità

con __________ e __________,

tentato di

commettere un furto ai danni dell’ufficio postale di __________, armati di un

coltello a serramanico atto ad usare violenza contro i funzionari e a

minacciarli di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale,

e come meglio

descritto nell’atto d’accusa?

Considerandi

2.

Può beneficiare della sospensione condizionale

della pena:

2.1

privativa

della libertà?

2.2

accessoria

dell’espulsione?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, tranne che al n. 2.2.;

visti gli art. 18, 21, 36, 41, 55, 63, 69, 139

CP;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 é

autore colpevole di:

1.1

tentata

rapina

per avere, il

20.

maggio 2003, a Ligornetto,

in correità

con __________ e __________,

tentato di

commettere un furto ai danni dell’ufficio postale di __________, armati di un

coltello a serramanico atto ad usare violenza contro i funzionari e a

minacciarli di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale,

e come meglio

descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di conseguenza, AC 1, è condannato:

2.1

alla pena di

12.

mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2

all’espulsione

dalla Svizzera per un periodo di 7 anni;

2.3

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena privativa della libertà inflitta al condannato è condizionalmente

sospesa con un periodo di prova di 2 anni.

4.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione

della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PL 1

2.

PL 2

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 550.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster