furti e ricettazione di capi di abbigliamento unitamente all'entrata illegale e all'aver procurato e tentato di procurare a terzi complessivi 2 grammi di cocaina

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2005.79

Data decisione, Autorità:

25.07.2005, PENAL

Titolo:

furti e ricettazione di capi di abbigliamento unitamente all'entrata illegale e all'aver procurato e tentato di procurare a terzi complessivi 2 grammi di cocaina

ATTENUAZIONE DELLA PENA

CONFISCA

CONSUMO DI STUPEFACENTI

DANNEGGIAMENTO

ESPULSIONE

FURTO

NEGOZIAZIONE O PROCURA PER TERZI DI STUPEFACENTI

RESPONSABILITÀ SCEMATA

RICETTAZIONE

SOGGIORNO ILLEGALE

VIOLAZIONE DI DOMICILIO

art. 11 CPS

art. 55 CPS

art. 58 CPS

art. 64 CPS

art. 139 CPS

art. 144 CPS

art. 160 CPS

art. 186 CPS

art. 23 LDDS

art. 19 let. a LSTUP

art. 19 cf. 1 LSTUP

Incarto n.

72.2005.79

Mendrisio,

25 luglio 2005/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio

Zali

Segretaria:

Greta Cipolla, lic.iur.

Sedente nell’aula

penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori

giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del procuratore

pubblico, rinunciato,

per giudicare

1. AC 1

e

detenuto dal 13 marzo 2005;

2. AC 2

e domiciliato a

detenuto dal 13 marzo al 14 aprile 2005;

3. AC 3

e domiciliato a

detenuto dal 22 marzo al 13 aprile 2005;

prevenuti colpevoli

di:

1. AC 1,

AC 2 e AC 3 in correità:

furto,

per avere, in correità anche con i minorenni __________.

(__________), __________ (__________) ed un non meglio identificato cittadino

dominicano, a scopo di indebito profitto,

sottratto con scasso al fine di appropriarsene,

ai danni della PC 1 a Locarno, l’8 marzo 2005,

capi d’abbigliamento diversi marca “Timberland” e

“__________” (calzature, camice, cinture, gilet, polo, pullover, costumi, $

giacche ecc.), diversi zainetti, borse, agende ed

altri oggetti marca “__________”, per un valore complessivo, indicato a prezzo

di costo, di fr. 39’911.60

(refurtiva in parte ricuperata per un valore di

complessivo fr. 13'591.50);

2. AC 1

singolarmente:

2.1. furto ripetuto

2.1.1. per avere,

in correità con __________ ed altre quattro

persone di etnia russa non meglio identificate,

a scopo di indebito profitto,

sottratto con scasso al fine di appropriarsene,

ai danni della PC 2 di Locarno l’11 febbraio

2005,

capi d’abbigliamento di marche diverse, per un

valore complessivo di Fr. 32'622.-, nonché una cassa registratrice contenente

denaro per un ammontare di fr. 2'300.-

(refurtiva non ricuperata);

2.1.2. per

avere,

a scopo di indebito profitto,

sottratto con scasso al fine di appropriarsene,

ai danni della PC 3 a Locarno l’1/2 marzo 2005,

87 paia di pantaloni jeans marca “Pig Dog” di diversi modelli per un valore

complessivo di fr. 17'373.-

(refurtiva in parte ricuperata per un valore

complessivo di fr. 8'159.-);

2.2. danneggiamento

ripetuto,

per avere, nelle circostanze di cui al punto 1. e

2.1.2,

infranto intenzionalmente la vetrina danneggiando

il pavimento in legno della PC 1 ed infranto la vetrina della PC 3

rispettivamente nelle circostanze di cui al punto

2.1.1,

in correità con __________ e 4 persone di etnia

russa, infranto intenzionalmente la vetrina e lo specchio della cabina per la

prova dei vestiti del PC 2, cagionando complessivamente danni non meglio

quantificati;

2.3. violazione

di domicilio,

per essersi introdotto,

indebitamente e contro la volontà dell’avente

diritto, nelle circostanze di cui al punto 2.1.1, all’interno del PC 2;

2.4. infrazione

alla LF sulla dimora ed il domicilio degli stranieri,

per essere entrato illegalmente in Svizzera,

all’inizio del mese di febbraio 2005, in località sconosciuta, sprovvisto

di qualsiasi documento di legittimazione, soggiornando in territorio elvetico

fino al momento dell’arresto;

3. AC 3

singolarmente:

ricettazione,

per avere,

in correità con il cugino __________ a __________,

occultato presso l’abitazione di quest’ultimo a __________

nel mese di marzo 2005,

diversi capi d’abbigliamento che sapeva provenire

da un furto perpetrato da terzi (risultati poi sottratti alla PC 3) per un valore

complessivo di fr. 3'980.-;

4. AC 2

singolarmente:

4.1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti ripetuta,

per avere, senza essere autorizzato,

ricevendo nel mese di dicembre 2004 da __________

in due circostanze fr. 200.- rispettivamente fr.

150.- per l’acquisto di gr. 1 di cocaina ogni volta, procurato a quest’ultimo a

Locarno gr. 1 di cocaina;

4.2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti ripetuta,

per avere,

senza essere autorizzato,

consumato presso la sua abitazione a __________

dall’ottobre 2002 al gennaio 2005

complessivamente gr. 500 di marijuana e dal

febbraio 2005 al 13.3.2005 marijuana in misura di uno spinello al giorno sempre

presso la sua abitazione,

nonché,

presso l’abitazione di __________ a __________,

tra il novembre ed il dicembre 2004,

consumato ca. gr. 1,8 di cocaina;

fatti avvenuti

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti

artt. 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 160 cifra 1, 186 CP; 23 cpv. 1 LDDS; 19 cifra 1

e 19a cifra 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 77/2005 del 13 giugno 2005, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.

AC 2 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 2.

AC 3 assistito dal difensore di fiducia DF 1.

§ L'interprete IE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 12:10.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale,

confermato totalmente l’atto d’accusa, chiede che

AC 1 sia condannato alla pena di 15 mesi di detenzione da espiare e all’espulsione

per 7 anni, anch’essa effettiva, posta l’assenza di collaborazione con gli

inquirenti, l’inesistenza di documenti di legittimazione, nonchè il cospicuo

valore della refurtiva;

chiede che AC 3 sia

condannato a 8 mesi di detenzione sospesi condizionalmente per 2 anni, vista la

chiara ammissione dei fatti, l’incensuratezza, la prognosi parzialmente

positiva associata però ad un atteggiamento che esterna scarsa volontà di

cambiamento;

postula che AC 2, stante

una lieve scemata responsabilità, la chiara ammissione e la collaborazione

data, nonché una prognosi favorevole, e, di contro, l’esistenza di un

precedente, sia condannato alla pena di 6 mesi di detenzione sospesa

condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni, giusta la proroga di un

anno del periodo di prova riferito alla precedente condanna inflitta dal MP di

Lugano con DAC 11.08.2004.

Conclude rimettendosi al prudente giudizio della

Corte per quel che concerne il risarcimento della Parte Civile suggerendo il

rinvio al foro civile e postula l’assegnazione di quanto sequestrato alle

stesse.

§ Il Difensore di AC 1, il quale, evidenziato il trascorso

difficile del proprio cliente, il fatto che la scarsa collaborazione iniziale

dipendesse dalla paura di ritorsioni, il suo sincero pentimento, nonché il

fatto che il rubare non fosse per profitto, ma per vivere, nonché una scemata

responsabilità, visto lo stato di forte ubriachezza al momento dei fatti,

provata dalle dichiarazioni dei correi, chiede una sensibile riduzione della

pena, da sospendere condizionalmente, anche in riferimento all’espulsione.

§ Il Difensore di AC 2, il quale, ponendo in risalto la

patologia psichiatrica del patrocinato, la sua personalità ingenua e

influenzabile, da aggiungere all’ampia collaborazione data agli inquirenti,

all’impegno nel cercare di redimersi, nonché alla marginalità nell’esecuzione

dei reati, prettamente materiale, ritenendo che il ruolo svolto nell’ambito

dell’imputazione di furto di cui al punto 1 AA assurga a quello di complice,

chiede una riduzione della pena a un massimo 4 mesi di detenzione nonché ad un

periodo di prova di 3 anni, opponendosi alla proroga di un anno relativa alla

precedente condanna, poiché da considerare nel contesto patologico in cui

versava l’accusato; non si oppone di contro alla restituzione di quanto in

sequestro ed al rinvio al foro civile per il risarcimento alle Parti Civili.

§ Il Difensore di AC 3 il quale, evidenziando la situazione

di precarietà economica dell’accusato associata ai problemi familiari, la

volontà di cambiamento, la collaborazione nonché la confessione, il fatto di

aver commesso il furto per leggerezza e non per arricchirsi, vista

l’incensuratezza, chiede una riduzione della pena proposta dal PP da sospendere

condizionalmente.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: A. AC 1, sedicente

1. È autore

colpevole di:

1.1. furto,

ripetuto

per avere,

tra l’11 febbraio e l’8 marzo 2005, a Locarno,

a scopo d’indebito profitto ed alfine di

appropriarsene,

in tre occasioni, in correità con terzi,

sottratto cose mobili altrui e denaro per un

valore complessivo

di almeno circa fr. 90'000.-?

1.2. danneggiamento,

ripetuto

per

avere,

tra l’11 febbraio e l’8 marzo 2005, a Locarno,

agendo da solo e/o in correità con terzi,

intenzionalmente deteriorato, distrutto reso

inservibile la proprietà altrui, alfine di commettere i furti di cui sopra?

1.3. violazione

di domicilio

per essersi,

l’11 febbraio

2005, a Locarno,

contro la

volontà dell’avente diritto,

indebitamento

introdotto all’interno del PC 2?

1.4.

infrazione alla LF sulla dimora e il

domicilio degli stranieri

per essere

entrato illegalmente in Svizzera,

in località

non meglio precisata, all’inizio di febbraio 2005, soggiornandovi fino al

momento dell’arresto,

sprovvisto di

qualsiasi documento di legittimazione?

E

come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2. Può beneficiare di attenuanti specifiche giusta l’art. 64 CP?

3. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

4.

Può beneficiare della sospensione condizionale

della pena:

4.1. privativa

della libertà?

4.2. accessoria

dell’espulsione?

5. Deve

essere condannato a risarcire le indennità alle Parti Civili?

Fatti

B. AC 3

1.È autore colpevole di:

1.1 furto

per

avere,

l’8

marzo 2005, a Locarno,

a

scopo d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene,

in

correità con terzi, sottratto cose mobili altrui e denaro per un valore

complessivo di circa fr. 40'000.-?

1.2 ricettazione

per avere,

a marzo 2005,

a Locarno,

occultato capi

d’abbigliamento per un valore complessivo di circa fr. 4'000.- che sapeva o

doveva presumere essere provento di furto?

E

come meglio descritto nell’atto d’accusa.

Considerandi

2.

Può beneficiare di attenuanti specifiche giusta

l’art. 64 CP?

3.

Può beneficiare della sospensione condizionale

della pena privativa della libertà?

4.

Deve

essere condannato a risarcire le indennità alle parti Civili?

5.

Deve

essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?

C. AC 2

1.

È autore colpevole di:

1.1

furto

per

avere,

l’8

marzo 2005, a Locarno,

a

scopo d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene,

in

correità con terzi,

sottratto

cose mobili altrui e denaro per un valore complessivo di circa fr. 40'000.-?

1.

infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

a dicembre

2004, a Locarno,

in due

circostanze,

procurato 1

grammo e tentato di procurare 1 grammo di cocaina a __________?

1.

contravvenzione alla LF sugli

stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

da ottobre

2002.

al 13.03.2005, a Locarno,

consumato

almeno 520 grammi di marijuana e circa1,8 grammi di cocaina?

E

come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2.

Può beneficiare di attenuanti specifiche

giusta l’art. 64 CP?

3.

Ha agito in stato di scemata

responsabilità ?

4.

Può beneficiare della sospensione condizionale

della pena privativa della libertà?

5.

Deve revocata la sospensione condizionale della pena di 5 giorni

di detenzione di cui al DA 11.08.2004 del MP di Lugano?

6.

Deve essere condannato a risarcire l’indennità richiesta dalla

parte Civile?

7.

Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto

sequestro?

Considerato - che, stante

l’integrale conferma dell’atto d’accusa posto qui a giudizio, l’ accusato AC 1

è stato condannato alla pena di dieci mesi di detenzione, nonché all’espulsione

dalla Svizzera per sette anni, AC 3 è stato condannato alla pena di quattro

mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di due

anni, l’accusato AC 2 è stato condannato alla pena di quattro mesi di

detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di tre anni;

- che, a

fronte del furto patito di cui al punto 1 dell’atto d’accusa AA 77/2005, la

società PC 1, Bellinzona ha postulato la condanna degli imputati al pagamento

di fr. 39'911.60 corrispondenti al prezzo di costo della merce asseritamente

rubata, allegando a comprova del danno una lista recante svariati indumenti,

evidenziando quelli presuntamente sottratti (doc TPC 3);

- che,

parte della refurtiva è stata recuperata per un valore complessivo di fr.

13'591.50;

- che,

durante il dibattimento non è stato possibile accertare la destinazione della

merce non trovata e sequestrata;

- che, come risulta dal

modulo di denuncia furto 11.03.2005 (all. AI 11) la società è assicurata presso

compagnia __________ di Bellinzona ;

- che non è

dato di sapere se la Parte Civile potrà beneficiare, come di regola è il caso,

di prestazioni del proprio assicuratore;

- che

difatti nulla è stato allegato al riguardo della situazione assicurativa;

- che

pertanto, non ritenendosi sufficientemente liquida la situazione risarcitoria,

la Parte Civile, per il riconoscimento della propria pretesa, deve essere

rinviata al foro civile;

rispondendo A. per AC 1,

affermativamente a tutti i questi tranne che ai n. 2, 3, 4.1, 4.2, 5;

B. per AC 3,

affermativamente a tutti i questi tranne che al n. 4;

C. per AC 2,

affermativamente a tutti i questi tranne che ai n. 2, 5, 6;

visti gli art. 11, 18, 36,

41, 55, 63, 64, 65, 68, 69, 139, 144, 160, 186 CP;

23.

LDDS;

19.

e 19a LFStup;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1,

sedicente, è autore colpevole di:

1.1

furto,

ripetuto

per avere,

tra l’11

febbraio e l’8 marzo 2005, a Locarno,

a scopo

d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene,

in tre

occasioni, in correità con terzi,

sottratto cose

mobili altrui e denaro per un valore complessivo di almeno circa fr. 90'000.-;

1.2

danneggiamento,

ripetuto

per

avere,

tra l’11 febbraio e l’8 marzo 2005, a Locarno,

agendo da solo e/o in correità con terzi,

intenzionalmente deteriorato, distrutto reso

inservibile la proprietà altrui, alfine di commettere i furti di cui sopra;

1.3

violazione

di domicilio

per essersi,

l’11 febbraio

2005, a Locarno,

contro la

volontà dell’avente diritto,

indebitamento

introdotto all’interno del PC 2;

1.

infrazione alla LF sulla dimora e il

domicilio degli stranieri

per essere

entrato illegalmente in Svizzera,

in località

non meglio precisata,

all’inizio di

febbraio 2005, soggiornandovi fino al momento dell’arresto, sprovvisto di

qualsiasi documento di legittimazione;

e come meglio

descritto nell’atto d’accusa.

1.

AC 3 è

autore colpevole di:

1.1

furto

per

avere, l’8 marzo 2005, a Locarno,

a

scopo d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene, in correità con terzi,

sottratto cose mobili altrui e denaro per un valore complessivo di circa fr.

40’000.-;

1.2

ricettazione

per avere,

a marzo 2005,

a Locarno,

occultato capi

d’abbigliamento per un valore complessivo di circa fr. 4’000.- che sapeva o

doveva presumere essere provento di furto;

e come meglio

descritto nell’atto d’accusa.

1.

AC 2 è

autore colpevole di:

1.1

furto

per

avere,

l’8

marzo 2005, a Locarno,

a

scopo d’indebito profitto ed alfine di appropriarsene,

in

correità con terzi,

sottratto

cose mobili altrui e denaro per un valore complessivo

di

circa fr. 40'000.-;

1.2

infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere

autorizzato,

a dicembre

2004, a Locarno,

in due

circostanze procurato 1 grammo e tentato di procurare 1 grammo di cocaina a __________;

1.3

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere

autorizzato,

da ottobre

2002.

al 13.03.2005, a Locarno,

consumato

almeno 520 grammi di marijuana e circa 1,8 grammi di cocaina;

e

come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di conseguenza:

2.1

AC 1, è

condannato alla pena di 10 (dieci) mesi di detenzione nella quale è computato

il carcere preventivo sofferto;

2.2

AC 1 è

inoltre condannato all’espulsione dalla Svizzera per un periodo di 7 (sette)

anni;

2.3

AC 3,

considerata la giovane età, è condannato alla pena di 4 (quattro) mesi di

detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.4

AC 2, avendo

agito in stato di lieve scemata responsabilità, è condannato alla pena di 4

(quattro) mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo

sofferto.

3.

L’esecuzione della pena privativa della

libertà inflitta ai condannati è condizionalmente sospesa:

3.1

per AC 3 per

un periodo di prova di 2 (due) anni;

3.2

per AC 2 per

un periodo di prova di 3 (tre) anni.

4.

La sospensione condizionale della pena di 5

giorni di detenzione inflitta a AC 2 con DA 11.08.2004 del MP di Lugano non è

revocata, ma il periodo di prova è prolungato di un anno.

5.

Le Parti

Civili sono rinviate al competente foro civile per il riconoscimento

delle loro pretese.

6.

È ordinato il dissequestro e la

restituzione agli aventi diritto degli oggetti sequestrati e indicati come

corpo dei reati nell’atto d’accusa.

7.

Gli accusati sono condannati al pagamento della

tassa di giustizia di fr. 400.- e delle spese processuali in ragione di 1/2 a

carico di AC 1, 1/4 a carico di AC 3, e 1/4 a carico di AC 2.

8.

Questo giudizio può essere impugnato mediante

ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere

presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione

entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Distinta spese: Tassa

di giustizia fr. 400.--

Inchiesta

preliminare fr. 1'070.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 1'520.--

===========

Distinta

spese a carico di AC 1

Tassa di

giustizia fr. 200.--

Inchiesta

preliminare fr. 535.--

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.--

fr. 760.--

===========

Distinta

spese a carico di AC 2

Tassa di

giustizia fr. 100.--

Inchiesta

preliminare fr. 267.50

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 12.50

fr. 380.--

============

Distinta

spese a carico di AC 3

Tassa di

giustizia fr. 100.--

Inchiesta

preliminare fr. 267.50

Spese

postali,tel.,affr. in blocco fr. 12.50

fr. 380.--

============

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PC 1

2.

PC 2

3.

PC 3

4.

IE 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster