Spaccio di 276 grammi di eroina; reato qualificato. Violazione alle norme della circolazione stradale.

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2005.82

Data decisione, Autorità:

09.03.2006, PENAL

Titolo:

Spaccio di 276 grammi di eroina; reato qualificato. Violazione alle norme della circolazione stradale.

CONSUMO DI STUPEFACENTI

ESPULSIONE

GUIDA IN STATO DI INATTITUDINE

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

RESPONSABILITÀ SCEMATA

art. 11 CPS

art. 55 CPS

art. 90 cf. 2 LCSTR

art. 91 cf. 2 LCSTR

art. 19 cf. 1 LSTUP

art. 19 let. a cf. 2 LSTUP

art. 19a LSTUP

Incarto n.

72.2005.82

Lugano,

9 marzo 2006/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 15 aprile al 19 maggio 2005;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione

aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo che sapeva o

doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie

persone,

per avere,

senza essere autorizzato,

nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile

2005,

a __________,

acquistato, detenuto, trasportato, venduto, ed

offerto un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 276 grammi (grado

di purezza sconosciuto);

in particolare per avere:

1.1. venduto in buste dosi 0,2 e 0,4 grammi

al prezzo variabile di fr. 40.-- e fr. 50.-- la

busta-dose,

a diversi consumatori in genere frequentatori del

__________

fra i quali __________, complessivamente almeno 275 grammi di eroina;

1.2. offerto

a diversi consumatori e in particolare

a __________,

un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 1 grammo, sostanza previamente acquistata a

__________ in occasione di

9 viaggi effettuati singolarmente o assieme a __________,

al prezzo di fr. 50.-- il grammo, da tali “__________”,

“__________” e da fornitori non meglio identificati,

e successivamente trasportata in Ticino per la

successiva

messa in commercio, rispettivamente acquistata a __________

in diverse occasioni da __________, da un non

meglio identificato cittadino turco e da diversi spacciatori locali al prezzo

variabile

di fr. 350.--/400.-- per 5 grammi;

reato previsto

dall’art. 19 cifra 2 LS;

2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

fra il mese di ottobre 2004 e il 15 aprile 2005,

a __________,

consumato un imprecisato quantitativo di eroina

ma almeno 180 grammi (grado di purezza sconosciuto) e

almeno 5 grammi di cocaina,

sostanza previamente acquistata

a __________ in occasione di 9 viaggi effettuati singolarmente o assieme a __________ e acquistata a __________

in diverse occasioni da __________, da un non meglio identificato cittadino turco

e da diversi spacciatori locali,

reato previsto

dall’art. 19a LS;

3. infrazione

aggravata alle norme della circolazione

per avere

dal mese di ottobre 2004 al 31 dicembre 2004,

sulle tratte __________ e fra diverse località

del canton __________, in diverse circostanze,

circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO

targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso

di sostanze stupefacenti;

reato previsto

dall’art. 90 cpv. 2 LCS, richiamate le disposizioni finali della modifica del

14 dicembre 2001;

4. guida

in stato di inattitudine

per avere

dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005,

in particolare sulla tratta __________ e fra

diverse località del canton __________, in diverse circostanze,

circolato alla guida delle vetture SMART targata __________

e FIAT targata __________ di sua proprietà sotto

l’influsso di sostanze stupefacenti;

reato previsto

dall’art. 91 cpv. 2 LCS;

fatti avvenuti

nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 78/2005 del 21 giugno 2005, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:20.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale,

confermato integralmente l'atto di accusa, conclude chiedendo che l'accusato

sia condannato

- a

Fatti

14 (quattordici) mesi di detenzione da porsi al beneficio della sospensione

condizionale per un periodo di prova di 2 (due) anni;

-

all'espulsione dal territorio svizzero per 3 (tre) anni pure sospesa

condizionalmente.

Chiede inoltre la confisca di quanto in

sequestro.

§ Il Difensore, il quale, posti in

evidenza la vita anteriore, la figura e la personalità del suo assistito ed in

applicazione della scemata responsabilità conclude chiedendo una riduzione

della pena proposta dal PP.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i

seguenti

quesiti: AC 1

1. E’ autore

colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________,

nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile 2005,

1.1.1. venduto a diversi consumatori in

genere frequentatori del __________ complessivamente almeno 275 grammi di eroina?

1.1.2. offerto a

diversi consumatori un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 1 grammo?

1.1.1.1. trattasi di

infrazione aggravata siccome riferita ad un

quantitativo che sapeva o

doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie

persone?

1.2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________, fra il mese di ottobre 2004 e il 15

aprile 2005, consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno

180 grammi e almeno 5 grammi di cocaina?

1.3. infrazione

aggravata alle norme della circolazione

per avere, dal mese di ottobre 2004 al 31

dicembre 2004,

sulle tratte __________ e fra diverse località

del canton __________, in diverse circostanze,

circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO

targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso

di sostanze stupefacenti?

1.4. guida in stato di inattitudine

per avere,

dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005,

in particolare sulla tratta __________ e fra

diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla

guida delle vetture SMART targata __________

e FIAT targata __________ di sua proprietà sotto

l’influsso di sostanze stupefacenti,

e meglio come descritto dall’atto di accusa?

Considerandi

2.

Ha agito

in stato di scemata responsabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena:

3.1

privativa

della libertà?

3.2

d’espulsione?

4.

Deve

subire la confisca di quanto in sequestro?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente

a tutti i quesiti;

visti gli art. 11, 18, 36,

41, 55, 58, 63, 66, 68 e 69 CP;

19.

n. 1 e n. 2 e 19a

LStup;

90.

n. 2 e 91 n. 2 LCS;

9.

segg. CPP e 39 TG sulle

spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di

1.1

infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da

mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere

autorizzato, a __________, nel periodo fra l’ottobre 2004 e il 15 aprile 2005,

1.1.1

venduto a diversi consumatori

complessivamente almeno

275.

grammi di eroina;

1.1.2

offerto a

diversi consumatori almeno 1 grammo di eroina;

1.2

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________, fra il mese di ottobre 2004 e il 15

aprile 2005, consumato almeno 180 grammi di eroina e almeno 5 grammi

di cocaina,

1.3

infrazione

aggravata alle norme della circolazione

per avere,

dal mese di ottobre 2004 al 31 dicembre 2004,

sulle tratte __________ e fra diverse località

del canton __________, in diverse circostanze,

circolato alla guida delle vetture FIAT BRAVO

targata __________ e SMART targata __________ di sua proprietà sotto l’influsso

di sostanze stupefacenti;

1.4

guida in stato di inattitudine

per avere,

dal 1 gennaio 2005 al 15 aprile 2005,

in particolare sulla tratta __________ e fra

diverse località del canton __________, in diverse circostanze, circolato alla

guida delle vetture SMART targata __________ e FIAT targata __________ di sua

proprietà sotto l’influsso di sostanze stupefacenti,

e meglio

come descritto nell’atto di accusa.

2.

Di

conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata responsabilità è condannato:

2.1

alla pena di

12.

(dodici) mesi di detenzione, a valere parzialmente quale pena addizionale a

quella inflitta il 12 ottobre 2004 dal Tribunale di __________ nella quale è

computato il carcere preventivo sofferto;

2.2

all’espulsione

dal territorio svizzero per un tempo di 3 (tre) anni;

2.3

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva e d’espulsione inflitta al condannato è condizionalmente

sospesa con un periodo di prova di 3 (tre) anni.

4.

È ordinata

la confisca di quanto in sequestro.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 50.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese diverse fr. 243.45

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 543.45

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster