Circolazione in stato di ebrietà, infrazione alle norme della circolazione, violenza o minaccia contro funzionari

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2005.84

Data decisione, Autorità:

07.03.2006, PENAL

Titolo:

Circolazione in stato di ebrietà, infrazione alle norme della circolazione, violenza o minaccia contro funzionari

EBRIETÀ AL VOLANTE O ALCOL

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

VIOLENZA E MINACCIA CONTRO LE AUTORITÀ ED I FUNZIONARI

art. 285 cf. 1 CPS

art. 90 cf. 1 LCSTR

art. 91 agg. 1 LCSTR

Incarto n.

72.2005.84/

72.2005.153

Lugano,

7 marzo 2006/ep

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Leventina

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e di Maria n. domiciliato a

prevenuta colpevole di:

1. circolazione

in stato di ebrietà

per avere, il 16 novembre 2004, a __________, alla guida

dell’autovettura Renault targata __________ con un tasso alcolemico compreso

tra (min.) 1.62 e (max) 2.13 grammi per mille, condotto un veicolo a

motore in stato di ebrietà;

2. infrazione alle norme

della circolazione

per avere, nelle circostanze di cui sopra (sub.1), alla guida

dell’autovettura Renault targata __________,

- circolando ad una velocità

di 70/80 km/h a fronte di un limite massimo consentito in quel punto di 60

Km/h, quindi circolando a velocità eccessiva;

- per distrazione, uscendo

dalla carreggiata sulla destra e terminando la propria corsa in un fosso a lato

della strada, ovvero perso per negligenza la padronanza del veicolo,

3. violenza o minaccia

contro funzionari

per avere, il 16 novembre 2004, tra __________, mentre veniva

trasportata a bordo dell’autovettura di polizia al posto di gendarmeria per

essere verbalizzata in seguito all’incidente di cui sopra sub. 2, colpendo con

due pugni al torace ed un pugno al volto l’agente di polizia __________ e con

diversi calci di cui uno al braccio l’agente __________, commesso vie di fatto

contro funzionari mentre compivano un atto rientrante nelle loro

attribuzioni;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo

indicate;

reati previsti: dagli artt. 91 cpv. 1, 90 Cifra 1

v.LCS in rel. con artt. 31 e 32 LCS, 285 Cifra 1 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 82/2005 del 22 giugno 2005, emanato dal Procuratore

pubblico.

E inoltre colpevole di:

1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzata:

1.1. offerto

gratuitamente a __________, in due circostanze, all’inizio del 2005 e nel mese

di luglio 2005, in località imprecisate, complessivamente due dosi di cocaina,

quale ricompensa per averla accompagnata a __________ con la sua autovettura,

trasferte effettuate allo scopo di acquistare cocaina;

1.2. procurato,

nel periodo fine anno 2003 - luglio 2005, in località imprecisate, a

tossicomani locali che gli anticipavano i soldi necessari (CHF 100.- al grammo)

un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 5/6 grammi, sostanza

previamente acquistata a Meilen da un non meglio identificato spacciatore di

colore di nome “__________”, al prezzo di CHF 75.- al grammo;

2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzata,

ad __________

e in altre località non meglio precisate,

nel

periodo inizio 2003 - marzo 2004 e successivamente dall’inizio del 2005

all’agosto 2005,

consumato

personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 90 grammi,

nonché della marijuana offertale gratuitamente partecipando a fumate

collettive;

Fatti

avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati

previsti dagli art. 19 cifra 1 e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa

aggiuntivo 153/2005 del 29 novembre 2005, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1

assistita dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 10.40.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale

ripercorre i fatti qui in esame. Egli osserva come le

precedenti sanzioni prese nei confronti dell’accusata non abbiano sortito alcun

effetto, ragion per cui, tenuto conto delle circostanze e delle imputazioni qui

in esame, la sua comparizione davanti a una corte correzionale si giustificava

a pieno. Esso riconosce nondimeno che il quadro personale generale

dell’accusata è migliorato nel corso degli ultimi mesi.

Riconfermato

integralmente l’atto d’accusa, il PP conclude chiedendo la condanna alla pena

di 5 mesi di detenzione senza opporsi alla sospensione condizionale della

stessa. Chiede invece la revoca della sospensione condizionale della pena inflitta

l’8.4.2002, avendo l’accusata delinquito nel periodo di prova.

§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la

figura e la vita della sua patrocinata. Sottolinea la difficile situazione

famigliare ed economica che viveva l’accusata allorquando ha delinquito ed

evidenzia come adesso la sua patrocinata stia cercando di ricostruirsi una

nuova vita. La difesa chiede l’applicazione dell’attenuante della scemata

responsabilità nonché quella della grave angustia e del sincero pentimento ai sensi

dell’art. 64 CP e postula pertanto una riduzione della pena proposta dal PP.

Chiede inoltre che non venga revocata la sospensione condizionale della pena

inflitta nel 2002.

Posti dal Presidente,

con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: A. AC 1

1. E’ autrice

colpevole di:

1.1

circolazione in stato di ebrietà

per avere, il

16 novembre 2004, a __________, condotto l’autovettura Renault targata __________

in stato di ebrietà (alcoolemia min. 1.62 - max 2.13 grammi per mille)?

1.2

infrazione alle norme della circolazione

per avere, il

16 novembre 2004, a __________, guidando in stato di ebrietà, superato il

limite di velocità massimo consentito e perso la padronanza del proprio

veicolo?

1.3

violenza o minaccia contro funzionari

per avere, il

16 novembre 2004, tra __________, mentre veniva trasportata a bordo

dell’autovettura di polizia al posto di gendarmeria, commesso vie di fatto

contro gli agenti di polizia PL 2 e PL 1?

1.4. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzata,

1.4.1. offerto gratuitamente a __________, all’inizio del 2005 e

nel mese di luglio 2005, due dosi di cocaina?

1.4.2. procurato, nel periodo fine anno 2003 - luglio 2005, a vari

tossicomani locali almeno 5/6 grammi di cocaina?

1.5. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzata, ad __________ e in altre località non meglio

precisate, nel periodo inizio 2003 - agosto 2005, consumato complessivamente 90

grammi di cocaina, nonché della marijuana partecipando a delle fumate

collettive?

E meglio come descritto dall’atto di accusa e

nell’atto d’accusa aggiuntivo.

Considerandi

2.

E’ essa

recidiva?

3.

Ha agito

in stato di scemata responsabilità?

4.

Sussistono

attenuanti specifiche giusta l’art. 64 CP?

5.

Può

beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

6.

Deve essere

revocata la sospensione condizionale della pena di 75 giorni di detenzione di

cui al DAC 8.4.2002 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino?

Preso

atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. CPP, le parti hanno

rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a

tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 3 e 4;

visti gli art. 11, 18, 36,

41, 48, 50, 63, 64, 65, 67, 68, 285 cifra 1 CP;

31, 32,

90.

cifra 1 e 91 cpv.1 LCS;

19.

cifra

1.

e 19a LStup;

9.

segg.

CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autrice colpevole di

1.1

circolazione

in stato di ebrietà

per

avere, il 16 novembre 2004, a __________, condotto l’autovettura Renault

targata __________ in stato di ebrietà (alcoolemia min. 1.62 - max 2.13 grammi

per mille);

1.2

infrazione

alle norme della circolazione

per

avere, il 16 novembre 2004, a __________, guidando in stato di ebrietà,

superato il limite di velocità massimo consentito e perso la padronanza del

proprio veicolo;

1.3

violenza

o minaccia contro funzionari

per

avere, il 16 novembre 2004, tra __________, mentre veniva trasportata a bordo

dell’autovettura di polizia al posto di gendarmeria, commesso vie di fatto

contro gli agenti di polizia PL 2 e PL 1;

1.4

infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzata,

1.4.1

offerto

gratuitamente a __________, all’inizio del 2005 e nel mese di luglio 2005, due

dosi di cocaina;

1.4.2

procurato,

nel periodo fine anno 2003 - luglio 2005, a vari tossicomani locali almeno 5/6

grammi di cocaina;

1.5

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, senza essere autorizzata, ad __________ e in altre località non meglio

precisate, nel periodo inizio 2003 - agosto 2005, consumato complessivamente 90

grammi di cocaina, nonché della marijuana partecipando a delle fumate

collettive;

e meglio

come descritto nell’atto di accusa e nell’atto d’accusa aggiuntivo.

2.

Di

conseguenza AC 1, essendo recidiva, è condannata:

2.1

alla pena di

5.

(cinque) mesi di detenzione;

2.2

al pagamento

della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione

della pena detentiva inflitta alla condannata è condizionalmente sospesa con un

periodo di prova di 4 (quattro) anni.

4.

E’

revocata la sospensione condizionale della pena di 75 giorni di detenzione di

cui al DAC 8.4.2002 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino.

5.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PL 1

2.

PL 2

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster