infrazione aggravata LFStup (detenuto, trasportato e importato in Svizzera 198 gr di cocaina)

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2006.109

Data decisione, Autorità:

18.01.2007, PENAL

Titolo:

infrazione aggravata LFStup (detenuto, trasportato e importato in Svizzera 198 gr di cocaina)

DEPOSITO DI STUPEFACENTI

IMPORTAZIONE O ESPORTAZIONE DI STUPEFACENTI

art. 19 cpv. 2 LSTUP

Incarto n.

72.2006.109

Lugano,

18 gennaio 2007/nh

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza

del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e residente a

detenuta dal 4 dicembre 2005 al 3 febbraio 2006;

prevenuta colpevole di:

infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che

sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di

parecchie persone e meglio, per avere, senza essere autorizzata,

il 4 dicembre 2005, verso le ore 17.15,

a Chiasso, alla Stazione FFS,

proveniente da Como a bordo del treno EuroCity 172

Venezia-Zurigo, in compagnia del suo convivente __________,

detenuto, trasportato ed

importato in Svizzera 198,48 grammi

di cocaina (grado di purezza

variante dall’11,4% al 14,86%),

sostanza confezionata in 3 ovuli, avvolti con del

nastro adesivo di colore nero, contenuti in un sacchetto di plastica di colore

grigio-blu che teneva in una tasca della giacca, stupefacente

che le era stato consegnato in Italia, in luogo

imprecisato,

da persona non identificata;

fatti avvenuti nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto dall’art.

Fatti

19 cifra 2 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 107/2006 del 4 settembre 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il

procuratore pubblico.

§ L'avv. DUF 1, difensore d'ufficio (GP)

dell'accusata AC 1, assente.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:15.

Dopo discussione e preso atto

della comunicazione 17 gennaio 2007 della difesa, il presidente respinge

l’istanza volta a dispensare l’imputata dalla presenza al dibattimento e decide

di procede nei suoi confronti nelle forme contumaciali giusta l’art. 308 e

segg. CPP.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua

requisitoria, il quale ricorda come si è arrivati all’arresto dell’accusata.

Rilegge le diverse deposizioni rese dalla stessa in merito ai fatti in esame e

sottolinea la scarsa collaborazione e la poca credibilità dell’imputata.

Il PP conclude chiedendo, confermato integralmente l’atto

d’accusa, la condanna della stessa ad una pena detentiva di 14 mesi sospesi per

2 anni. Chiede altresì la confisca di tutto quanto in sequestro.

§ Il Difensore,

il quale ricorda che la sua patrocinata ha sempre negato di essere stata a

conoscenza della presenza di cocaina. Solo in un’occasione essa ha fornito una

versione diversa ma a dire della stessa ciò è avvenuto su pressione della

polizia. Sottolinea la discordanza tra le varie versioni agli atti quo al

ritrovamento degli ovuli di cocaina. Ricorda inoltre come essa sia scesa

spontaneamente dal treno per seguire il suo compagno: un simile atteggiamento

sarebbe inspiegabile che essa avesse saputo della droga. Relativizza il valore

probatorio dell’impronta trovata sull’involucro. Tutto questo considerato, il

difensore ritiene che le accuse a carico della sua patrocinata non siano

provate, egli domanda pertanto il proscioglimento dall’imputazione di

infrazione aggravata alla LFStup. In via subordina chiede una riduzione della

pena proposta dal PP; domanda altresì il dissequestro dei telefonini cellulari

e della scheda sim oltre che la restituzione della cauzione.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autrice colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli

stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzata, il 4 dicembre 2005, a Chiasso,

detenuto, trasportato ed importato in Svizzera,

198.48 grammi di cocaina (grado di purezza variante dall’11.4% al

14.86%)?

1.1.1 trattasi di infrazione

aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva

presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

Considerandi

2.

Può beneficiare della sospensione

condizionale?

3.

Deve essere ordinata la

confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che,

avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato

alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti,

visti gli art. 12, 40, 42,

44, 47, 51, 69 CP;

19.

cifra 2 LFstup;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara

e pronuncia in contumacia:

1.

AC 1 è autrice colpevole

di:

1.1

infrazione aggravata alla

LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva

presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzata,

il 4 dicembre 2005, a Chiasso,

detenuto, trasportato ed importato in Svizzera, 198.48 grammi di

cocaina (grado di purezza variante dall’11.4% al 14.86%);

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di conseguenza, AC 1 è

condannata, in contumacia:

2.1

alla pena detentiva di 12

mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2

al pagamento delle tasse di

giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e alla condannata è impartito un periodo di prova di anni

2.

4.

E’ ordinata la confisca

degli oggetti sequestrati menzionati nell’atto d’accusa, con distruzione dello

stupefacente.

5.

Questo giudizio può essere

impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di

ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque

giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della

sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 1'281.20

Spese diverse fr. 103.30

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 1'734.50

============

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster