Truffa rispettivamente appropriazione indebita di Euro 1'450'000.- (rapporto di fiducia?; investimenti in fondi)

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2006.112

Data decisione, Autorità:

15.03.2007, PENAL

Titolo:

Truffa rispettivamente appropriazione indebita di Euro 1'450'000.- (rapporto di fiducia?; investimenti in fondi)

APPROPRIAZIONE INDEBITA

TRUFFA

art. 138 CPS

art. 146 CPS

Incarto n.

72.2006.112

Lugano,

15 marzo 2007/ap

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale

di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati,

avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico,

rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

1. truffa

per avere

nel gennaio

2003

a __________

nonché in altre località all’estero,

per procacciare

a sé e ad altri un indebito profitto,

ingannato con

astuzia persone, affermando cose false o dissimulando cose vere, oppure

confermandone subdolamente l’errore, inducendole in tal modo ad

atti pregiudizievoli del patrimonio proprio e/o altrui, e meglio per avere

abusando del rapporto di

fiducia esistente con __________, avente diritto economico della PC 1,

prospettando a

quest’ultimo contrariamente al vero operazioni di investimento da

effettuarsi con fondi depositati sul conto intestato alla PC 1 aperto

presso __________,

sottacendo che

in realtà il denaro sarebbe stato trasferito a favore di conti bancari

all’uopo aperti riconducibili a clienti della __________ presso la quale

l’accusato era (stato) consulente, clienti danneggiati

dall’accusato medesimo o verso i quali quest’ultimo si era

comunque impegnato a restituire somme di denaro,

facendo inoltre

in modo che __________ confermasse all’avv. __________, quale membro del

consiglio di fondazione ed avente diritto di

firma sul conto bancario della PC 1, la volontà di procedere a tali

operazioni di investimento nonché confermando l’accusato medesimo all’avv. __________

tale volontà, fornendo altresì, o facendole indicare dai beneficiari, le

coordinate delle relazioni bancarie sulle quali trasferire il denaro nonché

l’ammontare dei bonifici da effettuare a debito del conto intestato alla PC 1, ingannato

__________ ispettivamente gli organi della PC 1, inducendoli in tal modo a

(far) preparare e trasmettere a __________ un ordine di bonifico concernente

il trasferimento di

-

EUR 310'000 a favore del conto n. presso __________,

-

EUR 1’040'000 a favore del conto n. presso __________,

-

EUR 150'000 a favore del conto n. presso __________,

pregiudicando

in tal modo il patrimonio della PC 1, ovvero causandole un danno, almeno

temporaneo, di complessivi EUR 1'450'000, ritenuto che __________, titolari del

conto n. presso __________ rispettivamente del conto n. presso __________,

hanno restituito gli importi ricevuti dopo essere stati informati della

provenienza dei fondi, mentre __________, titolare del conto n. presso __________,

ha rifiutato la restituzione;

fatti avvenuti nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 146

cpv. 1 CP;

e meglio come descritto

nell'atto d'accusa 110/2006 del 12.09.2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'avv. DUF 1 difensore d’ufficio

dell’accusato AC 1, assente.

§ L'avv. RC 1 in rappresentanza della PC PC 1.

Espleti i

pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:30.

La difesa dà atto dell’avvenuta regolare citazione

dell’imputato che non fa atto di presenza; questi non ha giustificato la sua

assenza motivo per cui la Corte procede, senza obiezioni delle

parti, nei suoi confronti nelle forme contumaciali ex art. 308 seg. CPP.

Ai sensi dell’ art.

Fatti

250 CPP, la Corte prospetta la subordinata di appropriazione

indebita.

La difesa dichiara di

essere pronta a discutere la subordinata; nessuna delle altre parti ha

obiezioni a che si proceda in questo modo.

Sentiti § Il Procuratore

pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre le fasi

dell’inchiesta, ricorda i fatti oggetto dell’atto d’accusa e ne menziona i

retroscena. AC 1 ha delinquito per coprire altre malversazioni da lui commesse

in Italia. L’accusa sottolinea il legame di fiducia molto stretto che univa AC

1 al maestro; il prevenuto ha approfittato di questo rapporto per “sottrarre”

soldi alla vittima.

Quo alla qualifica giuridica dei

fatti descritti nell’AA, il PP ritiene sia dato l’inganno astuto e di

conseguenza la truffa: AC 1 ha fornito false indicazione, le stesse erano

difficilmente verificabile ed egli, proprio grazie al legame che lo univa alla

vittima, poteva contare sull’assenza di verifiche da parte della stessa.

Parallelamente egli ha fornito false indicazioni alla vittima quo alla sua

reale situazione personale in quel frangente. Il PP chiede pertanto la conferma

integrale dell’AA.

Nondimeno l ‘accusa dichiara di

non opporsi ad una eventuale qualifica dei fatti in esame conformemente alla

subordinata di appropriazione indebita, prospettata dal presidente.

Il PP ricorda come la pena di

oggi sia aggiuntiva a quella di 3 anni inflitta in Italia il 18.12.2006, egli

chiede pertanto la condanna di AC 1 ad una pena totalmente aggiuntivi di 12

mesi, da espiare.

In relazione alle pretese di

parte civile il PP ne chiede l’accoglimento. Egli domanda altresì la confisca

degli averi depositati sul conto di Feraboli con attribuzione degli stessi alla

PC. __________ non ha fornita una controprestazione per questi soldi e non può

neppure appellarsi alla sua buona fede.

§ L’avv. RC 1 in rappresentanza della PC, la quale

ricorda i fatti oggetto dell’AA. Essa pone l’accento sul rapporto di fiducia

esistente tra l’accusato e il beneficiario economico dei soldi. Si associa

quindi alle richieste dell’accusa. Essa chiede che AC

1 sia condannato a versare alla PC Euro 310'000.- oltre interessi al 5% dal

17 gennaio 2003 più spese e nota di patrocinio quantificata in fr.

25'100.-. La parte civile produce un’istanza di richiesta di

risarcimento danni (doc. dib. 2).

§ Il Difensore,

il quale ripercorre i fatti oggetto dell’atto d’accusa. La difesa contesta la

sussistenza del reato di truffa ed in particolare della premessa dell’inganno

astuto, come invece richiesto dall’art. 146 CP. Essa sottolinea la leggerezza

delle parti coinvolte, tra queste non solo quella della vittima ma anche

dell’avv. __________. Non si può neppure parlare di grande rapporto di fiducia

esistente tra l’accusato e la parte lesa alla base della truffa. Una semplice

telefonata avrebbe inoltre permesso di smascherare la presunta truffa.

Nega inoltre che l’accusato

avesse intenzione di danneggiare il patrimonio della parte lesa. La difesa

chiede il proscioglimento dal reato di truffa.

In relazione all’ipotesi

subordinata di appropriazione indebita essa nega che i soldi siano entrati

nella sfera d’influenza dell’accusato e che egli se ne sia appropriato.

In conclusione essa chiede che

la pena inflitta in Italia sia considerata adeguata anche tenuto conto dei

fatti qui imputati e postula pertanto che la Corte non infligga una pena

aggiuntiva. In via subordinata postula una massiccia riduzione della pena

proposta dal PP.

La difesa postula il

riconoscimento dell’attenuante del sincero pentimento. Essa non si oppone al

dissequestro dei soldi sequestrati a favore della parte civile.

Il presidente pone quindi

a giudizio, con l’accordo delle parti, i seguenti

quesiti: AC

1

1. è

autore colpevole di:

1.1 truffa

per avere, a __________ nonché in altre località all’estero, nel

gennaio 2003, allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto,

ingannato con astuzia __________ e/o gli organi della PC 1, inducendoli a

compiere atti pregiudizievoli al patrimonio della PC 1 per complessivi Euro

1'450'000.-?

1.1.1 Trattasi invece di

appropriazione indebita?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

Considerandi

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Sussistono

attenuanti specifiche?

4.

Deve

un risarcimento alla parte civile PC 1, e se sì in che misura?

5.

Deve

essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Rispondendo affermativamente

ai quesiti posti, meno che 1.1, 2, 3

visto gli art. 12,

40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 71, 73, 138, 146 cpv. 1 CP;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle

spese;

dichiara e pronuncia

in contumacia:

1.

AC

1.

è autore colpevole di:

1.1

appropriazione

indebita

per

essersi, a __________, nel gennaio 2003, a scopo di indebito profitto,

indebitamente appropriato di Euro 1'450'000.- affidatigli da __________ e per

esso della PC 1;

e meglio

come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza,

trattandosi

di pena aggiuntiva a quella di 3 anni di reclusione e euro 600 di multa di cui

alla sentenza 18.12.2006 del Tribunale Ordinario di __________,

AC

1.

è condannato, in contumacia:

2.1

alla

pena detentiva di 1 (un) anno;

2.2

a versare alla PC PC 1, l’importo di Euro 310'000.-

oltre interessi al 5% dal 17.1.2003, mentre che per il rimanente della propria

pretesa essa è rinviata al foro civile;

2.3

al

pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.

3.

Sono ordinate la confisca

del saldo attivo della relazione bancaria presso __________ e l’attribuzione

dello stesso alla parte civile PC 1, sino a concorrenza della pretesa

risarcitoria di cui al dispositivo 2.2, previo soddisfacimento delle tasse di

giustizia e delle spese processuali.

4.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

PC 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 750.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster