Lexipedia

Decisione

72.2006.114

infrazione aggravata LFstup (venduto 700 gr cocaina)

24 gennaio 2007Italiano5 min

Source ti.ch

Fatti

19 cifra 2 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 112/2006 del 14 settembre 2006 emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il

procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1 assistito dal

difensore di fiducia avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 14.50.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua

requisitoria, il quale ripercorre i fatti oggetto dell’atto d’accusa. Ricorda

che il prevenuto ha spacciato 700 grammi di cocaina in un periodo relativamente

ristretto. Egli ha agito unicamente a scopo di lucro e non solo per fare un

favore ad un conoscente. Vi è motivo di credere che AC 1 avesse gia avuto in

precedenza contatti con questo ambiente delinquenziale. L’accusato ha agito in

modo reiterata dando prova di una notevole intraprendenza criminale; a suo

favore il PP cita il guadagno limitato, l’assenza di precedenti, il carcere

preventivo ed il fatto che AC 1 vendeva ad una persona sola.

Tutto questo considerato

il PP conclude chiedendo la condanna ad una pena di 24 mesi sospesi per 3 anni.

§ Il Difensore,

il quale ricorda come l’atto accusa in esame non sia contestato. La difesa pone

in risalto la vita e la personalità del suo patrocinato e ribadisce come questo

evento resterà un caso isolato nella vita del suo assistito.

In conclusione si rimette

alla Corte per la commisurazione della pena.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli

stupefacenti

per avere, senza essere

autorizzato, dal giugno 2004 all’aprile 2005, a Balerna e Zurigo, venduto e/o

procurato a __________, complessivi 700 grammi di cocaina?

e meglio come descritto

nell'atto d'accusa.

1.1.1 trattasi di infrazione

aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva

presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

Considerandi

2.

Può beneficiare della

sospensione condizionale?

Preso atto che,

avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato

alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;

visto gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 51 CP;

19.

cifra 2 LFstup;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è autore colpevole di:

infrazione aggravata alla

LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un

quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in

pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere autorizzato, dal giugno 2004 all’aprile

2005, a Balerna e Zurigo, venduto e/o procurato a __________, complessivi 700

grammi di cocaina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di conseguenza, AC 1 è condannato:

2.1

alla pena detentiva di 20 mesi,

nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2

al pagamento delle tasse di giustizia

di fr. 300.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 anni.

4.

Questo giudizio può essere

impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di

ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque

giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della

sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 347.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 697.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster