ripetuta truffa, complicità in infrazione alla LFstup, ripetuta falsità in documenti, ricettazione, infrazione aggravata LFstup, contravvenzione LFstup, violazione LCS

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2006.120

Data decisione, Autorità:

07.11.2006, PENAL

Titolo:

ripetuta truffa, complicità in infrazione alla LFstup, ripetuta falsità in documenti, ricettazione, infrazione aggravata LFstup, contravvenzione LFstup, violazione LCS

CONDUCENTI SENZA LICENZA DI CONDURRE

CONSUMO DI STUPEFACENTI

FALSITÀ IN DOCUMENTI

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

RICETTAZIONE

TRUFFA

art. 146 CPS

art. 160 CPS

art. 251 cpv. 1 CPS

art. 96 LCSTR

art. 97 LCSTR

art. 19 cpv. 1 LSTUP

art. 19 cpv. 2 LSTUP

art. 19 cpv. a LSTUP

Incarto n.

72.2006.120

Lugano,

7 novembre 2006/ep

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con

l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

1. AC 1

e

domiciliato a

in

carcere preventivo dal 13.2.2006 al 16.3.2006;

2. AC 2

e

domiciliato a

in

carcere preventivo dal 3.2.2006;

3. AC 3

e

domiciliato a

in carcere preventivo dall'1.02.2006 al 14.4.2006;

prevenuti colpevoli di:

Fatti

A. AC 1 e AC 2, in correità

1. ripetuta truffa

aggravata, in parte mancata e tentata

siccome commessa per

mestiere, data la disponibilità degli accusati ad agire ripetutamente per

assicurarsi una regolare fonte di reddito

per avere,

agendo in correità tra

loro,

a Lugano, Taverne, Rivera

ed altre imprecisate località della Svizzera nonché all’estero, nel periodo

settembre 2005/febbraio 2006,

allo scopo di procacciare

a sé o ad altri un indebito profitto, ripetutamente ingannato con astuzia

diverse ditte fornitrici in Svizzera e all’estero, società di servizi svizzere

ed estere, società di leasing svizzere, affermando cose false e dissimulando

cose vere, inducendoli in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio

proprio e altrui e meglio:

per avere, nelle indicate

circostanze di tempo e di luogo, agendo sotto la ragione sociale __________, Lugano,

presentandosi con i falsi nomi di PL e PL nonché utilizzando il nominativo di _______,

indicato falsamente quale titolare della società _______, Lugano,

acquistato a credito merce

varia presso diversi commercianti, trattando l’acquisto sia telefonicamente che

sottoscrivendo ordinazioni di merce con i suddetti falsi nomi rispettivamente

inviando fax di ordinazioni di merce/conferme d’ordine a nome della _______,

sottoscritto contratti di leasing a nome della stessa società, rispettivamente

ordinato a società di trasporto di effettuare a credito operazioni di

sdoganamento e di trasporto della merce,

sottacendo l’assenza della

volontà di ottemperare all’esecuzione dei contratti segnatamente di far fronte

al pagamento della merce ordinata, delle rate del leasing e delle

prestazioni/servizi richiesti, rispettivamente che la società non aveva mezzi

per farvi fronte,

inducendo -

rispettivamente tentando di indurre - in tal modo, i commercianti a consegnare

merce rispettivamente a prestare servizi a credito per almeno complessivi fr. 364’568.95 a favore della _______,

merce poi rivenduta

sottocosto, anche tramite terzi, in Svizzera ed in Italia trattenendo e

suddividendo tra loro (per la maggior parte dei casi in ragione di un mezzo

ciascuno) ed in taluni casi con terzi, l’illecito profitto conseguito,

ritenuto che in taluni casi

la merce ordinata non ha potuto essere consegnata essendo nel frattempo gli

uffici della _______posti sotto sequestro rispettivamente in un caso, per il

mancato pagamento anticipato delle spese di sdoganamento alla società di

trasporto, nonché per il mancato pagamento anticipato della merce preteso dalla

ditta fornitrice,

e più in particolare per

avere:

1.1 nel periodo

ottobre/novembre 2005,

ingannato con astuzia il

titolare della ditta _______, Mezzovico, presentandosi falsamente con il

nominativo _______ e con le false generalità di _______ della _______, ottenendo,

previa sottoscrizione del contratto di leasing a nome di _______, un carrello

elevatore marca OM modello XD 25 per la somma di fr. 30'000.--, sottacendo

l’assenza di volontà di far fronte al pagamento dei canoni di leasing,

merce poi sdoganata e

rivenduta in Italia alla società _____., con sede legale a I- (BO), per la

somma di € 10'000.--,

causando un danno alla

società di leasing _____, Zurigo corrispondente al valore dell’oggetto del

leasing;

1.2 il 07.11.2005,

utilizzando falsamente il

nominativo _______ della _______, acquistato a credito presso la _______di

Mendrisio, mobili per ufficio (2 tavoli, 10 sedie ed un armadio basso),

per un ammontare di fr.

6'268.--, lasciando impagata la relativa fattura,

ritenuto come parte della

merce sia stata recuperata e restituita alla parte lesa, ad esclusione

dell’armadio;

1.3 il 28.10.2005,

utilizzando falsamente il

nominativo _______, acquistato a credito dalla _____, San Gallo, 18 palette di pellets

per un ammontare di fr. 7'573.85, lasciando impagata la relativa fattura,

merce in parte venduta

(tramite _____e _____) a commercianti ticinesi per un importo di fr. 3'977.20,

ritenuto come parte della

merce sia stata recuperata e restituita alla parte lesa nella misura di 220

sacchi da 15 kg cadauno (6 palette);

1.4 l’11.11.2005,

utilizzando falsamente il

nominativo _______ della _______, acquistato a credito dalla PC3, 18 palette

di pellets per un ammontare di fr. 7'214.60, lasciando impagata la relativa

fattura,

merce venduta presumibilmente

in Italia per un importo di € 2'000.--,

ritenuto come la merce non

sia stata recuperata;

1.5 l’08.11.2005,

utilizzando falsamente il

nominativo _______ della _______, acquistato a credito dalla PL, Berna, 19

palette di pellets per un ammontare di fr. 7'792.25, lasciando impagata la

relativa fattura,

ritenuto come la merce non

sia stata recuperata;

1.6 il 17.11.2005,

utilizzando falsamente il

nominativo _______ della _______, acquistato a credito dalla _____, un

rimorchio e 4 carrelli porta pacchi per un ammontare di fr. 4'570.05, lasciando

impagata la relativa fattura,

merce in parte venduta

presumibilmente in Italia alla ditta _____, (BS),

ritenuto come parte della

merce sia stata recuperata (rimorchio) e restituita alla parte lesa;

1.7 il 16 ed il

28.11.2005,

utilizzando le false

generalità _____, acquistato a credito dalla PL, , diverso mobilio per un

ammontare di fr. 828.50 rispettivamente fr. 903.85, lasciando impagate le

relative fatture,

oggetti destinati

all’arredamento dell’appartamento in uso a AC1, merce sequestrata nelle mani di

quest’ultimo;

1.8 il 25.11.2005,

utilizzando le false

generalità _____, acquistato a credito dalla PC1,

5 stufe a pellets per un

ammontare complessivo di fr. 18'939.75, lasciando impagata la relativa fattura,

merce rivenduta in Ticino

(3 stufe) e in Italia (2 stufe), ricavando un illecito profitto di almeno fr.

8'900.--,

ritenuto come la merce non

sia stata recuperata;

1.9 il 30.11.2005,

acquistato a credito, a

nome della _______, dalla ditta PL, 20 secchi di pittura Ecsa-plus da 25 kg l’uno, per un ammontare di fr. 1’420.35, lasciando impagata la relativa fattura,

ritenuto come la merce sia

stata recuperata e restituita alla parte lesa;

1.10 il 06.12.2005,

utilizzando le false

generalità _____ della _______, acquistato a credito dalla ditta PC4,

(Slovenia), 6 casette da giardino in legno, per un ammontare di fr. 2'882.60,

lasciando impagata la relativa fattura,

merce venduta in Italia

per € 1'000.-,

ritenuto come la merce non

sia stata recuperata;

1.11 l’11.12.2005,

utilizzando falsamente il

nominativo _______ della _______, acquistato a credito dalla PL, Lamone, 24

bidoni di idropittura “bianco 40” da 20 kg l’uno, per un ammontare di fr. 1'446.15,

lasciando impagata la relativa fattura,

ritenuto come la merce sia

stata interamente recuperata e restituita alla parte lesa;

1.12 l’11.12.2005,

utilizzando falsamente il

nominativo _______ della _______, acquistato a credito dalla PL, Lamone, 24

bidoni di idropittura “ bianco 40” da 20 kg l’uno, per un ammontare di fr.

1'446.15, lasciando impagata la relativa fattura,

merce utilizzata da _____ quale

pagamento di una prestazione di tinteggio,

ritenuto come la merce non

sia stata recuperata;

1.13 il 2, il 16 ed il

20.12.2005,

utilizzando le false

generalità _____della _______, acquistato a credito dalla _____ (Austria), tre

carichi di travi lamellari, per un ammontare di € 20'104.79, € 19'560.31 e €

19'549.15 pari a complessivi fr. 91'782.-- oltre a fr. 697.- di spese,

lasciando impagate le relative fatture,

merce successivamente

venduta in Italia per € 31'000.- e destinata in parte alla società _____ (BS) e

alla _____ (VA),

ritenuto come la merce non

sia stata recuperata;

1.14 nel corso del mese di

dicembre 2005, indotto con inganno astuto i funzionari della _____, Chiasso, ad

eseguire per la _______, a credito, l’espletamento delle formalità doganali per

l’esportazione della merce di cui al punto 1.13, lasciando impagate le relative

fatture per un importo complessivo di fr. 4'833.40;

1.15 il 17 ed il 24.01.2006,

utilizzando le false

generalità _____ della _______, acquistato a credito dalla PC1, diversi condizionatori

d’aria e relativi accessori per un ammontare di fr. 11'954.35 rispettivamente

di fr. 12'481.05, lasciando impagata la relativa fattura,

ritenuto come la merce in

parte sia stata recuperata nella misura di 7 climatizzatori split unità interna

e 3 unità esterna, restituiti alla parte lesa;

1.16 il 18.01.2006,

utilizzando le false

generalità _____ della _______, acquistato a credito dalla _____, un autotreno

di travi lamellari per un ammontare di fr. 29'310.-- (€ 18'910.32) e perline

d’abete per un ammontare di fr. 27'042.-- (€ 17'447.05),

merce che non è stata

fornita causa il mancato pagamento anticipato da parte della _______ della

ditta incaricata dello sdoganamento _____;

1.17 il 20.01.2006,

utilizzando le false

generalità _______ della _______, acquistato a credito dalla _____, due camini

ad aria, per un ammontare di fr. 6'732.--, lasciando impagata la relativa

fattura,

ritenuto come la merce sia

stata recuperata e restituita alla parte lesa;

1.18 il 26.01.2006,

utilizzando le false

generalità _______ della _______, acquistato a credito dalla PL, sacchi di

concime per un ammontare di fr. 18'330.60,

merce che non ha potuto

essere consegnata in quanto gli uffici della _______ erano stati nel frattempo

posti sotto sequestro;

1.19 il 27.01.2006

utilizzando le false

generalità _______ della _______, tentato di acquistare a credito dalla PL, un

compressore mobile del valore di fr. 12'005.--,

merce che non è stata

consegnata in quanto gli uffici della _______ erano stati nel frattempo posti

sotto sequestro;

1.20 il 27.01.2006,

utilizzando le false

generalità _______ della _______, acquistato a credito dalla PL, una macchina

da lavare industriale per un ammontare di fr. 5'132.50,

merce che non ha potuto

essere consegnata in quanto gli uffici della _______ erano stati nel frattempo

posti sotto sequestro;

1.21 per aver indotto con

inganno astuto i collaboratori di PL, a rilasciare alla _______ una carta che

permetteva il rifornimento a credito presso le stazioni di servizio della

compagnia, lasciando scoperti tutti i rifornimenti effettuati nel periodo dal

15.11.2005 al 24.01.2006,

causando alla PL, un danno

di complessivi fr. 4'310.45;

1.22 per aver il 15.11.2005

indotto con inganno astuto i collaboratori di _____ a rilasciare alla _______

una carta che permetteva il rifornimento a credito presso le stazioni di

servizio della compagnia nonché acquisti di merce, lasciando scoperta la

fattura relativa al rifornimento effettuato l’ 01.02.2006 per fr. 48.70;

1.23 per aver indotto con

inganno astuto i collaboratori ed i funzionari della PL, a rilasciare alla _______

una carta che permetteva di effettuare acquisti di merce a credito nonché di

effettuare prelevamenti di denaro contante, lasciando scoperti gli importi

maturati nel periodo 22.12.2005/24.01.2006, per un ammontare complessivo di fr.

5'086.--;

1.24 il 12.01.2006,

utilizzando le false

generalità _______ e falsamente il nominativo _______, tentato di acquistare a

credito dalla PL, macchine da lavoro (falegnameria) per un ammontare di €

13'260.-- pari a fr. 20'553.--, transazione non condotta a termine a fronte

della richiesta di pagamento anticipato delle merce formulata dalla ditta

fornitrice;

1.25 nel periodo novembre /

dicembre 2005,

acquistato a credito nome

della _______, dalla VIKING Direct, Lenzburg, diverso materiale per ufficio per

un importo di fr. 161.15, lasciando impagata la relativa fattura;

1.26 nel corso del mese di

ottobre 2005,

utilizzando le false

generalità _______ della _______, acquistato a credito dalla PL, un computer

del valore di fr. 1'299.--, lasciando impagata la relativa fattura;

1.27 nel corso del mese di

novembre/dicembre 2005,

utilizzando falsamente il

nominativo di _______ della _______, tentato di ottenere dall’PL, le

prestazioni relative all’organizzazione di un aperitivo per 50 persone e la

cena per una decina di persone concordato per il giorno di venerdì 16 dicembre

2005, avvenimento disdetto il 15 dicembre 2005, causando alla parte lesa un

danno di fr. 1'725.--;

1.28 nel corso del mese di

dicembre 2005,

utilizzando falsamente il

nominativo di _______ della _______, indotto con inganno astuto i funzionari

della PL (CO), ad eseguire a credito, l’espletamento delle formalità doganali

ed il trasporto di travi lamellari e di un carrello elevatore in Italia,

lasciando impagate le relative fatture per un importo complessivo di fr.

5'099.--;

1.29 per aver nel periodo

settembre 2005/aprile 2006, indotto con inganno astuto i collaboratori di PL a

rilasciare collegamenti telefonici a nome della _______, sottacendo la volontà

di non ottemperare al pagamento delle fatture, lasciando insoluti gli importi

relativi al traffico telefonico per le utenze n. _____e n. _____, maturando

rispettivamente uno scoperto di fr. 757.80 per il periodo ottobre 2005/aprile

2006 e di fr. 808.45 per il periodo gennaio 2006/aprile 2006;

1.30 per aver il 04.11.2005,

indotto con inganno astuto i collaboratori di PL, rilasciare collegamenti

telefonici a nome della _______, avvalendosi di una procura debitamente

falsificata a nome _____, lasciando insoluti gli importi relativi al traffico

telefonico per due utenze mobili (_____), per il periodo novembre 2005/marzo

2006, maturando uno scoperto di fr. 6'387.05;

1.31 per aver nel periodo

settembre 2005/novembre 2005 indotto con inganno astuto i collaboratori di _____

a rilasciare collegamenti telefonici a nome della _______, avvalendosi di una

procura debitamente falsificata a nome _____, lasciando insoluti gli importi

relativi al traffico telefonico per diverse utenze mobili (_____) e di rete

fissa (_____), per il periodo ottobre 2005/febbraio 2006, maturando uno

scoperto di fr. 7'444.35;

B. AC1, singolarmente

Considerandi

2.

complicità in

infrazione alla LF sugli Stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

nel corso del 2005 e fino

al mese di dicembre 2005,

tra Lugano, Milano ed

altre imprecisate località,

intenzionalmente aiutato _____

e terzi correi a trafficare un imprecisato quantitativo di marijuana

rispettivamente _____ a trafficare e trasportare un imprecisato quantitativo di

cocaina,

in particolare per avere,

2.1

procurato a _____ diverse

utenze telefoniche stipulate a nome della _______, in particolare quelle

corrispondenti ai numeri _____ (intestata ad _____, , persona inesistente

domiciliata presso gli uffici della suddetta società in _____) nonché l’ utenza

n. _____ ed una terza utenza rimasta sconosciuta, sapendo che le stesse

venivano utilizzate nell’ambito di traffici di marijuana messi in atto da _____;

2.2

procurato a _____ l’utenza

telefonica n. _____ stipulata a nome della _______, sapendo che la stessa

veniva utilizzata da _____ per i contatti in merito alla concretizzazione del

trasporto di svariati chili di cocaina per conto di _____, utenza in possesso

di _______ al momento del suo arresto

3.

ripetuta falsità in

documenti

per avere,

nel periodo settembre

/novembre 2005,

a Lugano ed altre

imprecisate località,

al fine di procacciare a

sé o ad altri un indebito profitto,

formato e fatto uso in due

occasioni, di un documento falso, in particolare della procura datata

31.10.2005

e della procura datata 15.09.2005 sottoscritta falsamente a nome di _____,

AU della _______, facendone poi uso per la sottoscrizione a nome della suddetta

società, di un numero imprecisato di contratti di telefonia

mobile e fissa con la

compagnia telefonica PL ma di almeno due, nonché con la compagnia telefonica _____,

ritenuto che le suddette

utenze venivano poi vendute dall’accusato a terzi previo pagamento della somma

di fr. 500.-- mentre che le fatture relative al traffico telefonico restavano impagate;

C. AC3, singolarmente

4.

ricettazione, ripetuta

per avere,

nel periodo settembre 2005

e fino all’arresto,

tra Taverne, Locarno, Agno

ed altre imprecisate località del Ticino,

aiutato AC1 e AC2, ad

alienare cose che sapeva o doveva presumere ottenuta da questi ultimi mediante

un reato contro il patrimonio, in particolare che sapeva o doveva sapere essere

provento delle truffe messe in atto dagli stessi a nome della società _______,

in particolare per aver:

4.1

aiutato ad alienare,

complessivamente circa

14/15 palette di pellets alla ditta _____, alla ditta _____, alla ditta _____,

al prezzo variante da fr. 3.-- a fr. 4.-- ciascun sacco di pellets per una

somma globale di fr. 4'000.--, somma riversata a AC1 in ragione della metà e

trattenuta per sé in ragione di fr. 2'000.--;

4.2

aiutato ad alienare,

in correità con _______, 5

palette di pellets a _____ della ditta _____, Agno, al prezzo di fr. 3.--

ciascun sacco, provvedendo in particolare alla consegna delle palette di pellets

presso la ditta _____ di Agno sulla base della trattativa condotta da _______;

4.3

aiutato ad alienare,

3.

stufe a pellets delle

quali una a _____ di Locarno per fr. 2'500.-- e due stufe alla _____ di

Quartino per la somma globale di fr. 3'600.-- (fr. 1'800.-- ciascuna);

4.4

aiutato ad alienare,

20/22 bidoni di pittura

della PL, in particolare cedendoli in pagamento al pittore _____ di Locarno

quale pagamento di prestazioni di tinteggio da quest’ultimo eseguiti negli

uffici della _____, merce che _____, su disposizioni dell’accusato, provvide a

consegnare al creditore, in due occasioni;

4.5

aiutato ad alienare,

2.

bidoni di pittura della PL,

in particolare impiegandoli per la tinteggiatura degli uffici di Taverne

condotti in locazione dalla _____;

4.6

aiutato ad alienare,

30.

sacchi di pellets in

particolare provvedendo a cederli gratuitamente a _____, in occasione della

vendita a quest’ultimo di una stufa a pellets di cui al punto 4.3 del presente

atto d’accusa;

4.7

occultato,

a partire dal mese di

dicembre 2004 e fino al suo arresto,

tra Avegno e Taverne,

l’autovettura Mercedes Benz

600.

SEC, telaio n. _____, autoveicolo che tale _____ gli consegnò a tale scopo

sapendo o dovendo presumere

essere che la stessa era il provento di un reato contro il patrimonio;

5.

infrazione alla LF sugli

Stupefacenti, parzialmente aggravata

per avere, senza essere

autorizzato:

5.1

siccome riferita ad un

quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere in grado di

mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

agendo in correità con _______,

tra Lugano e Como, il 25

novembre 2005,

fatto preparativi,

per la detenzione ed il

trasporto da Como a Napoli, per conto di _____, di un imprecisato quantitativo,

stimabile in diversi chili di cocaina, destinato alla messa in commercio da

parte di terzi,

in particolare recandosi

con _______ da Lugano a Como dove rimase in attesa per diverse ore in un

ristorante che _______, caricata la sostanza stupefacente, passasse a prenderlo

in un vicino parcheggio per partire insieme, all’insaputa di _____, alla volta

di Napoli per la consegna dello stupefacente a persone non meglio identificate,

fattispecie che non si

realizzò per la mancata consegna da parte del corriere, a _____, della cocaina

da trasportare;

5.2

agendo sia

singolarmente che in correità con _______,

tra Lugano, Taverne,

Origlio, Lugaggia, Coldrerio, Locarno, Avegno, Como, Varese ed altre

imprecisate località,

5.2.1

venduto

nel periodo agosto/dicembre

2005,

a _____di Avegno, 500 grammi di marijuana per fr. 1'700.--/1800.--, sostanza acquistata da _____ al medesimo prezzo,

senza conseguire alcun guadagno;

5.2.2

venduto,

nel corso del mese di

agosto 2005,

in correità con _______, a

_____1 kg di marijuana al prezzo di fr. 3'700.--/3'800.--, sostanza fornita a _______

da _____, senza ricevere alcun compenso;

5.2.3

venduto,

nel corso del mese di

novembre 2005,

in correità con _______, 2 kg di marijuana, a _____, sostanza acquistata da _______ al prezzo di fr. 1'500.-- da _____ e

consegnata all’acquirente dall’accusato personalmente per il prezzo di fr.

6'400.--, somma che con l’accordo di _______, AC3 trattenne in pagamento di

acconti per lavori eseguiti sul cantiere di Lugaggia da lui effettuati per

conto di _______;

5.2.4

venduto,

tra l’11 ed il 12 dicembre

2005,

in correità con _______,

ad un acquirente procurato da _____, tale “_____” non meglio identificato, 3 kg di marijuana al prezzo di € 9'000.--, sostanza acquistata da _______ al prezzo di € 6'900.-- da _____ e

consegnata all’acquirente da _______ nei pressi dei parcheggi di un

supermercato di Varese (I);

5.2.5

fatto preparativi,

nel corso del mese di

dicembre 2005,

in correità con _______ e _____, per la

vendita di 50 kg di marijuana, in particolare prendendo contatto ed

incontrandosi alla stazione _____con _____ che aveva a disposizione un acquirente proveniente

dalla Thailandia detto “_____”

interessato all’acquisto del suddetto quantitativo di marijuana al prezzo di €

3'000.-- al kg, sostanza di cui _______ concordò la fornitura con _____,

transazione poi non

condotta a termine a causa del timore ingenerato dall’arresto di uno dei

corrieri di _____,

fornitore della sostanza di nome _____ alias “_____”, avvenuto il 14/15 dicembre 2005

mentre si apprestava a consegnare a _______ diversi chili di marijuana;

5.2.6

coltivato,

nel periodo 2002/aprile

2003,

a Loco, in correità con

terzi, 2000 piante di canapa, (aventi un tenore di THC variante dal 3 al 3,4%)

ricavate da una coltivazione di 57 piante madri effettuata ad Avegno,

coltivazione destinata

alla produzione di sostanza stupefacente in particolare marijuana destinata

alla vendita a terzi e sequestrata dalla polizia al momento dell’intervento;

venduto,

nel periodo agosto/dicembre

2005,

ad un acquirente non

meglio identificato, 10 grammi di cocaina al prezzo di fr. 1'200.--, sostanza

ricevuta da _______ in pagamento di acconti per lavori eseguiti dall’accusato

sui cantieri di Lugaggia ed Origlio;

6.

circolazione senza la

licenza di circolazione

per avere,

nel periodo dal 01.12.2005

al 15.12.2005 in data non meglio precisata,

circolato alla guida della

Mercedes Benz 600 SEC, telaio n. _____, sulla tratta Avegno-Taverne,

sprovvisto della copertura RC obbligatoria;

7.

abuso della licenza e

delle targhe

per avere,

nelle circostanze di tempo

e di luogo di cui al punto 5,

circolato alla guida della

Mercedes Benz 600 SEC, sulla tratta Avegno-Taverne, applicando sulla stessa le

targhe di controllo TI 204262 rilasciate per l’automobile Fiat Panda intestata

alla _______, Lugano;

8.

contravvenzione alla LF

sugli Stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

nel periodo 2003 e fino

all’arresto,

a Taverne, Loco, Lugaggia,

Origlio, Vernate ed altre imprecisate località,

consumato un imprecisato

quantitativo ma almeno 10/12 grammi di cocaina, sostanza offertagli da amici

tra cui _______, nonché detenuto sulla sua persona al momento del fermo, 1,37 grammi netti di cocaina, sostanza ricevuta da _______ e destinata al proprio consumo personale.

fatti avvenuti nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti dagli

artt. 146 cpv. 2 CP, art. 251 cifra 1 CP, art. 19 cifra 1 e 2 LS; art. 19a LS;

art. 160 CP; art. 96 cifra 1 LcStr.; art. 97 cifra 1 cpv. 1 LcStr.

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 119/2006 del 29 settembre 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il

PP 1.

§ L'accusato AC 1 assistito dal

difensore di fiducia (GP) avv. DIFI1.

§ L'accusato AC2 assistito dal

difensore di fiducia DIFI2.

§ L'accusato AC3 assistito dal

difensore di fiducia (GP) avv. DIFI3.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 17.55.

Con l’accordo

delle parti il presidente prospetta una riformulazione del punto 1.1 AA e la

formulazione di una subordinata, ex art 250 CPP, nel senso di ritenere

ingannati con astuzia anche i funzionari della _____.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua

requisitoria, il quale ricorda le tappe dell’inchiesta che ha portato

all’arresto dei qui imputati. L’accusa sottolinea il gran numero di reati

imputati ai qui accusati. Spiega il modus operandi e gli accorgimenti messi in

atto da AC2 e AC1 per compiere, in correità tra loro, le loro truffe. Solo dopo

varie reticenze essi hanno ammesso le loro responsabilità; l’atteggiamento

tenuto dagli stessi ha reso particolarmente difficile l’inchiesta. Essi hanno

agito a scopo di indebito profitto: AC2 e AC1 hanno quantificato l’utile

conseguito in circa fr. 25'000.- ciascuno. Pacifico l’adempimento delle

premesse della truffa come pure della truffa per mestiere.

In relazione al punto 2 AA

relativo a AC1 l’accusa ribadisce come AC1 fosse perfettamente a conoscenza

dell’utilizzo che _____e

_____ avrebbero

fatto dei telefoni loro cedutigli come pure che i due erano coinvolti nel

traffico di droga. Ciò traspare chiaramente anche dalle intercettazioni

telefoniche. Sempre su questo aspetto sottolinea le dichiarazioni

contraddittorie di AC1, il quale inizialmente negava in modo assoluto di aver

ceduto delle schede a terzi per poi cambiare più volte versione.

Ripercorre i reati

imputati a AC3 e osserva come gli stessi siano stati da lui ammessi, anche se

con qualche reticenza.

Nell’ottica della

commisurazione della pena, sottolinea l’agire reiterato di AC1, la sua assenza

di scrupoli, l’età matura e le responsabilità di padre di famiglia; egli non

sembra neppure aver preso coscienza del proprio errore. A suo favore giova

unicamente la sua incensuratezza.

Anche per AC2 l’accusa

rimarca l’età matura e l’agire reiterato dello stesso; essa ricorda altresì i

vari precedenti penali a suo carico, elementi questi che determineranno la

richiesta di una pena da espiare.

A favore di AC3 sottolinea

la sua incensuratezza ed elogia il fatto che questi abbia rinunciato al

gratuito patrocinio benché gli fosse stato concesso.

Tutto questo considerato,

il PP chiede pertanto la conferma integrale dell’atto d’accusa, eccezion fatta

per il punto 1.27 AA, e la condanna di:

- AC1 a 18 mesi di

detenzione sospesi per 4 anni;

- AC2 a 16 mesi di

detenzione da espiare, ritenuta una prognosi negativa, e l’espulsione dalla

Svizzera per 5 anni;

- AC3 a 14 mesi di

detenzione sospesi per 2 anni.

Domanda altresì la

confisca di tutto quanto in sequestro, eccezion fatta per i fr. 1'800.- di AC3,

per il conto della _____ e per i fr. 700.- sequestrati a AC1, su cui deve

essere mantenuto il sequestro conservativo a garanzia delle tasse e spese di giustizia.

Non si oppone al dissequestro del PC e dei trapani di AC2.

§ Il Difensore di AC2,

il quale pone in risalto la personalità e la figura del suo patrocinato.

Ricorda come questi prima di venire arrestato si sia presentato in più

occasioni spontaneamente alla polizia; anche oggi egli è presente quando

avrebbe potuto restare tranquillamente in Italia. Dal punto di vista giuridico,

contesta che sia data l’aggravante dell’agire per mestiere e chiede pertanto,

in via principale, il proscioglimento dell’imputazione di cui al punto 1 AA e

in via subordinata, che lo stesso venga prosciolto dalle imputazioni relative

al collegamento telefonico per cui è stata provata la sua estraneità.

Sottolinea inoltre la lunga carcerazione preventiva sofferta dal suo assistito

e chiede una riduzione della pena, da porsi al benefico della sospensione

condizionale.

§ Il Difensore di AC3,

il quale pone in risalto la personalità, la figura e la vita anteriore del suo

patrocinato, di cui sottolinea il carattere di gran lavoratore. Riconosce che i

fatti imputati nell’atto d’accusa sono ammessi dal suo assistito. Nell’ottica

della commisurazione della pena chiede pertanto si tenga conto delle attenuanti

generiche elencate dall’art. 63 CP. I motivi a delinquere del suo patrocinatore

vanno ricercati nell’ingenuità e nella faciloneria e non certo in una sua

propensione criminale. Egli è inoltre incensurato. Chiede pertanto una

riduzione della pena chiesta dall’accusa e del periodo di prova.

§ Il Difensore di AC1,

il quale pone in risalto la personalità, la figura e la vita anteriore del suo

patrocinato. Ne ricorda in particolare l’infanzia difficile ed i suoi

insuccessi scolastici e professionali. Ricorda come il suo assistito abbia

rapidamente ammesso le sue responsabilità in relazione alla truffa e alla

falsificazione di documenti, egli ha sempre contestato invece fermamente

l’accusa di complicità in infrazione alla LFStup. Dal punto di vista giuridico,

la difesa contesta che in relaziona alla truffa sia data l’aggravante

dell’agire per mestiere, come invece sostenuto dall’accusa; anche l’agire dello

stesso non appare particolarmente astuto come invece richiesto dalla

giurisprudenza. Osserva inoltre come AC1 si sia distanziato dall’attività

illecita già da dicembre 2005 proprio perché spaventato dalle dimensioni che la

stessa stava prendendo. Ridimensiona il profitto tratto dal suo assistito che

definisce esiguo. Buona parte della merce è inoltre stata recuperata e restituita.

Contesta inoltre integralmente l’imputazione di cui al punto 2 AA non essendo

la stessa sufficientemente circostanziata e tanto meno provata. Manca inoltre

l’aspetto soggettivo del reato, AC1 non poteva sapere delle attività svolte da _____

e _____.

Ricorda come il suo

patrocinato sia sostanzialmente incensurato e abbia delinquito per far fronte

all’assenza di denaro della sua famiglia e non perché spinto da una notevole

determinazione criminale. Col provento delle truffe egli manteneva la sua

famiglia. In relazione alla commisurazione della pena chiede si tenga conto

dell’attenuante specifica della grave angustia ai sensi dell’art 64 CP. Osserva

inoltre come l’accusato abbia preso coscienza, in questo periodo, dei suoi

errori e abbia cambiato vita. Egli ha altresì cercato di riparare per quanto

possibile il danno causato.

Conclude pertanto

chiedendo l’assoluzione dal reato di truffa per mestiere e la condanna

unicamente per il reato di truffa semplice, limitatamente al periodo indicato,

chiede inoltre che il suo assistito sia prosciolto dall’imputazione di cui al

punto 2 AA. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro e domanda il

rinvio al competente foro civile delle pretese di parte civile.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: A. AC1

1.

E’ autore colpevole di:

1.1

ripetuta truffa, in parte

mancata e tentata

per avere, nel periodo

settembre 2005 – febbraio 2006, a Lugano, Taverne, Rivera, ed altre imprecisate

località in Svizzera e all’estero, agendo in correità con Renzo Bortignon, a

scopo di indebito profitto, agendo sotto la ragione sociale _______, Lugano, ed

utilizzando falsi nominativi, ingannato o tentato di ingannare con astuzia, in almeno

36.

occasioni, diverse ditte fornitrici e società di servizi svizzere ed estere,

nonché società di leasing svizzere, inducendole a compiere atti pregiudizievoli

al loro patrimonio per complessivi almeno fr. 364'568.95?

1.1.1

trattasi di reato aggravato

siccome commesso per mestiere?

1.2

complicità in infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere

autorizzato, nel corso del 2005 e fino al mese di dicembre 2005, tra Lugano,

Milano, ed altre imprecisate località, intenzionalmente aiutato _____e _____ a

trafficare un imprecisato quantitativo di marijuana e cocaina, procurando loro

diverse utenze telefoniche?

1.3

ripetuta falsità in

documenti

per avere, nel periodo

settembre – novembre 2005, a Lugano ed altre imprecisate località, al fine di

procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, in due occasioni, allestito e

fatto uso di false procure?

E meglio come descritto nell’atto

di accusa.

2.

Sussistono attenuanti

specifiche ai sensi dell’art. 64 CP?

3.

Può beneficiare della

sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4.

Deve subire la confisca di quanto

in sequestro?

5.

Deve essere condannato al

pagamento dell’indennità richiesta dalle parti civili?

B. AC2

1.

E’ autore colpevole di:

1.1

ripetuta truffa, in parte

mancata e tentata

per avere, nel periodo

settembre 2005 – febbraio 2006, a Lugano, Taverne, Rivera, ed altre imprecisate

località in Svizzera e all’estero, agendo in correità con AC1, a scopo di

indebito profitto, agendo sotto la ragione sociale _______, Lugano, ed

utilizzando falsi nominativi, ingannato o tentato di ingannare con astuzia, in almeno

36.

occasioni, diverse ditte fornitrici e società di servizi svizzere ed estere,

nonché società di leasing svizzere, inducendole a compiere atti pregiudizievoli

al loro patrimonio per complessivi almeno fr. 364'568.95?

1.1.1

trattasi di reato aggravato

siccome commesso per mestiere?

E meglio come descritto nell’atto

di accusa.

2.

Può beneficiare della sospensione

condizionale della pena:

2.1

privativa della libertà?

2.2

d’espulsione?

3.

Deve subire la confisca di quanto

in sequestro?

4.

Deve essere condannato al

pagamento dell’indennità richiesta dalle parti civili?

C. AC3

1.

E’ autore colpevole di:

1.1

ricettazione, ripetuta

per avere, da settembre

2005.

al 1 febbraio 2006, a Taverne, Locarno, Agno ed altre imprecisate località

del Ticino, alienato e/o occultato cose che sapeva o doveva presumere essere

provento di reato contro il patrimonio?

1.2

infrazione alla LF sugli

stupefacenti

per avere, senza essere

autorizzato, dal 2002 al dicembre 2005, a Lugano, Como, Taverne, Origlio, Lugaggia,

Coldrerio, Locarno, Avegno, Varese, agendo sia singolarmente che con la

correità di terzi,

1.2.1

fatto preparativi, in correità

con _____,

per la detenzione ed il trasporto di una partita di cocaina di entità non

precisata?

1.2.1.1

trattasi di infrazione

aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva

presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2.2

venduto 6,5 kg grammi di

canapa?

1.2.3

fatto preparativi per la

vendita di 50 kg di canapa?

1.2.4

coltivato 2000 piante di

canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente?

1.2.5

venduto 10 grammi di cocaina?

1.3

veicoli senza licenza di

circolazione

per avere, tra il 1. e il

15.

dicembre 2005, tra Avegno e Taverne, circolato alla guida della vettura

Mercedes Benz 600 SEC sprovvisto della copertura RC obbligatoria?

1.4

abuso della licenza e

delle targhe

per avere, tra il 1. e il

15.

dicembre 2005, tra Avegno e Taverne, circolato alla guida della vettura

Mercedes Benz 600 SEC applicando alla stessa la targa TI _____ rilasciata

per un altro autoveicolo?

1.5

contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere, senza essere

autorizzato, dal 7 novembre 2003 al 1. febbraio 2006, a Taverne, Loco, Lugaggia,

Origlio, Vernate ed altre imprecisate località, consumato almeno 10/12 grammi

di cocaina nonché detenuto al momento dell’arresto 1.37 grammi di cocaina

destinata al proprio consumo?

E meglio come descritto nell’atto

di accusa.

2.

Può beneficiare della sospensione

condizionale della pena privativa della libertà?

3.

Deve subire la confisca di quanto

in sequestro?

Preso atto che,

avvalendosi dei disposti degli art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato

alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo A. per AC1 affermativamente a tutti i

quesiti, tranne ai quesiti no. 1.2 e 2;

B. per AC2 affermativamente a

tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 2;

C. per AC3 affermativamente a

tutti i quesiti;

visti gli art. 18, 21, 22, 36, 41, 48, 50,

55, 58, 59, 63, 64, 68, 69, 146 cpv. 2, 160, 251 cifra 1 CP;

19.

cifra 1 e 2, 19a LStup,

96.

cifra 1 , 97 cifra 1

cpv 1 LCS

9.

segg. CPP e 39 TG sulle

spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC1 è autore colpevole di:

1.1

truffa aggravata

siccome commessa per

mestiere,

per avere, nel periodo

settembre 2005 – febbraio 2006, a Lugano, Taverne, Rivera, ed altre imprecisate

località in Svizzera e all’estero, agendo in correità con AC2, a scopo di

indebito profitto, agendo sotto la ragione sociale _______, Lugano, ed

utilizzando falsi nominativi, ingannato o tentato di ingannare con astuzia, in

almeno 35 occasioni, diverse ditte fornitrici e società di servizi svizzere ed

estere, nonché società di leasing svizzere, inducendole a compiere atti

pregiudizievoli al loro patrimonio per complessivi almeno circa fr. 362'500.-,

mentre che egli è prosciolto dall’imputazione di cui al punto 1.27 AA;

1.2

ripetuta falsità in

documenti

per avere, nel periodo

settembre – novembre 2005, a Lugano ed altre imprecisate località, al fine di

procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, in due occasioni, allestito e

fatto uso di false procure;

e meglio come descritto

nell’atto di accusa.

2.

AC2è autore colpevole di:

2.1

truffa aggravata

siccome commessa per

mestiere,

per avere, nel periodo

settembre 2005 – febbraio 2006, a Lugano, Taverne, Rivera, ed altre imprecisate

località in Svizzera e all’estero,agendo in correità con AC1, a scopo di

indebito profitto, agendo sotto la ragione sociale _______, Lugano, ed

utilizzando falsi nominativi, ingannato o tentato di ingannare con astuzia, in

almeno 35 occasioni, diverse ditte fornitrici e società di servizi svizzere ed

estere, nonché società di leasing svizzere, inducendole a compiere atti

pregiudizievoli al loro patrimonio per complessivi almeno circa. fr. 362'500.-,

mentre che egli è prosciolto dall’imputazione di cui al punto 1.27 AA;

e meglio come descritto

nell’atto di accusa.

3.

AC3 è autore colpevole di:

3.1

ricettazione, ripetuta

per avere, da settembre

2005.

al 1. febbraio 2006, a Taverne, Locarno, Agno ed altre imprecisate

località del Ticino, alienato e/o occultato cose che sapeva o doveva presumere

essere provento di reato contro il patrimonio;

3.2

infrazione, parzialmente

aggravata, alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un

quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in

pericolo la salute di parecchie persone

per avere, senza essere

autorizzato, dal 2002 al dicembre 2005, a Lugano, Como, Taverne, Origlio, Lugaggia,

Coldrerio, Locarno, Avegno, Varese, agendo sia singolarmente che con la

correità di terzi,

3.2.1

fatto preparativi, in correità

con _____, per la detenzione ed il trasporto di una partita di cocaina di

entità non precisata;

3.2.2

venduto 6.5 kg di canapa;

3.2.3

fatto preparativi per la

vendita di 50 chili di canapa;

3.2.4

coltivato 2000 piante di

canapa destinate alla produzione di sostanza stupefacente;

3.2.5

venduto 10 grammi di cocaina;

3.3

veicoli senza licenza di circolazione

per avere, tra il 1. e il

15.

dicembre 2005, tra Avegno e Taverne, circolato alla guida della vettura

Mercedes Benz 600 SEC sprovvisto della copertura RC obbligatoria;

3.4

abuso della licenza e

delle targhe

per avere, tra il 1. e il

15.

dicembre 2005, tra Avegno e Taverne, circolato alla guida della vettura

Mercedes Benz 600 SEC applicando alla stessa la targa TI _____ rilasciata per

un altro autoveicolo;

3.5

contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere, senza essere

autorizzato, dal 7 novembre 2003 al 1. febbraio 2006, a Taverne, Loco, Lugaggia,

Origlio, Vernate ed altre imprecisate località, consumato almeno 10/12 grammi

di cocaina nonché detenuto al momento dell’arresto 1.37 grammi di cocaina

destinata al proprio consumo;

e meglio come descritto

nell’atto di accusa.

4.

AC1 è prosciolto

dall’imputazione di complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti (punto

2.

AA).

5.

Di conseguenza:

5.1

AC1 è condannato:

5.1.1

alla pena di 15 (quindici)

mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

5.1.2

l’esecuzione della pena

detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa per un periodo di

prova di 3 anni.

5.2

AC2 è condannato:

5.2.1

alla pena di 13 (tredici) mesi

di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

5.2.2

all’espulsione dalla Svizzera

per 5 anni;

5.3

AC3 è condannato:

5.3.1

alla pena di 10 (dieci) mesi di

detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

5.3.2

l’esecuzione della pena

detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa per un periodo di

prova di 2 anni

6.

AC1 e AC2sono condannati a

pagare, in solido:

6.1

fr. 1'639.- alla PC;

6.2

Euro 1859.75 alla PC4,

(Slovenia);

7.

Le parti civili sono per il

resto rinviate al competente foro civile.

8.

E’ ordinata la confisca:

8.1

di tutto quanto indicato in

AA come sequestrato a Renzo AC2, ad eccezione del PC portatile Acer, da

dissequestrare in suo favore;

8.2

di tutto quanto indicato in

AA come sequestrato a AC1 alla voce “oggetti”;

8.3

dello stupefacente, da

distruggere, e degli oggetti indicati in AA come sequestrati a AC3;

8.4

del saldo attivo del conto di

_______ c/o Banca del _____.

9.

E’ ordinato il sequestro

conservativo:

9.1

sui fr. 1'800.- sequestrati a

AC3, a garanzia del pagamento di tasse e spese di giustizia;

9.2

sui fr. 700.- sequestrati a AC1

a garanzia del pagamento di tasse e spese di giustizia;

9.3

su quanto indicato nell’AA

come “merce sequestrata” a AC1, in quanto merce di pertinenza di terzi, non

noti, eccezion fatta, per quanto indicato al punto 10.4;

9.4

del saldo attivo del conto di

_____ c/o Banca _____, a garanzia del pagamento di tasse e spese di giustizia.

10.

E’ ordinato il dissequestro:

10.1

del ccp di AC1;

10.2

del conto di _____c/o _____;

10.3

del conto di AC1 c/o Banca _____;

10.4

dei trapani e degli accessori

di trapano indicati a pag. 13 AA in favore di AC3;

11.

La tassa di giustizia di fr.

1000.

- e le spese di giustizia sono a carico dei condannati, AC1 in solido con AC2,

in ragione di 2/5 a AC2, 2/5 a AC1 e 1/5 a AC3.

12.

Questo giudizio può essere

impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di

ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque

giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della

sentenza integrale.

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 1'000.--

Inchiesta preliminare fr. 17'470.70

Interprete fr. 550.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 19'070.70

===========

Distinta spese AC1:

Tassa di giustizia fr. 400.--

Inchiesta preliminare fr. 6'988.30

Interprete fr. 220.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 20.--

fr. 7'628.30

===========

Distinta spese AC2:

Tassa di giustizia fr. 400.--

Inchiesta preliminare fr. 6'988.30

Interprete fr. 220.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 20.--

fr. 7'628.30

===========

Distinta spese a carico di AC3:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 3'494.10

Interprete fr. 110.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 10.--

fr. 3'814.10

===========

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PC 1

2.

PC 2

3.

PL 1

4.

PL 2

5.

PL 3

6.

PL 4

7.

PL 5

8.

PL 6

9.

PL 7

10.

PL 8

11.

PL 9

12.

PL 10

13.

PL 11

14.

PL 12

15.

PL 13

16.

PL 14

17.

PL 15

18.

PL 16

19.

PL 17

20.

PL 18

21.

PL 19

22.

PL 20

23.

PL 21

24.

PL 22

25.

PL 23

26.

PL 24

27.

PL 25

28.

PL 26

29.

PC 3

30.

PC 4

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster