Lexipedia

Decisione

72.2006.28

infrazione alla LFStup (venduto 800 gr cocaina, offerto 80 gr cocaina), complicità in infrazione LFStup, riciclaggio denaro, contravvenzione LFStup, scemata imputabilità

28 febbraio 2007Italiano8 min

Source ti.ch

Fatti

il quale si associa alle richieste dell’ accusa;

Il presidente pone quindi a giudizio, con l'accordo delle

parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli

stupefacenti

per avere, senza essere

autorizzato, a Locarno, Riazzino, S. Antonino, Bellinzona, Muralto,

Tenero, Losone, Ascona ed in altre località imprecisate da metà

2002 al maggio/giugno 2004,

1.1.1 venduto

almeno 800 grammi di cocaina?

1.1.2 offerto gratuitamente

almeno 80 grammi di cocaina?

1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un

quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere

in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2 complicità in infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere

autorizzato, tra Locarno e Zurigo, da novembre 2003 a febbraio 2004,

intenzionalmente aiutato __________ a trasportare 140 grammi di cocaina,

mettendo a loro disposizione la propria autovettura?

1.3 riciclaggio di denaro

per avere, a Muralto, il 20

ottobre 2003, in due occasioni, compiuto atti suscettibili a vanificare

l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e la confisca di fr. 5'030.- che

sapeva essere provento del traffico di stupefacenti di __________?

1.4 contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere, senza essere

autorizzato, dal 28 febbraio 2004 al giugno 2004, a Locarno, Riazzino, Losone,

Bellinzona, Gudo, Gondola, Tenero, Ascona, S Antonino, Muralto, Minusio ed

altre località imprecisate, consumato almeno 30 grammi di cocaina?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

Considerandi

2.

Ha egli agito in stato di

scemata imputabilità?

3.

Può beneficiare della

sospensione condizionale?

4.

Deve essere

ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art.260 cpv. 4

CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente

sentenza.

rispondendo affermativamente ai quesiti posti,

visto gli art. 12, 19, 40, 42, 44, 47, 48, 48a,

49, 51, 69, 305bis cifra 1 CP;

19.

cifra 1 e 2, 19a LFStup ;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è autore colpevole di:

1.1

infrazione aggravata alla

LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un

quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in

pericolo la salute di parecchie persone,

per avere, senza essere

autorizzato, a Locarno, Riazzino, S. Antonino, Bellinzona, Muralto, Tenero,

Losone, Ascona ed in altre località imprecisate da metà 2002 al maggio/giugno

2004,

1.1.1

venduto

almeno 800 grammi di cocaina;

1.1.2

offerto gratuitamente

almeno 80 grammi di cocaina;

1.2

complicità in infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere

autorizzato, tra Locarno e Zurigo, da novembre 2003 a febbraio 2004,

intenzionalmente aiutato __________ a trasportare 140 grammi di cocaina,

mettendo a loro disposizione la propria autovettura;

1.3

riciclaggio di denaro

per avere, a Muralto, il 20

ottobre 2003, in due occasioni, compiuto atti suscettibili a vanificare

l’accertamento dell’origine, il ritrovamento e la confisca di fr. 5'030.- che

sapeva essere provento del traffico di stupefacenti di __________;

1.4

contravvenzione alla LF

sugli stupefacenti

per avere, senza essere

autorizzato, dal 28 febbraio 2004 al giugno 2004, a Locarno, Riazzino, Losone,

Bellinzona, Gudo, Gondola, Tenero, Ascona, S Antonino, Muralto, Minusio ed

altre località imprecisate, consumato almeno 30 grammi di cocaina;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei

considerandi.

2.

Di conseguenza,

avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità,

trattandosi di pena

parzialmente aggiuntiva a quella di fr. 1000.- inflittagli con decreto d'accusa

del Ministero pubblico del Cantone Ticino in data 23 settembre 2002,

AC

1.

è condannato:

2.1

alla pena detentiva di 2

(due) anni, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2

al pagamento delle tasse di

giustizia di fr. 200.- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 3 anni.

4.

E’ ordinata la confisca di quanto

in sequestro, menzionato nell’atto d’accusa.

5.

Questo giudizio

può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster