Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2006.47

Data decisione, Autorità:

22.02.2007, PENAL

Titolo:

esposizione a pericolo della vita altrui, perturbamento della circolazione, impedimento di atti dell'autorità, gravi violazioni LCS, inosservanza dei doveri in caso di infortunio, sviamento della giustizia, infrazione LFStup, contravvenzione LFStup - tentato investimento di un poliziotto

CONSUMO DI STUPEFACENTI

ELUSIONE PROVVEDIMENTI PER ACCERTARE INCAPACITÀ ALLA GUIDA

ESPOSIZIONE A PERICOLO DELLA VITA ALTRUI

GUIDA SENZA LICENZA DI CONDURRE

IMPEDIMENTO DI ATTI DELL'AUTORITÀ

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

INOSSERVANZA DEI DOVERI IN CASO DI INFORTUNIO

OFFERTA O VENDITA O DISTRIBUZIONE DI STUPEFACENTI

PERTURBAMENTO DELLA CIRCOLAZIONE PUBBLICA O DELLA FERROVIA

SVIAMENTO DELLA GIUSTIZIA

art. 129 CPS

art. 237 CPS

art. 286 CPS

art. 304 CPS

art. 90 LCSTR

art. 91 LCSTR

art. 91 cpv. a LCSTR

art. 92 LCSTR

art. 95 LCSTR

art. 19 cpv. 1 LSTUP

art. 19 cpv. a LSTUP

Incarto n.

72.2006.47 + 100

Lugano,

22 febbraio 2007/ap

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Corte delle assise

correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal dal 14 al 16 decembre 2005;

prevenuto colpevole di:

1. ripetuta

esposizione a pericolo della vita altrui

per

avere, il 14 dicembre 2005, a

Locarno, messo senza scrupoli in pericolo imminente la vita altrui e meglio per

avere:

1.1. all’uscita

della galleria in direzione di __________, alla guida del veicolo BMW 325

targato ZH, di fronte al posto di blocco allestito dalla polizia cantonale,

dapprima diminuendo la velocità così da dare l'impressione di volersi arrestare

e poi accelerando improvvisamente in direzione del blocco ad una velocità

compresa tra i 70 ed i 100 km/h,

obbligato l'agente __________ ad un balzo sul lato per evitare di essere

travolto;

1.2. nelle stesse circostanze di

cui sopra, circolando sulla carreggiata direzione Ascona-Locarno, immettendosi

nella rotonda di ad una velocità di circa 80 km/h, andato ad urtare la fiancata

destra dell'autovettura Daewoo Matiz targata TI condotta da __________ che

procedeva regolarmente sulla corsia esterna della medesima rotonda, provocando

una giravolta di 180 gradi ed il ferimento leggero sia del conducente che del

passeggero PL 2;

2. perturbamento

della circolazione pubblica

per avere, nelle medesime circostanze di cui sopra, intenzionalmente

posto in pericolo la circolazione pubblica in particolare quella sulla

cantonale che collega Ascona a Locarno e sulla rotonda di e con ciò

scientemente messo in pericolo la vita o l'integrità dell'agente di polizia __________

(attivo presso il posto di blocco), di PL 1 e PL 2 (che circolavano

regolarmente a bordo del loro veicolo Daewoo Matiz all'interno della rotonda)

nonché quella di PL 4 (seduto sul sedile passeggeri del veicolo da lui

condotto);

3. impedimento

di atti dell'autorità

per avere,

nelle circostanze di cui sopra sub. 1, all’uscita della galleria in direzione

di __________, alla guida del veicolo BMW 325 targato ZH, omettendo di fermarsi

al posto di blocco disposto dalla polizia e, anzi, dapprima diminuendo la

velocità così da dare l'impressione di volersi arrestare e poi accelerando

improvvisamente così da sottrarsi al controllo previsto malgrado gli fosse

stato intimato di fermarsi, indi dandosi alla fuga benché consapevole che la pattuglia

di polizia si era posta al suo inseguimento e riuscendo a dileguarsi, impedito

ad un'autorità, a un membro di autorità o ad un funzionario di procedere ad un

atto che entra nelle loro attribuzioni;

4. ripetuta

guida senza licenza di condurre o nonostante revoca

per

avere,

-

nel periodo maggio/dicembre 2005, a Winterthur, Zurigo ed altre

località del canton Zurigo, in almeno tre o quattro diverse occasioni;

-

tra il 13 ed il 14 dicembre 2005 sulla tratta __________,

-

il 14 dicembre 2005 tra __________,

al

volante dell'autovettura BMW ZH benché sprovvisto del permesso di guida,

condotto un veicolo a motore senza essere titolare della licenza di condurre

richiesta;

5.

grave infrazione alle norme della circolazione

per

avere, nelle circostanze di cui sopra sub. 1, alla guida della vettura BMW

targata ZH, dopo aver oltrepassato il posto di blocco allestito dalla polizia,

superando ad una velocità compresa tra gli 80 ed i 100 km/h a destra e sinistra veicoli più

lenti o fermi incolonnati in attesa di immettersi nella rotonda di,

gravemente violato le norme

della circolazione stradale;

6. inosservanza dei doveri in

caso di infortunio

per aver, nelle circostanze

di cui sopra sub. 1.2, dopo aver violentemente urtato il veicolo condotto PL 1,

provocando il ferimento di questo conducente, quello della passeggera,

danneggiando entrambe le autovetture (quella di __________ e la propria) ed

essere andato a cozzare contro un muro,

allontanatosi dal luogo

dell'incidente senza provvedere alla sicurezza della circolazione, prestare

soccorso alle vittime né avvisare la polizia;

7. elusione

di provvedimenti per accertare l'incapacità a ripetuta esposizione a pericolo

della vita altrui

per

essersi, nelle circostanze di cui sopra sub.1, allontanandosi dal luogo

dell'incidente, avendo dovuto sapere o presumere che nelle data fattispecie

sarebbe stato sottoposto ad un esame della sua attitudine alla guida,

intenzionalmente sottratto alla prova del sangue, ad un'analisi dell'alito o a

un'altro esame.

8. istigazione allo

sviamento della giustizia

per avere, il 14 dicembre 2005, a Locarno e poi Zurigo, dietro

promessa di versamento di fr. 1'000.-, convinto __________ a dichiarare alla

Polizia, contrariamente al vero, di essere stato alla guida del veicolo in

occasione della trasferta a __________ e dell'incidente di cui sopra sub. 1 e,

quindi, di incolparsi di un atto punibile, cosa che poi __________ ha fatto,

determinato

altri a commettere un delitto;

9. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, tra

il mese di marzo e il mese di dicembre 2005, a Winterthur ed in altre imprecisate

località, senza essere autorizzato, ripetutamente consumato un quantitativo

imprecisato di marijuana;

fatti avvenuti: nelle

circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli

art. 129, 237, 286, 304 in

rel. con art. 24 CPS, 90 cifra 2 in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 4

LCStr, art. 3 cpv. 1, 4 cpv. 1 ONC, 91 cpv. 2, 91a, 92 cpv. 2 in rel. con l'art. 51 cpv. 1 e 54 OCStr,

e 95 cifra 1 LCStr, 19a LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 43/2006

del 30.03.2006 emanato dal Procuratore pubblico.

Inoltre prevenuto

colpevole di:

1. infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a Winterhur:

1.1 nel periodo 01.01 /

01.03.2006, agendo su incarico di __________ a cui consegnò il denaro,

ripetutamente venduto a consumatori locali non meglio identificati 48 grammi di marijuana a Fr. 50.- la busta da 3 grammi, ricevendo come compenso 15 grammi di predetta sostanza, di cui 8,5 grammi da lui consumati mentre la

rimanenza é stata sequestrata dalla Polizia, il 01.03.2006. al suo domicilio;

1.2 nel periodo

2000 / 03.01.2006 ripetutamente procurato a suoi conoscenti un imprecisato

quantitativo di marijuana, ma almeno 50 grammi, sostanza previamente acquistata

da spacciatori locali non meglio identificati;

Fatti

avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo

reato

previsto: dall’art. 19 cifra 1 LStup

2. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato, a Winterthur, nel periodo 08.08.2003 / 08.08.2006,

consumato personalmente un imprecisato quantitativo di marijuana con una

frequenza di circa 1 grammo al

giorno;

avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reato

previsto: dall’art. 19a LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo

98/2006 del 21 agosto 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio

lic.iur. DUF 1.

§ L'interprete IE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 10:00

alle ore 12:20.

Su domanda del presidente, il PP

relativamente alle imputazioni di cui al punto 1.2 AA aggiuntivo consente a che

la stessa non sia riferita al periodo 2000 – 3.1.2006 cosi come indicato ma

acconsente a delimitare detta imputazione a partire dal 2005.

Sentiti § Il Procuratore

pubblico, per la sua requisitoria, il quale inizia

ripercorrendo i fatti oggetto dell’imputazione principale descritta nell’atto

d’accusa e ricorda come questi non siano nel complesso contestati. Sottolinea

l’assenza di scrupoli dell’accusato. A suo avviso dal punto di vista giuridico

gli stessi adempiano la fattispecie dell’art. 129 CP; qualora la Corte fosse di

avviso differente va nondimeno ammessa la violazione dell’art. 237 e 296 CP,

oltre che il buon fondamento delle altre imputazione previste nell’AA e nell’AA

aggiuntivo di cui chiede la conferma, con le correzioni apportate nel verbale.

L’accusa ricorda i precedenti dell’accusato che

in passato ha già interessato più volte la giustizia; egli non sembra aver

tratto alcun insegnamento dagli ammonimenti datigli in precedenza

dall’autorità. Gli stessi avvenimenti del 14 dicembre 2005 ed in particolare il

susseguirsi di infrazioni commesse dallo stesso destano non poca

preoccupazione.

Tutto questo considerato, il PP conclude

chiedendo, confermati l’atto d’accusa e l’atto d’accusa aggiuntivo, la condanna

dell’imputato ad una pena di 20 mesi di detenzione, senza opporsi ad una

eventuale sospensione della stessa per un periodo però piuttosto lungo. Chiede

altresì la confisca della droga sequestrata.

§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la

figura e la vita anteriore del suo patrocinato. La difesa contesta la qualifica

giuridica dei fatti e nega siano date le premesse dell’art. 129 CP. Essa nega

che vi sia stata una reale messa in pericolo della vita delle persone coinvolte

ed in ogni caso contesta che l’accusato abbia agito con intenzionalità. A mente

della stessa deve pertanto essere applicato l’art. 237 CP e non l’art. 129 CP.

L’applicazione di questa norma esclude, conformemente alla giurisprudenza

federale (DTF 91 IV 216), l’applicazione dell’art. 90 LCS, ragion per cui

l’imputazione di cui al punto 5 AA viene a cadere. Non sono invece contestate

le altre imputazioni contenute nell’AA e nell’AA aggiuntivo, con le correzioni

apportate in corso di dibattimento.

Nega che l’accusato sia un “delinquentello”; egli

è invece un giovane che è stato lasciato a se stesso, a cui è mancata la

presenza dei suoi genitori e che in quel periodo attraversava un momento

difficile. Sottolinea la giovane età del suo patrocinato e la collaborazione

fornita dallo stesso, in particolare per quanto attiene i reati legati agli

stupefacenti. L’accusato ha oggi preso coscienza dei suoi errori ed ha

imboccato la retta via; non vi è rischio di una sua recidiva.

Essa conclude pertanto chiedendo una massiccia

riduzione della pena proposta dall’accusa ed il contenimento della stessa sotto

il limite di 17 mesi; chiede altresì che la pena sia posta al beneficio della

sospensione condizionale.

La presidente pone quindi a giudizio, con

l’accordo delle parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1 ripetuta

esposizione a pericolo della vita altrui

per avere, il 14 dicembre 2005, a Locarno,

1.1.1 messo senza scrupoli in pericolo imminente la vita dell’agente

PL 3, forzando con il veicolo BMW 325 da lui condotto il posto di blocco

allestito dalla polizia cantonale all’uscita della galleria?

1.1.2 messo senza scrupoli in pericolo imminente la vita di Juerg

e PL 2, andando ad urtare a velocità elevata con il veicolo BMW 325 da lui

condotto, la vettura su cui gli stessi circolavano?

1.2

perturbamento della circolazione pubblica

per avere, il

14 dicembre 2005, a Locarno, intenzionalmente posto in pericolo la circolazione

pubblica e messo in pericolo la vita o l’integrità dell’agente PL 3, di PL 2 e PL

1 e di PL 4?

1.3

impedimento di atti dell’autorità

per avere, il

14 dicembre 2005, a Locarno, omettendo di fermarsi al posto di blocco allestito

dalla polizia e dandosi poi alla fuga, impedito ai membri della polizia di

procedere ad un atto che entrava nelle loro attribuzioni?

1.4 ripetuta

guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca

per avere, nel

periodo maggio - dicembre 2005, a Winterthur, Zurigo ed in altre località del

cantone Zurigo, nonché tra __________ e tra __________, in almeno 5 occasioni,

circolato al volante della vettura BMW ZH senza essere titolare della licenza

di condurre richiesta?

1.5 grave infrazione alle norme della circolazione

per avere, il

14 dicembre 2005, a Locarno, alla guida della vettura BMW ZH violato

gravemente le norme della circolazione, circolando ad una velocità eccessiva e

superando a sinistra ed a destra i veicoli più lenti, o incolonnati in attesa

di immettersi nella rotonda di?

1.6

inosservanza dei doveri in caso di infortunio

per essersi, il

14 dicembre 2005, a Locarno, dato alla fuga dopo aver causato il ferimento di PL

1 e PL 2?

1.7 elusione

di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida

per essersi, il

14 dicembre 2005, a Locarno, intenzionalmente sottratto ad un esame della sua

attitudine alla guida?

1.8 istigazione

allo sviamento della giustizia

per avere, il

14 dicembre 2005, a Locarno e Zurigo, indotto __________ a dichiarare alla

polizia, contrariamente al vero, di essere stato alla guida del veicolo BMW ZH

in occasione della trasferta a Locarno e dell’incidente di cui al punto 1 AA?

1.9 infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato, dal 2005 al 1. marzo 2006, a Winterthur,

1.9.1 venduto

48 grammi di marijuana?

1.9.2 procurato

20/25 grammi di marijuana?

1.10 contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato, nel periodo 22 febbraio 2004 – 8 agosto 2006, a

Winterthur ed altre località imprecisate, consumato circa 1 grammo di marijuana

al giorno?

Considerandi

2.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

3.

Deve

essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, meno che ai n. 1.1, 1.7, 2. mentre che per il n. 1.2

parzialmente affermativo;

visto gli art. 12, 24, 34, 42,

44, 47, 49, 51, 69, 129, 237, 286, 304 CP;

90.

cifra

2, 91 cpv. 2, 91a, 92 cpv. 2, 95 cifra 1 LCS;

19.

cifra

1, 19a LFstup;

9.

e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1.

AC 1 è

autore colpevole di:

1.1

perturbamento della circolazione pubblica

per avere, il

14.

dicembre 2005, a Locarno, intenzionalmente posto in pericolo la circolazione

pubblica e messo in pericolo la vita o l’integrità di PL 2 e PL 1;

1.2

impedimento di atti dell’autorità

per avere, il

14.

dicembre 2005, a Locarno, omettendo di fermarsi al posto di blocco allestito

dalla polizia e dandosi poi alla fuga, impedito ai membri della polizia di

procedere ad un atto che entrava nelle loro attribuzioni;

1.3

ripetuta

guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca

per avere, nel

periodo maggio - dicembre 2005, a Winterthur, Zurigo ed in altre località del

cantone Zurigo, nonché tra __________ e tra __________, in almeno 5 occasioni

circolato al volante della vettura BMW ZH senza essere titolare della licenza

di condurre richiesta;

1.4

grave infrazione alle norme della circolazione

per avere, il

14.

dicembre 2005, a Locarno, alla guida della vettura BMW ZH violato

gravemente le norme della circolazione, circolando ad una velocità eccessiva e

superando a sinistra ed a destra i veicoli più lenti, o incolonnati in attesa

di immettersi nella rotonda di;

1.5

inosservanza dei doveri in caso di infortunio

per essersi, il

14.

dicembre 2005, a Locarno, dato alla fuga dopo aver causato il ferimento di PL

1.

e PL 2;

1.6

istigazione

allo sviamento della giustizia

per avere, il

14.

dicembre 2005, a Locarno e Zurigo, indotto __________ a dichiarare alla

polizia, contrariamente al vero, di essere stato alla guida del veicolo BMW ZH

in occasione della trasferta a Locarno e dell’incidente di cui al punto 1 AA;

1.7

infrazione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato, dal 2005 al 1. marzo 2006, a Winterthur,

1.7.1

venduto

48.

grammi di marijuana;

1.7.2

procurato

20/25 grammi di marijuana;

1.8

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato, nel periodo 22 febbraio 2004 – 8 agosto 2006, a

Winterthur ed altre località imprecisate consumato circa 1 grammo di marijuana

al giorno;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e

nell’atto d’accusa aggiuntivo.

2.

Di

conseguenza, trattandosi di pena aggiuntiva a quella di 3 mesi di carcerazione

inflittagli dal Bezirksgericht Winterthur con sentenza 23 febbraio 2005 e a

quella di 2 settimane di detenzione inflittagli dall’Amtsgerichtspräsident

Bucheggberg-Wasseramt il 2 febbraio 2006, AC 1 è

condannato:

2.1

alla

pena pecuniaria di fr. 12'000.-, corrispondenti a 200 aliquote giornaliere di

fr. 60.- cadauna; da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2

al pagamento

delle tasse di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

3.

AC 1 è

prosciolto dall’imputazione di ripetuta esposizione a pericolo della vita

altrui e da quella di elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla

guida.

4.

E’

ordinata la confisca e la distruzione della marijuana sequestrata, menzionata

nell’ AA aggiuntivo.

5.

Questo

giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la

dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte

entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla

notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PL 1

2.

PL 2

3.

PL 3

4.

PL 4

5.

IE 1

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 550.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster