Incidente stradale, inosservanza dei doveri in caso di infortunio e altri reati connessi

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

72.2006.53

Data decisione, Autorità:

18.07.2007, PENAL

Titolo:

Incidente stradale, inosservanza dei doveri in caso di infortunio e altri reati connessi

ASSISTENZA RIABILITATIVA

CONSUMO DI STUPEFACENTI

GUIDA IN STATO DI INATTITUDINE

INFRAZIONE ALLE NORME DELLA CIRCOLAZIONE

INOSSERVANZA DEI DOVERI IN CASO DI INFORTUNIO

LESIONE COLPOSA

LESIONE GRAVE

NORME DI CONDOTTA

SCEMATA IMPUTABILITÀ

SOSPENSIONE CONDIZIONALE DELLA PENA

art. 19 CPS

art. 42 CPS

art. 93 CPS

art. 94 CPS

art. 125 cpv. 1 CPS

art. 125 cpv. 2 CPS

art. 90 cf. 2 LCSTR

art. 91 cpv. 1 LCSTR

art. 92 cf. 2 LCSTR

art. 19a cf. 1 LSTUP

Incarto n.

72.2006.53

Lugano,

18 luglio 2007/ap

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La presidente della Corte delle assise

correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Valentina Tuoni, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli

assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del

procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

1. guida

in stato di inattitudine

per avere, a __________, il 27 giugno 2005, condotto in stato di

ebrietà (alcolemia compresa tra 0,86 e 1,48 g/kg) il veicolo VW Polo targato TI

di proprietà del padre __________;

2. grave

infrazione alle norme della circolazione

per avere, nelle circostanze riferite al punto precedente del

presente atto d’accusa, violando gravemente le norme della circolazione,

cagionato un serio pericolo per la sicurezza altrui, e meglio per avere, mentre

circolava alla guida del veicolo VW Polo su __________, in direzione di __________,

repentinamente invaso la carreggiata di contromano per effettuare un sorpasso

senza verificare se la strada fosse sgombra e quindi senza avvedersi del

sopraggiungere di un motoveicolo in senso inverso, causando così la collisione

tra i due veicoli, esponendo a serio e concreto pericolo, tra le altre, la

sicurezza di __________, passeggera del veicolo da lui condotto;

3. lesioni

colpose gravi

per avere, nelle circostanze riferite ai punti precedenti del

presente atto d’accusa, causato per negligenza a __________, passeggera del

motoveicolo Ducati Monster targato TI investito, delle lesioni gravi, tra cui

delle fratture multiple alla gamba sinistra, che hanno determinato oltre sei

settimane di ospedalizzazione, una serie di interventi chirurgici e di terapie

mediche e fisioterapiche non ancora conclusesi, segnando il corpo e la salute,

anche psichica, della vittima, ridotta peraltro all’incapacità lavorativa per

tempo non ancora quantificabile, e meglio come riferito dai certificati medici

agli atti;

4. lesioni

colpose

per avere, nelle circostanze riferite ai punti precedenti del

presente atto d’accusa, causato per negligenza a __________, conducente del

motoveicolo Ducati Monster targato TI investito, delle ferite lacero-contuse,

varie lesioni al ginocchio sinistro, la lussazione di un dito e multiple

escoriazioni, che hanno determinato sei giorni di ospedalizzazione, circa tre

mesi di incapacità lavorativa e in seguito ancora delle cure riabilitative e

fisioterapiche, e meglio come riferito dai certificati medici agli atti;

5. inosservanza

dei doveri in caso d'infortunio

per avere, dopo avere causato l’incidente della circolazione

riferito ai punti precedenti del presente atto d’accusa, deliberatamente omesso

di fermarsi e di prestare soccorso ai motociclisti da lui feriti,

disinteressandosi completamente della loro sorte e cercando invece di far

perdere le sue tracce; in particolare per avere continuato nella sua corsa,

nonostante una gomma del suo veicolo si fosse forata nell’incidente,

abbandonando poi l’autovettura danneggiata presso il parcheggio del __________,

rimuovendone entrambe le targhe di controllo e continuando la sua fuga con

altri mezzi;

6. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, a __________, nel corso del 2004 e nel periodo marzo/luglio 2005, senza

esserne autorizzato, acquistato e consumato una quantità imprecisata di cocaina

(uso quasi quotidiano) e di marijuana (uso saltuario);

Fatti

avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati

previsti dagli artt. 125 cpv. 1 e 2 CP; artt. 90 cifra 2, 91 cpv. 1 seconda

frase e 92 cpv. 2 LCStr (richiamati gli artt. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 35 cpv.

2 e 3 e 51 cpv. 1 e 2 LCStr e gli artt. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 e 10 ONC); art.

19a LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 44/2006 del 24 aprile 2006, emanato dal Procuratore

pubblico.

Presenti

§ Il sostituto procuratore

pubblico.

§ L'accusato AC 1

assistito dal difensore d'ufficio con GP lic. iur. DUF

1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 16:30.

Sentiti § Il sostituto Procuratore pubblico, per la sua

requisitoria, il quale chiede la conferma dell'atto di accusa e la condanna di AC

1 ad una pena detentiva di 12 mesi, tenuto conto di una lieve scemata imputabilità.

Chiede che la pena venga eseguita nella forma dell'art. 43 CP e chiede che la

sospensione condizionale della parte di pena che verrà pronunciata dalla Corte

sia sottoposta ad un periodo di prova di cinque anni. Chiede inoltre che

durante il periodo di prova vengano ordinate, a titolo di assistenza

riabilitativa e di norme di condotta, l'obbligo per l'accusato di proseguire il

percorso psico-educativo già in corso ed il divieto di condurre veicoli a

motore. Chiede la confisca di 3 grammi di marijuana e, da ultimo, la revoca

della sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione inflitta

in data 1.9.2003 dal MP.

§ Il Difensore, per la sua arringa, il quale illustra la

personalità e il trascorso del suo patrocinato nonché il suo rapporto con gli

stupefacenti. Sottolinea la volontà dimostrata da AC 1 di risolvere i suoi

problemi e la presa di coscienza degli stessi. In conclusione, chiede

l'applicazione della scemata imputabilità, una riduzione della pena e, stante

l'assenza di una prognosi negativa, la sospensione condizionale della pena, non

opponendosi alla pronuncia di norme di condotta.

La presidente pone quindi a giudizio, con

l’accordo delle parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore

colpevole di:

1.1 guida in

stato di inattitudine

per

avere, a __________, il 27 giugno 2005, condotto in stato di ebrietà (alcolemia

compresa tra 0,86 e 1,48 g/kg) il veicolo VW Polo targato TI di proprietà del

padre __________;

1.2. grave

infrazione alle norme della circolazione

per avere,

nelle circostanze di cui al punto 1.1. violato gravemente le norme della

circolazione, cagionato un serio pericolo per la sicurezza altrui, e meglio per

avere, invaso la carreggiata di contromano per effettuare un sorpasso causando

la collisione con un motoveicolo che viaggiava in senso inverso;

1.3. lesioni

colpose gravi

per

avere, nelle circostanze di cui al punto 1.2. causato per negligenza a PC 1,

passeggera del motoveicolo Ducati Monster targato TI investito, delle lesioni

gravi, tra cui delle fratture multiple alla gamba sinistra, che hanno

determinato oltre sei settimane di ospedalizzazione, una serie di interventi

chirurgici e di terapie mediche e fisioterapiche non ancora conclusesi,

segnando il corpo e la salute, anche psichica, della vittima, ridotta peraltro

all’incapacità lavorativa per tempo non ancora quantificabile, e meglio come

riferito dai certificati medici agli atti;

1.4. lesioni

colpose

per

avere, nelle circostanze di cui al punto 1.2. causato per negligenza a PC 2,

conducente del motoveicolo Ducati Monster targato TI investito, delle ferite

lacero-contuse, varie lesioni al ginocchio sinistro, la lussazione di un dito e

multiple escoriazioni, che hanno determinato sei giorni di ospedalizzazione,

circa tre mesi di incapacità lavorativa e in seguito ancora delle cure

riabilitative e fisioterapiche, e meglio come riferito dai certificati medici

agli atti;

1.5. inosservanza

dei doveri in caso d'infortunio

per

avere, dopo avere causato l’incidente della circolazione di cui al punto 1.2.

deliberatamente omesso di fermarsi e di prestare soccorso ai motociclisti da

lui feriti, disinteressandosi completamente della loro sorte e cercando invece

di far perdere le sue tracce;

1.6. contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, a __________, nel corso del 2004 e nel periodo marzo/luglio 2005, senza

esserne autorizzato, acquistato e consumato una quantità imprecisata di cocaina

(uso quasi quotidiano) e di marijuana (uso saltuario);

1.6.1. trattasi di

periodo inferiore?

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

Considerandi

2.

Ha agito

in stato di scemata imputabilità?

3.

Può

beneficiare della sospensione condizionale?

4.

Devono

essere ordinate delle misure e se si quali?

5.

Deve

essere revocata la sospensione condizionale della pena di 10 giorni di

detenzione inflitta in data 1.9.2003 dal MP?

6.

Deve

essere ordinata la confisca di 3 grammi di canapa?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti

dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta

della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai

quesiti posti, meno che al quesito no. 5,

visti gli art. 12, 19,

40, 42, 43, 44, 47, 49, 63, 93, 94, 125 cpv. 1 e 2 CP,

9.

e segg. CPP e 39 TG

sulle spese;

90.

n. 2, 91 cpv. 1 prima e seconda

frase, 92 n. 2 LCStr,

art. 19 a LS

dichiara e pronuncia:

1.

AC

1.

è autore colpevole di:

1.1

guida in

stato di inattitudine

per

avere, a __________, il 27 giugno 2005, condotto in stato di ebrietà (alcolemia

compresa tra 0,86 e 1,48 g/kg) il veicolo VW Polo targato TI di proprietà del

padre __________;

1.2

grave

infrazione alle norme della circolazione

per

avere, nelle circostanze di cui al punto 1.1. violato gravemente le norme della

circolazione, cagionato un serio pericolo per la sicurezza altrui, e meglio per

avere, invaso la carreggiata di contromano per effettuare un sorpasso causando

la collisione con un motoveicolo che viaggiava in senso inverso;

1.3

lesioni

colpose gravi

per

avere, nelle circostanze di cui al punto 1.2. causato per negligenza a PC 1,

passeggera del motoveicolo Ducati Monster targato TI investito, delle lesioni

gravi, e meglio come riferito dai certificati medici agli atti;

1.4

lesioni

colpose

per

avere, nelle circostanze di cui al punto 1.2. causato per negligenza a PC 2,

conducente del motoveicolo Ducati Monster targato TI investito, delle lesioni,

e meglio come riferito dai certificati medici agli atti;

1.5

inosservanza

dei doveri in caso d'infortunio

per

avere, dopo avere causato l’incidente della circolazione di cui al punto 1.2.

deliberatamente omesso di fermarsi e di prestare soccorso ai motociclisti da

lui feriti, disinteressandosi completamente della loro sorte e cercando invece

di far perdere le sue tracce;

1.6

contravvenzione

alla LF sugli stupefacenti

per

avere, a __________, dal 19 luglio 2004 fino alla fine del 2004 e nel periodo

marzo/luglio 2005, senza esserne autorizzato, acquistato e consumato una

quantità imprecisata di cocaina (uso quasi quotidiano) e di marijuana (uso

saltuario);

e meglio

come descritto nell’atto d’accusa.

2.

Di

conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità di grado lieve, AC 1 è condannato:

2.1

alla pena

detentiva di 12 (dodici) mesi;

2.2

al pagamento

delle tasse di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali.

3.

L’esecuzione della pena

detentiva è sospesa e al condannato è impartito un

periodo di prova di anni 3 (tre).

4.

A valere quali norme di

condotta:

4.1

al

condannato è fatto obbligo di continuare la terapia con un operatore di __________

e con un operatore di __________ nelle modalità e nei tempi ritenuti necessari

dagli operatori;

4.2

al

condannato è fatto divieto di condurre veicoli a motore;

5.

La

sospensione condizionale della pena di 10 giorni di detenzione inflitta dal MP

in data 1.9.2003, non è revocata, ma il condannato è ammonito.

6.

È ordinata

la confisca e la distruzione di 3 grammi di canapa.

7.

Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per

cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al

Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro

venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1.

PC 1

2.

PC 2

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La

segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster